By David Swanson, Febrewaris 14, 2018
Anna Baltzer's geweldich boek Witness yn Palestina: In Joadske Amerikaanske frou yn 'e besette territoaria is yn 'e rin fan' e jierren aktualisearre, en ik haw it just foar it earst lêzen. Rjocht en rjochtfeardich, en - as it bliuwt - ferkeard, wie myn earste antwurd op it wikseljen fan 'e earste siden: Hawwe wy echt in oare fan dy nedich? Joadske persoan is fan 'e myten. Joadske persoan konstatearret de realiteit. Joadske persoan besiket de eagen fan oaren iepen te iepenjen. It is gewoan sa bekend as "Hûn bite-man". Kinne wy net allinich ien boek te dielen ynstee fan elkenien dy't syn of har eigen skriuwen skriuwt en dan it jild te pompearje, oant wy in televyzje-standert leare kinne, dat minsken wurde makke wurde om te wekken opnommen yn grutte nûmers?
Mar hjir is it ding. Wylst ik gewoan graach gewurde wurde om elke soart boek te beskriuwen as de bêste of ien fan 'e bêste, se binne net allegear. Ien fan 'e soad fertsjinsten fan dit iene is dat it makket - en ik hoopje dat it makket as it net al is - in poerbêste tekstboek op skoallen. En wichtige tal minsken binne opwekke, sûnder televyzje, en miskien dielen fanwege alle boeken, plus de ynterviews en eveneminten dy't de boeken begjinne. De beweging yn 'e Amerika tsjin de oarloggen fan' e Israeliten (en besetten en apartheid) docht oan de beweging tsjin alle oarloggen, en dat tsjin 'e Amerikaanske oarloggen, dat sokke dingen mooglik binne. It kin ek foar skriuwers bewize dat har ynspannings yn 't fezelje in soad mear binne as it fertsjinjen fan harren tiid om Fox Fox-hostes spesjaal ferburgen spermen yn presidint portretten te helpen.
Ik bin koartlyn debatearre in profeet West Point oer hoe oft de oarloch ea rjochtfeardich wurde kin, en ik besocht him te krijen om guon wurklike oarloggen te meitsjen dy't justifiearber binne (yn tsjinstelling ta teoretyske oarloggen). Hy ferklearre dat de Seisdeiske Oarloch fan Israel de "quintessentially" juste oarloch wie. Dus yn ús twadde diskusje, Lês ik him fan in Los Angeles Times Kolom troch Miko Peled, dy't sjen litte dat dejingen dy't de oarloch ynlaat hienen, om't se in kâns hawwe foar agression en ferovering. De feiten dy't sjen litte dat Peled útwreide soe wierskynlik ferbrekke wurde en allinich bekend wurden as se bewiisden dat de Feriene Steaten har troch God skepen om in foarbyld te setten foar de dumber minsken fan 'e ierde. Ynformaasje wurdt bekend as it winsklik is. Mar wêrom is net it feit dat elke single oar ienris net ûnferifierbere tige winsklike nijs wie, sa't it de wrâld wol wat nuttich meitsje kin mei $ 2 trillions in jier?
My debatepartner wie in man dy't dielde yn 'e Amerikaanske oarloggen op Irak en Afganistan mar reagearre net mear om te sizzen oft se gewoan of ûnjildige oarloggen wienen. Tidens ús twadde diskusje sei er dat allinnich frisse rekrutearen net ûntfange kinne foar wjerstânsje om te dielen oan dy oarloggen, mar dat erfgeneare soldaten moatte better bekend west hawwe. Hy sei lykwols wat miskien mei dat, doe't ik nei de diskusje nochris frege oft ik Irak 2003-on in justifiearbere oarloch wie, ja of nee? Hy sei dat it krekt net ferifiearber is nei it feit dat fan nije ynformaasje is. En dochs hie hy publisearre en publisearre yn dizze oarloch lang nei hokker sokke neamde ynformaasje (wierskynlik betsjutte dat de fermelding fan 'e WMD' s) breed bekind wurden en it feit dat de leagen yntinsiveel west hienen dokumentearre, en dyjingen dy't de skitterjende falske eagen yn 'e hichte wiene, hiene har bewize.
Myn ferbjustere diskusjepartner hat in protte foardielige oer spraak oer analogyen oan Goed Samaritanen en dokters en muggers as eigentlike oarloggen, dus woe ik him sjen dat Israëls soargen yn 1967 dat yn 'e 18 moannen Egypte koe it oanpakke dat it eigentlik gjin relevante similariteit oan' e ymmytyat en de urginsje fan in slachtoffer fan in muggen. By it meitsjen fan dizze kommentaar haw ik ek oantsjutten oer "desennia's genocidale besetting" dy't de oarloch folge. Ien dy't letter letter my beskuldige fan 'e termengenoide. Dat ik wiisde it iepen advocacy fan genoside troch top fan Israelis. Baltzer's boek docht út dat de iepen advys fan genoside troch in soad (fansels net allegear) Israëlige kolonisten en soldaten. Mar ik waard doe ferteld dat it misdriuw fan "oanstriid fan genoside" net itselde is as genozide. Dus, miskien is it goed om Israëlis te beskuldigjen fan "oanstriid fan genozide", mar net fan genoatysk te dwaan. Ik haw gjin idee fan Baltzer's besjen en wolle net de foarkommende fraach fan 'e gebrûk fan in bepaald wurd oerjaan, mar ik ried ik har boek te lêzen.
Dit boek dokumentearret de normalisearring fan in langduorjend gradulearre genoside, ien dat yn syn duo servearre as marketingfoarsjenning foar generaasjes nije militêre wapen. Ambulaasjes wurde stoppe by kontrôlepoaten oant de ferlerning stjert. Bern wurde skoattele foar teplakjen te tichtby in stek yn it besykjen fan in fuotbalbal. Oanbod binne blokkearre. Ferneeding is yntensidich en suksesfol ynfierd. Fiskjen is beheind. In doarp is oerstreamd mei rau riolearring mei fiif minsken yn 'e ferdrinken. Dizze en hûnderten oare technyk betsjinje de grutheid efter de apartheid te fersterkjen en wat te dwaan op in frjemde manier slimmer as in flugger genoside: de banalisearring fan 'e kwea. Rop it wat de bloedige hel is dat jo it neame wolle. Mar litte wy de ûnreplikens fan 't it ús foarkomme dat it ús net wurket om it stop te meitsjen.
