Ferklearring troch de Dútsk inisjatyf Lit jo wapens lizze, op it jubileum fan 'e Russyske ynvaazje fan Oekraïne, 16 febrewaris 2023
Mei de ynvaazje fan Oekraïne troch Russyske troepen op 24 febrewaris 2022, eskalearre de sânjierrige oarloch fan lege yntinsiteit yn 'e Donbass, dy't neffens OVSE 14,000 deaden feroarsake, wêrûnder 4,000 boargers, twatredde fan dizze yn 'e ôfbraakgebieten - nei in nije kwaliteit fan militêr geweld. De Russyske ynvaazje wie in serieuze ynbreuk op ynternasjonaal rjocht en hat laat ta noch mear deaden, ferneatiging, ellinde en oarlochsmisdieden. Yn stee fan de kâns te gripen foar in ûnderhannele skikking (ûnderhannelingen yn earste ynstânsje fûnen feitlik plak oant april 2022), waard de oarloch eskalearre yn in "proxy-oarloch tusken Ruslân en de NATO", lykas sels regearingsamtners yn 'e FS no iepenlik tajaan .
Tagelyk hie de resolúsje fan 'e Algemiene Gearkomste fan' e FN fan 2 maart, wêryn 141 lannen de ynvaazje feroardiele, al oproppen foar de direkte besuniging fan it konflikt "fia politike dialooch, ûnderhannelingen, mediation en oare freedsume middels" en easke "oanhâld fan de Minsk-ôfspraken" en eksplisyt ek fia it Normandje-formaat "om konstruktyf te wurkjen oan har folsleine ymplemintaasje."
Nettsjinsteande dit alles is de oprop fan 'e wrâldmienskip troch alle oanbelangjende partijen negearre, al ferwize se oars graach nei FN-resolúsjes foar safier't se mei har eigen stânpunten oerienkomme.
It ein fan yllúzjes
Militêr is Kiev yn 'e ferdigening en syn algemiene oarlochsmooglikheden krimpt. Al yn novimber 2022 advisearre it haad fan 'e Amerikaanske Joint Chiefs of Staff foar ûnderhannelingen om te begjinnen, om't hy in oerwinning fan Kiev as ûnrealistysk beskôge. Koartlyn yn Ramstein werhelle hy dit stânpunt.
Mar hoewol't de politisy en de media fêsthâlde oan de yllúzje fan oerwinning, is de situaasje foar Kiev minder wurden. Dit is de eftergrûn fan 'e lêste eskalaasje, dat is de levering fan slachtanks. Dit sil lykwols allinich it konflikt ferlingje. De oarloch kin net wûn wurde. Ynstee dêrfan is dit mar noch ien stap lâns in glêde helling. Fuort dêrnei easke de regearing yn Kiev it oanbod fan jachtfleantugen neist, en dan fierder, de direkte belutsenens fan NATO-troepen - dy't letter liedt ta mooglike nukleêre eskalaasje?
Yn in nukleêre senario soe Oekraïne de earste wêze dy't omkomme. Neffens sifers fan 'e FN wie it oantal sivile deaden ferline jier mear as 7,000, en de ferliezen ûnder soldaten wiene yn it seis-sifers berik. Dejingen dy't de fuortsetting fan 'e sjitterij tastean ynstee fan ûnderhanneljen, moatte harsels ôffreegje oft se ree binne om noch 100,000, 200,000 of noch mear minsken op te offerjen foar misleidende oarlochsdoelen.
Echte solidariteit mei Oekraïne betsjut wurkjen om de moard sa gau mooglik te stopjen.
It is geopolityk - dom!
De krúsjale faktor wêrom't it Westen de militêre kaart spilet, is dat Washington in kâns fynt om Moskou yngeand te ferswakjen troch middel fan in útslachoarloch. As de wrâldwide dominânsje fan 'e FS ôfnimt troch de transformaasje fan it ynternasjonale systeem, stribbet de FS har oanspraak op wrâldwide liederskip opnij te befestigjen - ek yn har geopolitike rivaliteit mei Sina.
Dit is yn wêzen yn oerienstimming mei wat de FS al betiid nei de Kâlde Oarloch diene om te besykjen it ûntstean fan in rivaal fan deselde statuer as de Sovjet-Uny te hinderjen. Dêrby wie it wichtichste ynstrumint de útwreiding fan 'e NATO nei it easten mei Oekraïne as de "ûnsinkbere fleanmasine" op 'e stoep fan Moskou as de kroanprestaasje. Tagelyk waard de ekonomyske yntegraasje fan Oekraïne yn it Westen fersneld troch it EU-ferieningsferdrach dat fan 2007 ôf ûnderhannele wie – en dêr't de ûntkoppeling fan Oekraïne fan Ruslân foar stie.
Anti-Russysk nasjonalisme yn East-Jeropa waard oanstutsen as in ideologyske basis. Yn Oekraïne eskalearre dat yn 'e gewelddiedige botsingen op 'e Maidan yn 2014, en as reaksje dêrop ek yn 'e Donbass, dy't doe terjochte liede ta de ôfskieding fan 'e Krim en de regio's Donetsk en Luhansk. Underwilens is de oarloch in amalgaam wurden fan twa konflikten: - Oan 'e iene kant is it konflikt tusken Oekraïne en Ruslân in gefolch fan' e gaoatyske ûntbining fan 'e Sovjet-Uny dy't sels swier belêste is troch de tsjinstridige skiednis fan' e foarming fan in Oekraynsk naasje, en oan 'e oare kant, - de lange-steande konfrontaasje tusken de twa grutste nukleêre machten.
Dit bringt de gefaarlike en komplekse problemen fan it nukleêre machtsbalâns (fan terreur) yn spiel. Fanút it perspektyf fan Moskou hat de militêre yntegraasje fan Oekraïne yn it Westen it gefaar fan in dekapitaasjestaking tsjin Moskou. Benammen sûnt de wapenkontrôle-ôfspraken, fan it ABM-Ferdrach ûnder Bush yn 2002 oant it INF en Open Sky-ferdrach ûnder Trump dy't yn 'e Kâlde Oarloch ôfpraat wiene, allegear beëinige binne. Nettsjinsteande syn jildichheid, Moskou syn persepsje moat dêrom wurde heard. Sokke eangsten kinne net mei inkeld wurden beswieren wurde, mar fereaskje strikt betroubere maatregels. Yn desimber 2021 wegere Washington lykwols oerienkommende stappen foarsteld troch Moskou.
Dêrnjonken is it misbrûk fan ûnder ynternasjonaal rjocht kodifisearre ferdraggen ek ien fan 'e praktyken fan 'e Westen, sa't ûnder oare bliken docht út de erkenning fan Merkel en François Hollande dat se Minsk II allinich ôfsletten hawwe om tiid te keapjen om de bewapening fan Kiev mooglik te meitsjen. Tsjin dizze eftergrûn kin de ferantwurdlikens foar de oarloch - en dit is des te wierer, om't wy mei in proxy-oarloch te krijen hawwe - net allinich nei Ruslân wurde fermindere.
Hoe dan ek, de ferantwurdlikens fan it Kremlin ferdwynt op gjin inkelde manier. Nasjonalistyske gefoelens ferspriede ek yn Ruslân en de autoritêre steat wurdt fierder fersterke. Mar dejingen dy't de lange skiednis fan eskalaasje allinich sjogge troch de lens fan ienfâldige swart-wyt bogeyman-ôfbyldings, kinne it oandiel fan ferantwurdlikens fan Washington - en yn har spoar fan 'e EU - negearje.
In Bellicose Fever
De politike klasse en de massamedia feie al dizze ferbiningen ûnder it tapyt. Ynstee dêrfan binne se ferfallen yn in echte bellicose koarts.
Dútslân is in de facto oarlochspartij en it Dútske regear is in oarlochsregear wurden. De Dútske minister fan Bûtenlânske Saken leaude yn har foarmoedich arrogânsje dat se Ruslân koe "ferniele". Yn 'e tuskentiid is har partij (De Griene Partij) fan in fredespartij feroare yn 'e fûlste oarlochsmanager yn 'e Bundestag. Doe't der wat taktyske súksessen wiene op it slachfjild yn Oekraïne, wêrfan it strategysk belang boppe alle mjitte oerdreaun wie, ûntstie de yllúzje dat in militêre oerwinning op Ruslân mooglik wie. Dejingen dy't pleite foar in kompromis-frede wurde ferwûne as "subservient pasifists" of "sekundêre oarlochsmisdiedigers".
In polityk klimaat typysk foar it thúsfront yn 'e oarlochstiid is ûntstien dy't massive druk beweart om te konformearjen, dêr't in protte net weagje tsjin. It byld fan 'e fijân fan bûten is ferbûn mei in tanimmende yntolerânsje fan binnen de gruttere gearstalling. Frijheid fan mieningsutering en frijheid fan 'e parse wurde erodearre lykas yllustrearre troch it ferbod fan ûnder oaren "Russia Today" en "Sputnik".
De Ekonomyske Oarloch - in fochtige squib
De ekonomyske oarloch tsjin Ruslân dy't yn 2014 al begûn wie, naam nei de Russyske ynvaazje histoarysk ungewoane proporsjes oan. Mar dit hat gjin ynfloed op de Russyske fjochtsfermogen. Yn feite krimp de Russyske ekonomy yn 2022 wol mei trije prosint, lykwols, de Oekraïne's krimp mei tritich prosint. It ropt de fraach op, hoe lang kin Oekraïne sa'n útputtingsoarloch ferneare?
Tagelyk bringe de sanksjes garânsjeskea oan 'e wrâldekonomy. It wrâldwiid Súd is benammen hurd rekke. De sanksjes fergrutsje honger en earmoede, ferheegje ynflaasje en provosearje kostbere turbulinsjes op wrâldmerken. It is dêrom gjin wûnder dat it Global South net ree is om diel te nimmen oan 'e ekonomyske oarloch noch Ruslân isolearje wol. Dit is net syn oarloch. De ekonomyske oarloch hat lykwols ek negative effekten op ús. De ûntkoppeling fan Russyske ierdgas fergruttet de enerzjykrisis dy't sosjaal swakkere húshâldings beynfloedet en kin liede ta in úttocht fan enerzjy-yntinsive yndustry út Dútslân. Bewapening en militarisaasje binne altyd ten koste fan sosjale gerjochtigheid. Tagelyk mei frackinggas út de FS dat oant 40% skealiker is foar it klimaat as Russysk ierdgas, en mei it brûken fan stienkoal, binne alle CO 2 -reduksjedoelen al yn de ôffalbak telâne kommen.
Absolute prioriteit foar diplomasy, ûnderhannelings en in kompromisfrede
Oarloch absorbearret politike, emosjonele, yntellektuele en materiële boarnen dy't driuwend nedich binne om klimaatferoaring, miljeu-degradaasje en earmoede te bestriden. De de facto belutsenens fan Dútslân yn 'e oarloch ferdielt de maatskippij en benammen dy sektoaren dy't har ynsette foar sosjale foarútgong en sosjaal-ekologyske transformaasje. Wy pleite der foar dat it Dútske regear syn oarlochskursus daliks einiget. Dútslân moat in diplomatysk inisjatyf begjinne. Dit is wat it grutste part fan 'e befolking freget. Wy hawwe in wapenstilstân nedich en it begjin fan ûnderhannelingen ynbêde yn in multylateraal ramt wêrby't de dielname fan 'e FN belutsen is.
Uteinlik moat der in kompromisfrede komme dy't it paad iepenet foar in Jeropeeske fredesarsjitektuer dy't foldocht oan 'e feiligensbelangen fan Oekraïne, fan Ruslân en fan al dy partijen by it konflikt en dy't in freedsume takomst foar ús kontinint mooglik makket.
De tekst is skreaun troch: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Ynformaasjesintrum oer Militarisaasje), Ralf Krämer (Sosjalistysk Links yn 'e Partij Die Linke), Willi van Ooyen (Peace and Future Workshop Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal) Komitee Peace Council), Peter Wahl (Attac. Dútslân). De persoanlike gegevens binne allinich foar ynformaasje
