Sil de Amerikaanske senat de minsken fan Yemen libje?

UPDATE: De Senaat wiisde de ferzje fan it hûs ôf fanwegen net-relatearre AIPAC-ûnsin dy't it hûs ynfoege. Dat, beide huzen sille opnij stimme.

By David Swanson, direkteur, World BEYOND War

Yn 1973 ferswakke de resolúsje fan 'e oarlochsmacht de pleatsing fan' e Amerikaanske grûnwet fan 'e macht om oarloggen te begjinnen en te einigjen mei de earste tûke fan' e Amerikaanske regearing, it Kongres. De nije wet snijde útsûnderingen út om presidinten oarloggen te meitsjen. It makke lykwols ek prosedueres wêrtroch ien lid as groep leden fan it Kongres in stimming koe twinge oer it einigjen fan in oarloch. Nettsjinsteande ferswakking fan 'e skreaune wet, kin de Resolúsje fan' e oarlochsmachten einlings op it punt wêze om te bewizen dat se it fermogen fan foarstanners fan frede hawwe fersterke om in ein te meitsjen oan massaslach.

Sûnt 1973 hawwe wy in soad oarloggen sjoen yn 'e kleare oertrêding fan sawol de Grûnwet as de Resolúsje fan' e oarlochsmachten, net te hawwen oer it UN Charter en it Kellogg Briand Pact. Mar wy hawwe ek Kongresleden sjoen lykas myn freon Dennis Kucinich twinge stimmen oer of oarloggen einigje. Dizze stimmen binne normaal mislearre. En it Kongres dat ôfrûne desimber einige wegere illegaal (yn 't hûs) sels sokke stimmen te hâlden. Mar debatten binne makke, minsken binne ynformearre, en it begryp dat der noch in wet bestiet dy't respekt fertsjinnet is libben hâlden.

Noch hieltyd hawwe beide huzen fan 'e kongresse in gearkomste fan War Powers Resolúsje oernaam om in oarloch te einigjen. Dat kin gau feroarje. Op woansdei stie it Hûs 248-oan-177 om ien fan 'e protte hjoeddeistige Amerikaanske oarloggen te beëinigjen, dat op Jemen. (No, soarte fan. Bliuw lêze.) Werom yn desimber, tidens it foarige Kongres, naam de Senaat deselde resolúsje (of hast identyk). Dat, de grutte fraach is no oft de Senaat it nochris sil dwaan. As jo ​​fan 'e Feriene Steaten binne, ried ik oan om (202) 224-3121 te skiljen, de operator te fertellen út hokker steat jo binne en freegje om te sprekken mei de kantoaren fan elk fan jo twa senators. Freegje har as se sille stimme om de minsken fan Jemen libje te litten! Of Klik hjir om se both email te stjoeren.

No gie de Senaat dit yn desimber troch, en de Senaat feroare net folle jannewaris. Mar in stimming om in wetsfoarstel eins mei it hûs troch te fieren, sels net yn it gesicht fan in vetorigens, is net itselde as in stimming om wat troch te jaan dat it hûs blokkeart. Werom yn desimber waarden de hûnderttûzenen libbens op it spel yn Jemen blykber betsjuttend makke troch de iene dea fan in Washington Post Reporter, hwa't dea is no offisjeel âlde nijs wurden, wylst de ferstjerren fan hûnderten tûzenen manlju, froulju en bern (buslûden fan lytse bern) net folle wurdich binne. Partisan druk is ek sichtber yn 'e húshâlding, dêr't elke Stimmen gjin stimming kaam út in republyk en hast alle Republiken opnij gjin stimmen. De Senaat hat in mearderheid fan Republikeinen.

Noch sjogge bepaalde observanten dat it in goede kâns is foar passaazje, úteinlik dizze wiken wiken yn 'e nije kongres, dy't langer it goeie ding dwaan kin, sûnder effektyf te kommunisearjen dat it echtigens echt fynt. Yemen bliuwt, dei nei de grouwelige dei, de minste humoristyske ramp op ierde, mei tsientûzenen deaden en fierder slimmer te ferheegjen as aksje net gau snel wurdt. Neffens de World Health Organization, 24.4 miljoen Jemenis, 80 persint fan it lân, binne needsaaklik fan humanitêre help, miljoenen bern lijden, en 16.6 miljoen minsken jouwe wetter- en sûnenssoarch.

As yn oare resinte Amerikaanske oarloggen yn it Midden-Easten, in gefolch fan 'e Amerikaanske / Saûdyske kriich op Jemen (krekt as it gefolch fan' e Amerikaanske dronken-murders dy't de breedste oarloch helpe) is it terrorisme ferhege. Oan 'e dyk hawwe de Feriene Steaten en har bûnsgenoaten feitlik soms partners gear mei Al Qaeda. In primêre US-bestjoerslid yn 'e regio is fansels Saûdy-Araabje, in regear dat har brutaliteit en geweld kin oerienkomme mei ien fan alle entiteiten op ierde.

Kongress hat genôch leagen en leech belide fan it Wite Hûs en Pentagon. As dit kongres sels it minste bitsiger humanitêr is as de lêste, sil it Amerikaanske rol yn 'e oarloch op Jemen fuortendaliks útein sette, in aksje dy't it sa swier is foar Saûdy-Araabje om de oarloch allinich te stopjen.

Litte wy sjen wat de taal fan 'e rekken seit:

“. , , Kongres rjochtet hjirmei de presidint de striidkrêften fan 'e Feriene Steaten te ferwiderjen fan fijannichheden yn of ynfloed op' e Republyk Jemen. , , . ”

En:

"Foar doelen fan dizze resolúsje, yn dizze paragraaf, omfettet de term 'fijannichheden' tankjen ûnder fleanen, net-Amerikaanske fleantugen dy't misjes dogge as ûnderdiel fan 'e oanhâldende boargeroarloch yn Jemen."

Dit soe miskien sizze dat leden fan it Amerikaanske militêr gjin inkelde manier meidwaan kinne yn 'e oarloch op Jemen.

Dan komme de slûzen:

“. , , útsein de striidkrêften fan 'e Feriene Steaten dwaande mei operaasjes rjochte op al-Qaida as assosjearre troepen. , , . ”

En:

"Neat yn dizze mienskiplike resolúsje kin wurde ynterpretearre om militêre operaasjes en gearwurking mei Israel te beynfloedzjen of te fersteuren."

It wetsfoarstel listet hjoeddeistige dielnimmers oan 'e oarloch, sûnder fermelding fan Al Qaida as Israel. Dizze twa loopholes binne bespotlik of gefaarlik, ôfhinklik fan wat der mei dien is, en wat Kongres ridlik kin wurde ferwachte te dwaan as se wurde misbrûkt. Minsken dy't sille beweare dat Fenezuëla sellen fan Hezbollah hat, dy't jo frijheid ferneatigje, dat Iran kearnwapens bout, en dat in muorre nedich is om jo te rêden fan Meksikaanske ferkrêfters, kinne jo seker foarstelle dat se de oarloch op Jemen tsjin Al-Qaida binne en / as dat Israël by de oarloch is meidien. Israel kin wat dat oangiet eins meidwaan oan 'e oarloch. En in Kongres dat Donald Trump net neistribbet sil in lange list fan ûnmachtbere misledigingen, en mei de helte fan 'e Kongress dy't bewiisde dat Trump troch in bûtenlânske regearing ynstalleare is, is net wierskynlik om him te hâlden foar ferlinging fan dizze nije wet.

As it punt fan 'e slúklikens net it rjocht ûntsjen, wat is it punt fan har? Besykje Al-Qaeda te kampjen en fjochtsjen foar Israel sa hillige idealen dat se sûnder mis yn tafallige wetjouwing tafoege wurde moatte?

Dan is d'r it probleem dat Trump hat drige te veto.

Dan is d'r it probleem dat wapensferkeap nei Saûdy-Araabje kin rôlje, net yllegaler dan earder, nei trochgong fan dizze rekken.

Fansels koe elk hûs fan it Kongres allinich wegerje om in dime te fertsjinjen oan 'e Amerikaanske oarlochsfoarming yn Jemen. Mar d'r is gjin meganisme, foar safier't ik wit, foar in lid fan it Kongres om elke keamer te twingen, nettsjinsteande syn "liederskip", om in stimming te hâlden oer dat te dwaan. Dit is de reden om de War Powers Resolution echt te meitsjen troch it einlings te brûken sa weardefol is. Nettsjinsteande alle behertigingen, en nettsjinsteande alle stappen dy't bliuwe sille wurde nommen, is foar Kongres - nei 46 jier en mear oarloggen dan elkenien kin telle - it ein fan in bepaalde oarloch einlings wetjouwend.

As Kongres ien oarloch einigje kin, wêrom net acht? Wêrom net dejingen dy't droegen en noch net begjinne?

As de US-Kongress in oarloch einiget, wêrom net de wetjouwing fan elke juniorpartner yn 'e Amerika-koalysje oarloch?

As de US-Kongress in oarloch einiget, wêrom net ek in basis slute?

As it kongres nei de oarloch einigje kin, ien fan 'e iene, wêrom net ien fan' e jild, miljard fan miljard, út 'e oarlochmasine sette en it goed brûke?

As minsken ien of mear leden fan 'e kongresse oertsjûgje kinne om in stim te ferwêzentlikjen en in mearderheid fan Kongres oertsjûgje om dizze stim te passearjen, miskien minsken, sels yn' e grutste ferwidering fan geweld op ierde, kinne begjinne mei te meitsjen it ferstân nedich om de ynrjochting fan 'e oarloch altyd ôf te nimmen.