Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 2, 2021
De útsluting fan bepaalde lannen fan 'e Amerikaanske "demokrasy-top" is gjin bysaak. It is sels it doel fan 'e top. En útsletten lannen binne net útsletten foar it net foldwaan oan 'e noarmen fan gedrach fan dyjingen dy't waarden útnoege of dejinge dy't de útnoeging docht. Utnoege hoegden net iens lannen te wêzen, om't sels in troch de FS stipe mislearre steatsgreeplieder út Fenezuëla is útnoege. Sa hawwe fertsjintwurdigers fan Israel, Irak, Pakistan, DRC, Sambia, Angola, Maleizje, Kenia, en - kritysk - pionnen yn it spul: Taiwan en Oekraïne.
Hokker spultsje? It spultsje fan wapensferkeap. Wat is it hiele punt. Sjoch nei de US State Department website op de Demokrasy Summit. Boppe-oan: “'Demokrasy komt net tafallich. Wy moatte it ferdigenje, der foar stride, it fersterkje, it fernije.' –President Joseph R. Biden, Jr.
Jo moatte net allinich "ferdigenje" en "fjochtsje", mar jo moatte dit dwaan tsjin bepaalde bedrigingen, en in grutte binde yn 'e striid krije om "de grutste bedrigingen oan te pakken dy't hjoeddedei troch demokrasyen konfrontearre wurde troch kollektyf aksje." De fertsjintwurdigers fan 'e demokrasy op dizze geweldige top binne sokke saakkundigen yn demokrasy dat se "demokrasy en minskerjochten yn binnen- en bûtenlân ferdigenje kinne." It is it bûtenlânske diel dat jo miskien oer jo holle krassen kin as jo tinke dat demokrasy wat te krijen hat mei, jo witte, demokrasy. Hoe dogge jo it foar in oar lân? Mar hâlde lêzing, en de Russiagate-tema's wurde dúdlik:
"[A] autoritêre lieders berikke de grinzen oer om demokrasyen te ûndergraven - fan it rjochtsjen fan sjoernalisten en ferdigeners fan minskerjochten oant bemuoienis mei ferkiezings."
Jo sjogge, it probleem is net dat de Feriene Steaten yn werklikheid al lang west hawwe, in oligarchy. It probleem is net de status fan 'e FS as tophâlder op basisferdraggen foar minskerjochten, top tsjinstanner fan ynternasjonaal rjocht, top misbrûk fan it feto by de Feriene Naasjes, top incarcerator, top miljeu fernieler, top wapenhanneler, top funder fan diktatueren, top oarloch launcher, en top steatsgreep sponsor. It probleem is net dat, yn stee fan it demokratisearjen fan 'e Feriene Naasjes, de Amerikaanske regearing besiket in nij foarum te meitsjen wêryn't it, unyk en sels mear as earder, lykweardich is as elkenien. It probleem is perfoarst net de manipulearre primêre ferkiezings dêr't Russiagate útmakke is om ôf te lieden. En op gjin inkelde manier is it probleem de 85 bûtenlânske ferkiezings, telle allinnich dy wy witte fan en kin list, dêr't de Amerikaanske regearing har yn bemuoit. It probleem is Ruslân. En neat ferkeapet wapens lykas Ruslân - hoewol Sina is ynhelle.
It frjemdste oan de demokrasytop is dat der gjin demokrasy yn sicht komt. Ik bedoel net iens yn pretinsje of formaliteit. It Amerikaanske publyk stimt oer neat, sels net oer it hâlden fan demokrasy-toppen. Werom yn 'e 1930's joech it Ludlow-amendemint ús hast it rjocht om te stimmen oer de fraach oft der in oarloch koe wurde begon, mar de steatsôfdieling slute dizze poging beslissend ôf, en it is noait weromkommen.
De Amerikaanske regearing is net allinich in systeem fan keazen fertsjintwurdiging yn stee fan in demokrasy, en in heul korrupte ien dy't fûneminteel net fertsjinwurdiget, mar it wurdt ek dreaun troch in anty-demokratyske kultuer wêryn politisy regelmjittich opskeppe foar it publyk oer it negearjen fan publike opinypeilings en wurde dêrfoar applaudearre. As sheriffs of rjochters har misdrage, is de wichtichste krityk meastentiids dat se keazen binne. In populêrere herfoarming dan skjin jild of earlike media is it anty-demokratyske oplizzen fan termyngrinzen. Polityk is sa'n smoarch wurd yn 'e Feriene Steaten dat ik hjoed in e-post krige fan in aktivistyske groep dy't ien fan 'e twa Amerikaanske politike partijen beskuldige fan "politisearjen fan ferkiezings." (It die bliken dat se ferskate kiezersûnderdrukkingsgedrach yn gedachten hienen, al te gewoan yn 'e wrâld fan' e demokrasy, wêr't de winner fan elke ferkiezing "gjin fan 'e boppesteande" is en de populêrste partij "net fan beide is.")
Net allinnich sil der gjin nasjonale demokrasy yn sicht wêze. Der sil ek neat demokratysk barre op de top. De mei de hân útsochte binde amtners sil oer neat stimme of konsensus berikke. De dielname oan bestjoer dy't jo sels kinne fine by in Occupy Movement-evenemint sil nearne te sjen wêze. En d'r sille ek gjin bedriuwssjoernalisten wêze dy't har allegear skrieme: "WAT IS JIN IENE EASJE? WAT IS JIN ENIGE FERGESE?" Se hawwe al ferskate folslein vague en hypokrityske doelen op 'e webside - produsearre, fansels, sûnder dat in stik fan demokrasy wurdt brûkt of ien tiran wurdt skea yn it proses.
Net wolle oplizze tûzenen siden op jo, lit my selektearje willekeurich mar ien fan de útnoege foar de Democracy Summit lykas identifisearre troch de US State Department: de Demokratyske Republyk Kongo. Hjir is mar in bytsje fan hoe't it State Department de DRC yn it lêste jier beskriuwt:
"Wichtige rjochten fan 'e minske omfette: yllegale of willekeurige moarden, ynklusyf bûtengerjochtlike moarden; twongen ferdwiningen; marteling en gefallen fan wrede, ûnminsklike of ferneatigjende behanneling of straf; hurde en libbensbedrige finzenisomstannichheden; willekeurige detinsje; politike finzenen of detinearden; serieuze problemen mei de ûnôfhinklikens fan 'e rjochterlike macht; willekeurige of yllegale ynterferinsje mei privacy; serieuze misbrûk yn in ynterne konflikt, ynklusyf deadzjen fan boargers, ôftwongen ferdwinen of ûntfiering, en marteling en fysike misbrûk of straf, yllegale werving of gebrûk fan bernesoldaten troch yllegale bewapene groepen, en oare konflikt-relatearre misbrûk; serieuze beheiningen op frije mieningsutering en de parse, ynklusyf geweld, bedriging fan geweld, of ûnrjochtfeardige arrestaasjes fan sjoernalisten, sensuer, en kriminele laster; ynminging mei de rjochten fan freedsume gearkomst en frijheid fan assosjaasje; serieuze dieden fan offisjele korrupsje; gebrek oan ûndersyk en ferantwurding foar geweld tsjin froulju; hannel yn persoanen; misdieden wêrby't geweld of bedrigingen fan geweld binne rjochte op persoanen mei in beheining, leden fan nasjonale, rasiale en etnyske minderheidsgroepen, en autochtoane minsken; misdieden mei geweld of bedriging fan geweld rjochte op lesbyske, homoseksuele, biseksuele, transgender en interseks persoanen; en it bestean fan 'e slimste foarmen fan bernearbeid."
Dat, miskien is it net de "demokrasy" of de minskerjochten. Wat kin it wêze dat jo útnoege wurdt foar dizze dingen? It is neat. Fan 30 NATO-lannen makken allinich 28 plus ferskate lannen dy't rjochte wiene op tafoeging, de besuniging (Hongarije en Turkije hawwe miskien ien misledige of mislearre om de juste wapens te keapjen). It punt is gewoan om Ruslân of Sina net út te noegjen. Dat is it. En beide hawwe al misledige. Sukses is dus al helle.
