Wêrom moat Meng Wanzhou no frijlitten wurde!

Troch Ken Stone, World BEYOND War, Septimber 9, 2021

Tongersdei 26 augustus 2021 markearre de 1000^th dei fan ûnrjochtfeardige finzenisstraf troch de Trudeau -regearing fan Meng Wanzhou. Dat binne 1000 dagen wêryn Mme. Meng is har frijheid wegere, hat net by steat west om by leden fan har famylje te wêzen, hat net yn steat west om de plichten fan har heul ferantwurdlike posysje as Chief Financial Officer fan Huawei Technologies, ien fan 'e liedende techbedriuwen yn' e wrâld, út te fieren, mei 1300 meiwurkers yn Kanada.

Meng's beproeving begon op 1 desimber 2018, de datum wêrop premier Justin Trudeau kowtowed oan it fersyk fan eardere presidint fan 'e FS Donald Trump om Meng út te leverjen. Dit wie in kolossale flater by Trudeau -parten, om't it fyftich jier goede relaasjes tusken Kanada en Sina torpedearde, resulteare yn Sina dat grutte ekonomyske oankeapen yn Kanada waarden beheind (ten koste fan 1000's fan Kanadeeske produsinten), en, om't de Trudeau -regearing dichtere oer de fraach fan Huawei's dielname oan 'e ynset fan Kanada's 5G-netwurk, kin it heule takomstige bestean fan Huawei yn Kanada bedrige hawwe. Fierder stelde Trudeau syn obsequiousness tsjin Trump beskamsume twifel de soevereiniteit fan 'e Kanadeeske steat foar de hiele wrâld, dat it syn eigen nasjonale belang soe opofferje yn' e tsjinst fan syn keizerlike buorman.

Krekt seis dagen nei de arrestaasje fan Meng makke Trump dúdlik dat har arrestaasje in politike ûntfiering wie en dat se in ûnderhannelingschip wurden wie. Oanjaan dat hy soe yngripe yn Amerikaanske ynspanningen om Meng Wanzhou út te leverjen as it him holp in hannelsoerienkomst mei Sina te winnen, hy sei, "As ik tink dat it goed is foar wat grif de grutste hannelsoerienkomst sil wêze dy't ea makke is, wat in heul wichtich ding is - wat goed is foar nasjonale feiligens - soe ik grif yngripe, as ik tocht dat it nedich wie." Dy útspraak, op himsels, soe Minister fan Justysje Lametti oantrúnje moatte om it fersyk foar útlevering fan 'e Feriene Steaten te fersmiten, om't kêst 46 (1c) fan' e útleveringswet dúdlik stelt: "De minister sil wegerje om in oerjefte oarder te meitsjen as de minister tefreden is dat ... gedrach wêrfan útlevering oanfrege wurdt, is in polityk misdriuw of in misdriuw fan polityk karakter." Ynstee goedkarde Lametti it fersyk fan Trump.

D'r is gjin ein yn sicht fan frou Meng -finzenskip, om't hoe Justysje Holmes ek regelt oer it fersyk fan 'e FS foar har útlevering, d'r sille wierskynlik beroppen wêze dy't jierren kinne duorje. De irony is dat justysje Holmes folslein bewust is fan it gebrek oan juridyske substansje yn it Amerikaanske útleveringsfersyk dat waard iepenbiere yn 'e trove fan HSBC-bankdokuminten dy't de rjochter besleat om út te sluten tidens de lêste ronde fan harksittings foar útlevering, dy't in pear dagen lyn einige . Dizze dokuminten bewize Mme. Meng joech HSBC folsleine iepenbiering fan transaksjes yn ferbân mei Iran en gjin fraude waard begien.

Wy merken op dat justysje Holmes opmurken tidens de lêste arguminten fan 'e kroan earder dizze moanne, "Is it net ûngewoan dat men in protte jierren letter in fraude -saak soe sjen sûnder feitlike skea en ien wêryn it sabeare slachtoffer, in grutte ynstelling, in protte minsken binnen de ynstelling liket te hawwen dy't alle feiten hie dy't no wurde sein te hawwen ferkeard foarsteld is? "

Mei oare wurden, it is dúdlik foar justysje Holmes lykas Justin Trudeau, syn heule kabinet, en yndied de heule wrâld, dat Meng Wanzhou gjin misdriuw hat begien, itsij yn Hong Kong, de FS, as Kanada. Boppedat hat har bedriuw, Huawei Canada, bewiisd in goede bedriuwsboarger te wêzen.

Us Cross-Canada-kampanje foar FREE MENG WANZHOU nimt it stânpunt yn dat minister fan Justysje Lametti syn diskresjonêre macht moat brûke, lykas foarsjoen troch s. 23 fan 'e útleveringswet, om dit miskream fan justysje te beëinigjen troch de útlevering en sinleas hûsarrest fan frou Meng te beëinigjen. Wy merken op dat de 19 heechweardigen dy't de Iepen brief oan Justin Trudeau yn juny 2020, dy't him oproppen om Meng Wanzhou frij te litten, joech ek in promininte Kanadeeske advokaat, Brian Greenspan, opdracht om in juridyske advys te skriuwen, dy't fûn dat it folslein binnen de regel fan Kanadeeske wet wie foar de minister fan Justysje om de útlevering fan Meng te beëinigjen. .

Foar it rekord merken wy op dat it Amerikaanske fersyk om Meng út te leverjen wie basearre op it falske útgongspunt fan 'e ekstraterritorialiteit fan' e FS, dat wol sizze besykjen net-besteand US-jurisdiksje út te oefenjen oer oerienkomsten tusken Huawei, in Sineesk high-tech bedriuw; HSBC, in Britske bank; en Iran, in soevereine steat, wêrfan net ien fan har hannelingen (yn dizze saak) plakfûn yn 'e FS, útsein de iensidige en folslein ûnnedige oerdracht fan Amerikaanske dollars (ûnbekend foar frou Meng) troch HSBC fan har kantoar yn Londen, UK, nei har kantoar. dochterûndernimming yn New York. Troch it oanfreegjen fan Meng's útlevering fan Kanada nei de FS stjoerde Trump ek in sinjaal oan wrâldwide politike en saaklike lieders dat de FS har unilaterale en yllegale ekonomyske sanksjes op Iran sille trochgean te hanthavenjen, dy't soene wurde opheft ûnder resolúsje 2231 fan 'e Feiligensried fan' e FN doe't de JCPOA (Iran Nuclear Deal) yn wurking kaam op 16 jannewaris 2016. (De FS luts har werom fan 'e JCPOA yn 2018 foar de arrestaasje fan Meng.) Uteinlik hie Trudeau net moatte gearwurkje mei Trump fanwegen Trump's kweade bedoeling om te kreupelen Huawei en ferpletterje de hege tech -yndustry fan Sina.

Troch Meng hjoed frij te litten, koe Kanada in mate fan ûnôfhinklikens fan bûtenlânsk belied toane en begjinne mei herstellen fan freonlike politike en ekonomyske relaasjes mei de Folksrepublyk Sina, ús op ien nei grutste hannelspartner, foar it wjersidich foardiel fan 'e Kanadeeske en Sineeske folken.

Us kampanje hat meidien oan 'e hjoeddeistige federale ferkiezings troch kandidaten op har tribune út te daagjen oer de direkte en sûnder betingsten frijlitting fan Meng, om't wa't de nije regearing fan Kanada foarmet, Trudeau's kolossale blunder fan it arrestearjen fan Meng sil erve.

Nei de ferkiezings, dan, op woansdei 22 septimber, om 7 oere EDT sille wy in Zoom -paneldiskusje hâlde mei de titel, "Wêrom Meng Wanzhou NOW moat wurde frijlitten!" Panelisten, oant no ta, omfetsje John Philpot, ynternasjonale kriminele abbekaat, Montreal; en Stephen Gowans, auteur op Ottawa, politike kommentator, en blogger by "Wat is oerbleaun." Wy noegje fredesaktivisten út 'e heule wrâld út nei registrearje foar dit Zoom -evenemint.

Ken Stone is de ponghâlder fan 'e Hamilton Coalition To Stop The War en in lange tiid anty-oarloch, anty-rasist, arbeid, en miljeuaktivist.