Wêrom is de FS sa útsûnderlik kwetsber foar COVID-19?

Troch Nicolas JS Davies, 27 maart 2020

De Feriene Steaten is de nij sintrum fan 'e wrâldwide pandemy fan it coronavirus, mei mear dan 80,000 gefallen, mear dan Sina as Itaalje. Mear dan tûzen Amerikanen binne al ferstoarn, mar dit is wis allinich it heulste begjin fan dizze deadlike botsing tusken 'e US's útsûnderlik ûnfoldwaande iepenbiere sûnenssoarch systeem en in echte pandemy.

Oan 'e oare kant hawwe Sina en Súd-Koreä, dy't beide universele systemen foar folkssûnens hawwe dy't it grutste part fan' e sûnensbehoeften fan har folk dekke, hawwe it tij al keard op Covid-19 troch rjochte karantênes, mobilisaasje fan boarnen foar iepenbiere sûnenssoarch en programma's testen en effisjint elkenien testen dy't miskien kontakt hawwe mei it firus. Sina stjoerde 40,000 dokters en medysk personiel, wêrûnder 10,000 respiratoire spesjalisten, yn 'e provinsje Hubei yn' e earste of twa moanne fan 'e epidemy. It is no omheech gien nei 3 dagen op rige sûnder nije gefallen en begjint sosjale beheiningen op te heffen. Súd-Korea testet rap oer 300,000 minsken, en mar 139 fan har folk binne ferstoarn. 

De WHO's Bruce Aylward besocht Sina oan 'e ein fan febrewaris, en rapportearre, "Ik tink dat it wichtichste learen út Sina snelheid is ... Hoe rapper jo de gefallen kinne fine, de gefallen isolearje en har nauwe kontakten folgje, hoe súksesfol jo sille wurde ... Yn Sina hawwe se in gigantysk netwurk fan koarts opset. sikehûzen. Yn guon gebieten kin in team nei jo gean en jo swabje en oer fjouwer oant sân oeren in antwurd foar jo hawwe. Mar jo moatte ynsteld wurde - snelheid is alles. ”

Undersikers yn Itaalje hawwe dat eksperiminteel befestige oant 3 út 4 Covid-19 gefallen binne asymptomatysk en kinne dêrom net detekteare wurde troch allinich minsken mei symptomen te testen. Nei in searje deadlike misstappen wiene de FS, dy't har hiene earste saak op 20 jannewaris, deselde dei as Súd-Koreä, hat mear as twa moannen letter pas begon mei wiidferspraat testen, as wy al de measte gefallen hawwe en it 6e heechste deadetal yn 'e wrâld. Sels no beheine de FS foaral testen oan minsken mei symptomen, en dogge net de rjochte testen fan nije saakkontakten dy't sa effektyf wie yn Sina. Dit soarget derfoar dat oars sûne, asymptomatyske dragers it firus ûnbewust sille ferspriede en har eksponentiële groei oanhâlde.

Dus wêrom binne de Feriene Steaten sa unyk net yn steat dizze pandemy like effisjint as effektyf te konfrontearjen as Sina, Súd-Koreä, Dútslân as oare lannen? It ûntbrekken fan in nasjonaal, iepenbier finansierd universeel sûnenssysteem is in kritysk tekoart. Mar ús oanhâldende ûnfermogen om ien op te stellen is sels it resultaat fan oare dysfunksjonele aspekten fan 'e Amerikaanske maatskippij, ynklusyf de korrupsje fan ús politike systeem troch machtige kommersjele en klassebelangen en it Amerikaanske "útsûndering" dat ús blyn makket foar wat wy kinne leare fan oare lannen , 

Ek de militêre besetting fan 'e Amerikaanske geast hat Amerikanen harsenspoeld mei strang militêre konsepten fan "definsje" en "feiligens", perverseare prioriteiten foar federale útjeften yn it belang fan oarloch en militarisme ten koste fan alle oare fitale behoeften fan ús lân, ynklusyf de sûnens fan Amerikanen.

Wêrom kinne wy ​​it firus net gewoan bombardearje?

Fansels is dizze fraach bespotlik. Mar dit is hoe't Amerikaanske lieders reagearje op elk gefaar dat wy stean, mei massale omlieding fan ús nasjonale boarnen nei it militêr-yndustriële kompleks (MIC) dat dit oars rike lân efterlit fan honger nei boarnen om problemen oan te pakken dy't ús lieders net kinne pretendearje mei op te lossen wapens en oarloch. Ofhinklik fan wat wurdt rekkene as "definsje" útjeften, rekkent it foar oant twa-tredde fan federale diskresjonêre útjeften. Sels no, in bailout foar Boeing, de 2e grutste Amerikaanske wapene makker, is wichtiger foar de hear Trump en in protte yn 't Kongres dan te helpen Amerikaanske famyljes troch dizze krisis te krijen.

Oan it ein fan 'e Kâlde Oarloch yn 1989 fertelden senior amtners oan' e Begruttingskommisje fan 'e Earste Keamer dat it Amerikaanske militêre budzjet feilich wêze koe troch 50% de kommende tsien jier. Komiteefoarsitter Jim Sasser hylde it momint as "de dageraad fan it primaat fan ynlânske ekonomy." Mar troch 2000 hie de ynfloed fan it militêr-yndustriële kompleks it "fredesdividend" krimp oant allinich a 22% reduksje yn militêre útjeften fan 1990 (nei oanpast foar ynflaasje). 

Doe, yn 2001, naam it militêr-yndustriële kompleks yn beslach op 'e misdied fan' e nije ieu troch 19 fral Saûdyske jonge manlju bewapene allinich mei boksskutters om nije oarloggen en de it djoerste Amerikaanske militêre opbou sûnt de Twadde Wrâldoarloch. As eardere prokureur Benjamin Ferencz, oarlochsmisdieden fan Nuernberg sei tsjin 'e tiid, dit wie gjin legitime reaksje op 'e misdieden fan 11 septimber. "It is nea in legitime reaksje om minsken te straffen dy't net ferantwurdlik binne foar it ferkearde dien," fertelde Ferencz tsjin NPR. "As jo ​​gewoan massaal ferjilde troch Afganistan te bombardearjen, lit ús sizze, as de Taliban, sille jo in protte minsken fermoardzje dy't net goedkarre wat der bard is."  

Nettsjinsteande it abjekte, bloedige falen fan 'e saneamde "Global War on Terror" wint de opportunistyske militêre opbou dy't it tsjinne om te rjochtfeardigjen noch elke budzjetstriid yn Washington. Nei oanpassen foar ynflaasje, de 2020 Amerikaanske militêre budzjet is 59% heger as yn 2000, en 23% heger as yn 1990. 

Yn 'e ôfrûne 20 jier (yn 2020 dollar) hat de FS tawiisd $ 4.7 trillion mear foar it Pentagon dan as it syn budzjet krekt op 2000 hie hâlden sûnt 1998. Sels tusken 2010 en XNUMX, sa't Carl Conetta dokuminteare yn syn papier, In undisciplined definsje: Begryp fan 'e $ 2 Trillion Surge yn US Defense Spending, eigentlike oarlochsbestegingen waarden matched foar dollar troch unrelated ekstra militêre útjeften, meast ferhege oankeapbestegingen om heul te ûntwikkeljen en te keapjen djoere nije oarlochsskippen foar de marine, budzjet-busting kriichsfinzen lykas de F-35 fjochter foar de loftmacht, en in winsklist mei nije wapens en apparatuer foar elke tûke fan it leger. 

Sûnt 2010 hat dizze ungewoane fersprieding fan ús nasjonale boarnen nei it militêr-yndustriële kompleks de eigentlike oarlochsútjeften noch grutter as. Obama trochbrocht mear op it leger dan Bush, en no besteegje Trump noch mear. Neist $ 4.7 triljoen ekstra útjeften fan Pentagon hawwe Amerikaanske oarloggen en militarisme koste $ 1.3 trillion mear foar Veteransaken sûnt 2000 (ek oanpast foar ynflaasje), om't Amerikanen foarsisber thús komme út 'e oarloggen fan Amearika dy't nivo's fan medyske soarch nedich binne dy't de FS oars net leverje oan har folk. 

Al dat jild is no fuort, krekt sa wis as dat it earne yn Afganistan waard ophege en ferbaarnd troch in pear fan 'e 80,000 bommen de FS is sakke op dat earme lân sûnt 2001. Dat wy hawwe it net te besteegjen oan iepenbiere sikehuzen, fentilators, medyske training, Covid-19-testen of ien fan 'e dingen dy't wy sa wanhopich nedich binne yn dizze ûnderskate net-militêre krisis.

De US $ 6 triljoen binne folslein fergriemd - of slimmer. De oarloch tsjin terreur hat terrorisme net ferslein of beëinige. It joech allinich in einleaze spiraal fan geweld en gaos oer de heule wrâld. De Amerikaanske oarlochsmasine hat lân nei lân ferneatige: Afganistan, Irak, Somaalje, Libië, Syrië, Jemen - mar it hat noait ien fan har opnij ferboud of frede brocht. Underwilens hawwe Ruslân en Sina effektive 21e ieuske ferdigeningswurken boud tsjin Amerika's ferâldere oarlochsmasine op in lytse fraksje fan syn kosten.

As lannen oer de heule wrâld it mienskiplike gefaar fan Covid-19 stean, is faaks it meast sinyske antwurd fan alles it beslút fan 'e Amerikaanske regearing west om sels op te lizzen mear brutale sanksjes op Iran, ien fan 'e lannen dy't de minst rekke binne, en al ferwidere libbensbesparjende medisinen en oare boarnen troch besteande Amerikaanske sanksjes. 

FN sekretaris-generaal Antonio Guterres hat oproppen ta in direkte wapenstilstân yn elke oarloch tidens dizze krisis, en foar de FS har op te heffen deadlike sanksjes op al ús buorlju rûn de wrâld. Dat moat Iran omfetsje; Noard Korea; Sûdan; Syrje; Fenezuëla; Simbabwe; en net minste Kuba, dy't in moedige en aktive rol spilet yn 'e bestriding fan' e pandemy, de passazjiers rêdde fan in ynfektearre Britsk cruiseskip dat yngong waard wegere troch de FS en oare lannen, en stjoeren fan medyske teams nei Itaalje en oare ynfekteare lannen om 'e wrâld.

De ekonomy fan 'e Kommisje fan' e 21e ieu

De "kommando-ekonomy" wie in bespotlike term dy't waard brûkt om krityk te jaan op de sintraal plande ekonomyen fan East-Jeropa tidens de Kâlde Oarloch. Mar ekonoom Eric Schutz brûkte de Kommisje-ekonomy fan 'e 21e ieu as ûndertitel foar syn boek fan 2001 Markets en macht, wêryn hy de effekten analysearre fan 'e dominante merkmacht fan monopolistyske multynasjonale bedriuwen op' e Amerikaanske ekonomy. 

As Schutz ferklearre negeart neoliberale (as neoklassisistyske) ekonomyske teory in krityske faktor yn 'e "frije" merken dy't in generaasje Amerikanen is leard om te earjen. Dizze negeare faktor is krêft, Om't mear en mear aspekten fan it Amerikaanske libben wurde fertroud mei de mytyske "ûnsichtbere hân" fan 'e merk, binne de machtichste spilers op elke merk frij om har merkmacht te brûken om rykdom en noch gruttere merkmacht yn har eigen te konsintrearjen (net sa ûnsichtber ) hannen, lytsere konkurrinten út 'e saak ride en oare belanghawwenden eksploitearje: klanten; meiwurkers; leveransiers; regearingen; en lokale mienskippen.

Sûnt 1980 is elke sektor fan 'e Amerikaanske ekonomy stadichoan oernaam troch minder en minder gruttere en gruttere bedriuwen, mei in foarsisber ferminderend effekt op it Amerikaanske libben: minder kânsen foar lytsbedriuw; ferminderende ynvestearring yn publike ynfrastruktuer en tsjinsten; krimp as stagnant lean; opkommende hieren; privatisearring fan ûnderwiis en sûnenssoarch; de ferneatiging fan pleatslike mienskippen; en de systematyske korrupsje fan 'e polityk. Krityske besluten dy't ús heule libben beynfloedzje, wurde no primêr makke by it bieden en yn 't belang fan grutte banken, grutte pharma, big tech, big ag, grutte ûntwikkelders, it militêr-yndustriële kompleks en de rykste 1% fan' e Amerikanen.

De beruchte draaide doar wêrtroch senior amtners bewege tusken militêr, lobbybedriuwen, bedriuwsbestjoeren, Kongres en de útfierende ôfdieling wurdt duplisearre yn elke sektor fan 'e ekonomy. Liz Fowler, dy't de "Affordable Care Act" skreau as meiwurker fan 'e Senaat en it Wite Hûs, wie in senior bestjoerder by Wellpoint Health (no Anthem), it memmebedriuw fan Blue Cross-Blue Shield, dat no miljarden yn federale subsydzjes rakt ûnder de wet sy skreau. Se kearde doe werom nei de "sektor" as útfierende direkteur by Johnson & Johnson - krekt doe't James "Mad Dog" Mattis weromkaam nei syn sit op it boerd by General Dynamics om de foardielen te plukken fan syn "iepenbiere tsjinst" as sekretaris fan definsje.

Watfoar miks fan kapitalisme en sosjalisme elke Amerikaner dan kin foarstelle as model foar de Amerikaanske ekonomy, heul pear Amerikanen soene dizze korrupte 21e iuwske kommando-ekonomy kieze as it systeem dat se der foar kieze om ûnder te libjen. Hoefolle Amerikaanske politisy soene ferkiezings winne as se earlik kiezers fertelden dat dit it systeem is wêryn se leauwe en fan plan binne te befoarderjen?

Wy libje yn in maatskippij wêryn elkenien wit dat de deal rot is, lykas de Leonard Cohen ferske giet, en dochs bliuwe wy ferlern yn in hal fan spegels, slachtoffers fan in "divide and rule" -strategy wêrmei't de rike en machtige polityk en de media tegearre mei elke oare sektor fan dizze kommando-ekonomy fan 'e 21e ieu kontrolearje. Tromp-, Biden- en Kongres-lieders binne gewoan har lêste figuerkoppen, demonisearje en arguminteare mei-inoar as se en har betelmasters de heule wei nei de bank laitsje.

D'r is in wrede irony yn 'e manier wêrop de Demokratyske Partij de rigen om Biden slúte krekt doe't Covid-19 op it toaniel ferskynde. In moanne lyn like it derop dat 2020 it jier kin wêze dat Amerikanen lang om let de goed finansierde reek en spegels fan 'e for-profit Amerikaanske sûnensfersekeringssektor soene blaze en universele publike finansierde sûnenssoarch berikke. Yn plak dêrfan lykje Demokratyske lieders har te regeljen foar it mindere kwea fan in oare fernederjende nederlaach en noch fjouwer jier fan Trump oer (nei har gedachten) it gruttere gefaar fan in Sanders-presidintskip en universele sûnenssoarch. 

Mar no is dizze útsûnderlike dysfunksjonele maatskippij smack-bang wurden yn in echte krêft fan 'e natuer, in lyts firus dat miljoenen minsken kin deadzje. Oare lannen geane nei dizze krekte test fan har sûnenssoarch en sosjale systemen mear sukses dan wy binne. Dat sille wy einlings wekker wurde fan ús Amerikaanske dream, ús eagen iepenje en begjinne te learen fan ús buorlju yn oare lannen, ynklusyf dyjingen dy't ferskate politike, ekonomyske en sûnenssoarchsystemen hawwe as ús? Us libben kin derfan ôfhingje.

Nicolas JS Davies is de auteur fan Bloed op ús hannen: de Amerikaanske ynvaazje en it beslút fan Irak. Hy is freelance sjoernalist en ûndersiker foar CODEPINK.