Wêrom binne de earm patriotyk?

By David Swanson, Juni 15, 2018.

Wy moatte tige tankber wêze oan Francesco Duina foar syn nije boek, Broken and Patriotic: Wêrom earmere Amerikanen harren lân leafde. Hy begjint mei it folgjende dilemma. De earmen yn 'e Feriene Steaten binne op in protte manieren slimmer as yn oare rike lannen, mar se binne mear patriotysk as binne de earmen yn' e oare lannen en noch mear patriotyske as binne ryksfolle minsken yn har eigen lân. Har lân is (ûnder rike lannen) tops yn ûngelikens, en boaiemdielen yn maatskiplike stipe, en dochs leauwe se oertsjûge dat de Feriene Steaten "grûnslach better binne as oare lannen".

Duina hat net besocht dat dizze ien foar himsels te puzeljen. Hy gie út en ûndersocht patriottyske armenen yn Alabama en Montana. Hy fûnen ferskillen tusken dy twa plakken, lykas minsken dy't it regear ljeaf hawwe om har wat te helpen en minsken dy't it regear leard hawwe om har net hielendal helpe te litten. Hy fûnen ferskillen tusken manlju en froulju en rasiale groepen, mar meastentiids fûn hy in heule patriotisme dy't ûngefear identike myten en útdrukken boud.

Ik tink dat it wurdich is, dat rykere Amerikanen mar wat minder patriotysk binne as minere Amerikanen, en dat de morele fraach fan 'e wêrom't men in ynstitút dy't in protte leid foar oaren learje moat, identysk is mei wêrom't men in ynstânsje dy't in protte skeelt lijens foar himsels (en dat it grutste lijen fan 'e Feriene Steaten regear ûntstiet is bûten de Feriene Steaten). Ik fermoedzje dat in protte fan wat Duina ûnder de earm fûn is, yn in ferdieling fûn wurde kinne ûnder de minder minne.

Duina is tige respektabel fan elkenien dy't er spruts, en tige akademyske yn syn proaza. Mar hy docht genôch fan syn petearen fan 'e ynterviken om it dúdlik te meitsjen, tink ik, dat har patriotisme foar in grut part is in willekeurige religieus leauwen basearre op ûnwittendheid en fermindering fan feiten. Krekt as de minder rykdom is in bytsje mear godstsjinstich, se binne ek wat patriotysk, en se meitsje gjin dúdlike line tusken beide. Duina rapportearret dat in soad fan 'e minsken dy't er spruts mei him te garandearjen dat God de Feriene Steaten boppe alle oare folken foech. Ien man sels ferklearre syn eigen en oaren 'ekstreem patriotisme as religieus nedich om te leauwen yn' e dingen as it wrakseljen, wat om "weardichheid" te jaan. Der is fansels in parallele fan it racisme fan 'e Amerika, sa't in protte minne wite Amerikanen ieuwen langer hawwe oan 'e opmerking dat it minste binne better as net-wyt. It leauwe dat minstens ien better is as net-Amerikanen is wiidferspraat oer elke demografy.

Duina fynt dat sels foar wa't it meast ferneatigje mei in leauwe dat alles rjocht is en krekt mei it systeem om harren hinne kin makliker wêze op 'e geast as it erkennen fan ûnrjocht. As minsken better wie, kinne paradoxlikens har patriotisme ôfnimme. Patriotisme falt ek as ûnderwiis ferheget. En it liket wierskynlik ôf te fallen, as bepaalde soarten fan ynformaasje en hâlden wurde ferwidere. Krekt sa't minsken fûn binne foar befrijing fan in folk yn 'e omkearde ferhâlding mei har fermogen om it op in kaart korrekt te pleatsen, freegje ik dat minsken net sa folle wierskynlik leauwe kinne dat de Feriene Steaten harren better behannelje as in Skandinavyske lân soe si as feiten witte Oer skandinavyske lannen. Se binne no besletten net.

Duina befettet minsken dy't him soargje dat alle Swed Sweden swierd wurdt as se har frije kolleezjeûnderwiis foltôge hawwe, dat Kanada kin sûnenssoarch, mar in diktatuer is, dat yn Dútslân of Ruslân jo hân of jo tonge ôfbrekke, dat Yn 'e kommunistyske Japan sille se har holle ôfskriuwe foar sprekke tsjin' e presidint, ensafh. Kin dat allegear leauwingen, allegear yn deselde rjochting (dat fan oare folken) ûnskuldige flater wêze? Ien man jout Duina dat oare lannen net minder binne om't se yn iepenbiere útfieringen dwaande binne en dêrnei pleatslik foar iepenbiere útfieringen yn 'e Feriene Steaten. In oantal minsken ferklearje de Feriene Steaten boppe-op omdat it frijheid fan 'e religy hat, en it idee ôfwiisd dat elke non-kristen ea de Amerikaanske presidint wêze kin. Hommelse minsken soargje derfoar dat de Feriene Steaten de kearntinsintele lân fan gelegenheid binne.

In protte sprekke fan 'frijheid', en yn in soad gefallen betsjutte se de frijheden dy't yn 'e Bill of Rights neamd binne, mar yn oaren betsjutte men de frijheid om te kuierjen of te riden. Hja tsjinoer dizze frijheid om oer te gean mei diktatuerskippen, nettsjinsteande it lytse of gjin erfaringen mei diktatorijen, hoewol it liket boppe kontrast mei wat minne Amerikanen wierskynlik in protte mear fertrouwens hawwe mei: massa-ynkoaring.

It leauwe dat oarloggen op bûtenlânske nasjennaam is foar har slachtoffers en binne oandielen fan generositeit liket hiel universeleft te wêzen, en frjemde folken wurde faak ûntwikkele foar it krijen fan oarloggen (mei gjin skynber bewustwêzen dat in soad fan 'e oarlogen it Amerikaanske militêr befoarderje dy't finansiere is mei miljoenen kearen de finansiering dy't ferlet wurde soe om de earmoed yn 'e Feriene Steaten fuort te meitsjen). Ien man is fan betinken dat Fietnam noch hieltyd ferdield is as Korea. In oar leauwt dat de presidint fan Irak de Feriene Steaten útnoege om it oan te fallen. In oar ferdwynt geweldich yn 'e Feriene Steaten, dy't "de bêste militêren" hawwe. As gefolch fan' e Amerikaanske flagge fregen in protte nocht yn 'e "frijheid" en "oarloggen." In pear libertariërs stipe stipe foar it bringen fan troepen thús, Unwilligens om te boarnen - ynklusyf dy fan it Midden-Easten, dy't "nea sulverearre is".

Der is lykwols sterke stipe foar de ûngelokkige destruktive proliferaasje fan plysjes yn 'e Feriene Steaten as wat dat de Feriene Steaten superior makket.

Ien ferkear dy't oan oare lannen oanwêzich is, nimt bern ôf fan âlders, mar ien tinkt dat yn elts gefal guon dy't ferantwurdzje dat praktyk in manier fûn hawwe om it te ûntskuldigjen of net yn 'e kunde fan' e Feriene Steaten te bewurkjen.

Ien fan 'e meast foarkommende tekeningen is, lykwols, de hollen fan' e minsken ôfslaat. Dit liket sa'n mienskiplike werjefte fan wat mis mei frjemde lannen is, dat ik sawat frape oft de stipe fan 'e Feriene Steaten foar Saûdy-Araabje is diels motivearre troch sa'n effektive middel om de Amerikaanske befolking te fertsjinjen.

Uteraard is it Amerikaanske publyk oertsjûge om de Feriene Steaten altyd te fergelykjen mei argeal lannen, wêrûnder lannen wêr't it Amerikaanske regear brutale diktators stipet of ekonomysk lijen op en jildt mei rike lannen. It hiele bestean fan lannen dy't slimmer wurde, en fan hokker ymmigranten flak nei de Feriene Steaten binne algemien as bewiis foar Grutste Nation op ierste status, alhoewol't oare rike naasjes better en mear binne troch ymmigranten.

De resultaten befetsje in passive publyk dy't ree is om grutte enachjes te ûntfangen, in publyk dy't ree is om politisy folgje te litten, dy't har skriuwe, mar wol patriotysk dwaan, in iepenbier stipe fan oarloggen en ôfwiking fan ynternasjonale rjocht en gearwurking, en in publyk, sûnenssoarch of geweldwets of klimaatbelied of ûnderwiissysteem as se yn oare lannen makke wurde.

Dit boek fertelt ús mear oer wêr't Trump út kaam as de ferline 18 moannen fan kabelnijs, mar Trump is it minste fan dat.

##

David Swanson's boeken binne ûnder oaren Curing Exceptionalism.