Wêrom Allen Dulles de Kennedys kâld

Tsjintwurdich is d'r net hast safolle ûnienigens oer wat der mei John en Robert Kennedy barde as grutte kommunikaasjebedriuwen jo wolle leauwe. Wylst elke ûndersiker en auteur ferskillende details markeart, is d'r gjin serieuze ûnienigens tusken, bygelyks Jim Jimglass ' JFK en de Unspeakber, Howard Hunt's fersterking fan 'e dea, en David Talbot's nij The Devil's Chessboard.

Jon Schwarz seit The Devil's Chessboard befestiget dat "jo tsjusterste fermoedens oer hoe't de wrâld wurket, wierskynlik in ûnderskatting binne. Ja, d'r is in amorfe groep net-keazen bedriuwsadvokaten, bankiers, en ynljochtings- en militêre amtners dy't in Amerikaan foarmje 'djippe state, 'echte limiten sette foar de seldsume politisy dy't ea besykje út' e line te kommen. '

Foar dy fan ús dy't dat oant ús eachballen al oertsjûge wiene, is it boek fan Talbot noch altyd ien fan 'e bêste dy't ik haw sjoen op' e bruorren Dulles en ien fan 'e bêste dy't ik haw sjoen by de moard op John F. Kennedy. Wêr't it ferskilt fan it boek fan Douglass, tink ik, is net sasear yn it bewiis dat it relateart of de konklúzjes dy't it lûkt, mar yn it leverjen fan in ekstra motivaasje foar it misdied.

JFK en de Unspeakber skildert Kennedy út as yn 'e wei kommen fan it geweld dat Allen Dulles en bende yn it bûtenlân woene. Hy soe Kuba net bestride as de Sovjet-Uny as Fietnam as East-Dútslân as ûnôfhinklikensbewegingen yn Afrika. Hy woe ûntwapening en frede. Hy spruts gearwurkjend mei Khrushchev, lykas Eisenhower hie besocht foardat de U2-shootdown-sabotaazje. De CIA stoarre regearingen yn Iran, Guatemala, Kongo, Fietnam, en oer de heule wrâld. Kennedy kaam yn 'e wei.

The Devil's Chessboard skildere Kennedy derneist, as himsels de soarte fan lieder wie, wie de CIA yn 'e gewoante om yn dy bûtenlânske haadstêden om te setten. Kennedy hie fijannen makke fan bankiers en yndustrialisten. Hy wurke om oaljewinst te krimpen troch belestinggatten te sluten, ynklusief de "fergoeding foar oaljeferlies." Hy joech it politike links yn Itaalje tastimming om diel te nimmen oan 'e macht, en skande ekstreem rjochts yn Itaalje, de FS en de CIA. Hy gie agressyf nei stielbedriuwen en foarkaam har priisferhegingen. Dit wie it soarte fan gedrach dat jo kinne omkeare as jo wenje yn ien fan dy lannen mei in Amerikaanske ambassade deryn.

Ja, Kennedy woe it CIA beslute of drastysk swakke en neame. Ja stjoerde Dulles en guon fan syn bang út 'e doar. Ja wegere er de wrâldoarloch oer Cuba of Berlyn te starten of wat oars. Ja, hy hie de generaasjes en warngers tsjin him, mar hy hie ek Wall Street tsjin him.

Fansels wurde "politisy dy't ea besykje út 'e line te kommen" no, lykas doe, mar effektiver no, earst behannele troch de media. As de media se kinne stopje as in oare manoeuvre se kin stopje (moard op karakter, sjantaazje, ôflieding, ferwidering fan macht) dan is geweld net fereaske.

It feit dat Kennedy op in steatsdoel like, net allinich in beskermer fan oare doelen, soe min nijs wêze foar ien as senator Bernie Sanders as hy ea foarby de media kaam, de "superdelegaten", en de útferkochte organisaasjes om serieus te bedriigjen it Wite Hûs te nimmen. In kandidaat dy't de oarlochsmasine foar in grut part aksepteart en Kennedy hielendal net liket op fragen fan frede, mar dy't Wall Street oernimt mei de passy dy't it fertsjinnet, koe himsels safolle yn 'e krúsharen fan' e djippe steat pleatse as in Jeremy Corbyn dy't sawol haadstêd as moard nimt.

Rekken fan 'e escapades fan Allen Dulles, en de tsiental of mear partners yn misdied wêrfan de nammen opgroeien neist syn desennium nei desennium, yllustrearje de krêft fan in permaninte plutokrasy, mar ek de krêft fan bepaalde yndividuen om it te foarmjen. Wat as Allen Dulles en Winston Churchill en oaren lykas har net wurken om de Kâlde Oarloch te begjinnen noch foardat de Twadde Wrâldoarloch foarby wie? Wat as Dulles net hie gearwurke mei nazi's en it Amerikaanske leger net safolle fan har yn har rigen hie rekrutearre en ymporteare? Wat as Dulles net wurke hie om ynformaasje oer de holocaust te ferbergjen wylst it ûnderweis wie? Wat as Dulles Roosevelt en Ruslân net ferret hie om in aparte FS-frede te meitsjen mei Dútslân yn Itaalje? Wat as Dulles demokrasy yn Jeropa net fuortendaliks begon te sabotearjen en eardere nazi's yn Dútslân te bemachtigjen? Wat as Dulles de CIA net hie feroare yn in geheim wetteleas leger en deadeteam? Wat as Dulles net wurke hie om 'e demokrasy fan Iran, as Guatemala's te beëinigjen? Wat as Dulles 'CIA gjin marteling, fertolking, minsklike eksperiminten en moard hie ûntwikkele as routine belied? Wat as Eisenhower mei Khrushchev mocht prate? Wat as Dulles net hie besocht de presidint fan Frankryk te kearen? Wat as Dulles ûnderweis al "sa" kontroleare of "balansearre" wie?

Dit binne hegere fragen dan "Wat as d'r gjin Lee Harvey Oswald west hie?" It antwurd dêrop is, "D'r soe in oare keardel west hawwe dy't heul ferlykber wie om itselde doel te tsjinjen, krekt sa't dat yn 'e eardere poging op JFK yn Chicago wie. Mar "Wat as d'r gjin Allen Dulles west hie?" looms grut genôch om it mooglike antwurd te suggerearjen dat wy allegear better ôf wêze soene, minder militarisearre, minder geheim, minder ksenofobysk. En dat suggerearret dat de djippe steat net unifoarm is en net te stopjen. De machtige skiednis fan Talbot is in bydrage oan 'e poging om it te stopjen.

Ik hoopje dat Talbot sprekt oer syn boek yn Virginia, wêrnei't hy miskien stopet mei te sizzen dat Williamsburg en de "pleats" fan 'e CIA yn' Noard-Firginia 'binne. Hat Noard-Firginia net genôch krigen om har sûnder dat te skamjen?