Hillary Clinton's favorytste "Hitler" is dizze dagen Putin, mei Assad yn 'e twadde sekonde. Har dagen fan giggling triomfantelik oer de moard op Gadaffi kin efter har wêze. En ien fan har favorite manieren om Putin te demonisearjen hat syn ferset tsjin homo-rjochten ferkeard. Dochs wie Hillary, tegearre mei Rick Santorum, in oanhinger fan foarstelde wetjouwing dat hat de koartlyn hypte wegering fan in regearingspersoniel yn Kentucky legalisearre om in gay pear te trouwen. Hillary hat lang favoryt oer bombardearplakken dy't gjin boargerlike frijheden misse, en sponsore wetjouwing om it ferbaarnen fan in Amerikaanske flagge te kriminalisearjen.
Guon tsjinstridichheden yn 'e Amerikaanske polityk (presidint Obama dy't arktyske boarjen tastiet en dan de Arktyske besykje om te kleie oer syn eigen ferneatiging fan it ierdklimaat, bygelyks) ferskine maklik te ferklearjen troch pure sielleaze korrupsje fia de ienfâldige oerdracht fan dollars. Oare tsjinstridichheden (de iver fan Hillary en har doetiidske man Bill) om in oarloch te starten oer fiktive wreedheden yn Joegoslaavje, mar net oer echte yn Rwanda) freegje teminsten in bytsje mear analyse.
Diana Johnstone's oansteande boek, Queen of Chaos: The Misadventures of Hillary Clinton, slagget it om in begryp te leverjen fan Hillary Clinton's eigen wrâldbyld lykas neat oars dat ik haw lêzen - en it docht dat nettsjinsteande dat it foar in grut part net oer Hillary Clinton is. It boek fan Johnstone is kultuer en politike krityk op syn moaiste. It is in stúdzje fan 'e Amerikaanske neoliberale, mei hjir en dêr in spesjale fokus op Clinton. Ik ried it oan om it te lêzen, wat jo nivo ek ynteresseart yn 'e "Keninginne fan' e chaos", foar har ferljochting fan 'e ideologyen ûnder it Amerikaanske aventoerisme, útsûnderlikens, en "ferantwurdlikens om te beskermjen" obsesje mei it identifisearjen fan leauwige bedrigingen fan "genoside" yn ûntroulike folken nei Washington of Wall Street.
Johnstone hat in bytsje belangstelling foar "bewize" dat in frou presidint kin wêze, in punt dat se nimt om dúdlik te wêzen. "It foarkommen fan 'e Wrâldoarloch III is wat driuwender," hâldt se oan. Wêrom III Wrâldoarloch? Is alles net goed mei de wrâld, oars dan in pear kweade moslims dy't ús allegear besykje te fermoardzjen? En soe in frou presidint net helpe mei spanningen?
It ferslach fan Johnstone oer it rekord fan Clinton beweecht fan har stipe fan in rjochtse militêre steatsgreep yn Honduras nei har aktive belutsenens by it fasilitearjen fan in rjochtse militêre steatsgreep yn Oekraïne. Tuskentroch sjocht Johnstone yngeand op Clinton's stipe fan 'e yllegale oarloch fan har man tsjin Joegoslaavje, en de leagens dy't se dêroer ferteld hawwe, dy't folle djipper geane dan har falske bewearing dat se sniperfjoer op in fleanfjild hawwe treaun. Johnstone ûndersiket ek de oarloch yn 2011 op Libië wêrfoar't sy Clinton wichtige skuld jout. (En dat wy net ferjitte, hjir is video fan Clinton dy't de autorisaasje fan 2002 promoveart foar in ynvaazje yn Irak.)
Dan is d'r Clinton's trou oan 'e rjochtse aginda fan' e Israelyske regearing, te sjen yn har taspraak dizze wike en yn Keninginne fan Chaos:
"Yn july 2014 ferklearre miljardêr Haim Saban yn in TV-ynterview fan Bloomberg dat hy 'safolle as nedich' soe bydrage om Hillary Clinton te kiezen yn 2016. Dit is wichtich om't sawol it fortún fan Saban as syn iver ûnútputlik lykje te wêzen. Saban ferklearret grutsk dat syn grutste soarch is om Israël te beskermjen troch it fersterkjen fan 'e relaasje Feriene Steaten-Israël. 'Ik bin in keardel mei ien probleem, en myn probleem is Israël.' , , , Saban dûnde sân miljoen dollar op it Demokratysk Nasjonaal Komitee, skonk fiif miljoen dollar oan 'e presidinsjele bibleteek fan Bill Clinton, en stichte boppe alles syn eigen tinktank, it Saban Center for Middle East Policy binnen de Brookings Institution, earder beskôge as de meast polityk neutraal fan grutte tinktanks yn Washington. Dit waard berikt troch in rekorddonaasje oan Brookings fan trettjin miljoen dollar. , , , As dingen no sjogge, kin de presidinsjele race fan 2016 in wedstryd wêze tusken Haim Saban en Sheldon Adelson. Yn beide gefallen soe de winner Israël wêze. ”
Johnstone docht in goede baan om Clinton syn leauwen yn 'e rjochtfeardigens fan alle Amerikaanske oarloggen, ferline en mooglik, út te bringen. Yn 2012 hold Clinton in taspraak wêryn't se bewearde dat in "lytse groep" de FS foarkaam om yn te gean en Syrië te rêden fan Hitler / Assad, in lytse groep besteande út Iran, Ruslân en Sina:
"Se sei fierder dat: 'wy ferheegje ek ús ynspanningen om de opposysje te helpen,' foardat se tafoege dat as wy suksesfol binne, 'Assad it nivo fan gewelddiedige antwurd sil ferheegje.' Op in momint as dit moat men freegje oft se beseft wat se seit. Se jout ta dat Amerikaanske militêre help oan 'e opposysje bedoeld om geweld te foarkommen mear geweld sil útlokje. As d'r in mooglikheid is fan 'genoside', dy't twifelich is, sil dizze mooglikheid wurde ferhege troch dy help by de opposysje dy't Hillary opropt, om't it it algemiene geweld sil tanimme. "
As frege oer bombardearje Libië op Meet the Press, Clinton sei, "Litte wy hjir earlik wêze. Se foelen ús net oan, mar wat se diene en de skiednis fan Gaddafi en it potinsjeel foar fersteuring en ynstabiliteit wie yn ús belangen ... en troch ús Jeropeeske freonen en ús Arabyske partners sjoen as heul wichtich foar har belangen. ' Koartsein, it bombardearjen fan 'e hel út in soeverein lân dat ús gjin kwea hat dien, is perfoarst okay as wy it beskôgje as yn ús' belangen ', as yn' e 'belangen' fan ús 'Jeropeeske freonen' en ús 'Arabyske partners.' Net allinich dat, mar in lân bombardearje, rebellen bewapene en syn regearing omsmite is de manier om 'fersteuring' en 'ynstabiliteit' te foarkommen. '
Clinton is iepen oer har sicht op 'e wrâld, mar soe leaver bliuwe dat de details ûnbekend bleaunen. Se hat it whistleblowing fan Edward Snowden feroardiele as krimineel en suggereare sels dat hy ferfolge moat wurde ûnder de Spionaazjewet.
Ien manier om te begripen wêr't Clinton weikomt, is yn har gefal te ûndersiikjen wat se sels tajout, is de wichtichste ferdjerende faktor by Amerikaanske ferkiezings: jild. Wa bekostiget har? Hjir is Johnstone:
“Sjoch efkes nei de list fan donateurs fan Clinton Foundation dy't miljoenen dollars bydroegen hawwe, sabeare foar woldiedigens - it soarte fan woldiedigens dat thús begjint. Dit binne filantropen dy't jouwe om te krijen. Acht sifer donateurs omfetsje: Saûdy-Araabje, de pro-Israelyske Oekraynske oligarch Victor Pinchuk, en de famylje Saban. Pinchuk hat miljoenen tasein oan in tûke fan 'e Stifting, it Clinton Global Initiative, foar in programma om takomstige Oekraïense lieders op te lieden neffens' Jeropeeske wearden. ' Sân sifers donateurs binne: Koeweit, Exxon Mobil, 'Freonen fan Saûdy-Araabje', James Murdoch, Katar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart en de Feriene Arabyske Emiraten. Cheapskates dy't har fergoeding betelje oan 'e Clintons mei bydragen boppe mar in heal miljoen omfetsje: de Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup en de ûnûntkombere Soros Foundation. ”
Foar in foarbyld fan hoe't Clinton it oanbieden fan har funders docht, sjoch nei de saak fan Boeing, ûndersocht troch de Washington Post.
Helpt dit te ferklearjen wêrom't Republikeinen op Wall Street binne backing har?
Hjir is in list mei ferskriklike regearingen wêrop Hillary stipe hat mei it oerdragen fan wapens ienris se oan har fûneminten hawwe doneare.
Kinne jo mear korrupt wurde dat dat? Hillary Clinton kin. Hjir is in samling fan foarbylden hoe.
Foar in djipper begryp fan wêr't kandidaten lykas Hillary Clinton, har man, de trije Bushes, Obama, en oaren weikomme, advisearje ik ek sterk in oar oansteand boek mei de namme Wall Think's Tank: The Council on Foreign Relations and the Empire of Neoliberal Geopolitics, 1976-2014, troch Laurence Shoup, dy't mei-auteur wie fan it 1977-boek, Imperial Brain Trust: De Ried oer Bûtenlânske Betrekkingen en Bûtenlânsk Belied fan 'e Feriene Steaten.
De CFR is neffens Shoup de machtichste partikuliere organisaasje op 'e wrâld. It hat sawat 5,000 yndividuele leden en 170 bedriuwsleden, in personiel fan 330, in budzjet fan $ 60 miljoen, en aktiva fan $ 492 miljoen. It begon oan 'e ein fan' e Earste Wrâldkriich en omfette beide wjukken fan 'e rykdom-en-oarlochspartij, wijd oan it fersprieden fan' e Amerikaanske dominânsje en ynfloed oer de heule wrâld foar it goede fan 'e heidenen.
Madeleine Albright brocht Bill Clinton yn 'e 1980's yn' e CFR, en de kontakten dy't hy dêre makke, neffens Shoup, brochten him de media, finansiering en ynsideradviseurs dy't him presidint makken, om syn post-presidinsjele fortún net te hawwen. Mei-foarsitter fan CFR Robert Rubin liede Clinton's National Economic Council en syn triuw foar NAFTA foardat hy sekretaris waard fan 'e Skatkeamer en de ôfskaffing fan Glass-Steagall oanstie foardat hy trochgie nei it bestjoer fan Citigroup - hjirboppe neamd as in wichtige finansier fan' e stichting Clinton , Fyftjin fan Bill Clinton's top 17-amtners foar bûtenlânsk belied wiene, lykas hy, CFR-leden, fan wa't fiif direkteuren wiene of soene wêze. Dochter Chelsea Clinton waard yn 2013 lid fan CFR.
Wat is der mis mei CFR dy't har opfettingen oer National Public Radio útstjoert en syn elitistyske gearkomsten mei bewegers en shakers hâldt? Jo kinne likegoed freegje wat is mis mei it bûtenlânsk belied fan 'e FS, om't it belied fan' e ôfrûne desennia feitlik foar in grut part it winske, foarstelde en oannommen belied wie troch de CFR en har leden. En it is net wat it Amerikaanske publyk woe.
Yn 2013 befrege in Pew-CFR-ynspanning CFR-leden en it algemiene publyk. Under it publyk woe 81% it beskermjen fan Amerikaanske banen in prioriteit wêze, mar mar 29% fan 'e CFR-leden die dat. Under CFR-leden befoardere 93% bedriuwshannelôfspraken lykas it Trans-Pacific Partnership, en in folle heger persintaazje dan ûnder it algemiene publyk leaude dat drone-moarden de Feriene Steaten feiliger meitsje. Dizze resultaten slute oan by de 2014 peer-reviewed stúdzje dien by Princeton en Northwestern Universities, dy't fûnen dat de Feriene Steaten gjin demokrasy is, mar in "oligarchy", dat oan 'e easken fan' e riken wurdt foldien troch de regearing, wylst de winsken fan alle oaren wurde negeare.
Feroarje dy't in nonviolente revolúsje sil fereaskje, net in bepaalde útkomst fan in hast folslein beskeadige ferkiezings (en kommunikaasje) systeem. Mar mei de hjoeddeistige bedriuwsmedia gedrage har as wy wat mear moatte wite oer Hillary Clinton foardat se har ôfwize, lit my dit gewoan sizze tsjin it ûneinich ferfelende pest-achtige medium, bekend as de e-post: My Dear e-mails, you little maggots eat away the minuten fan myn dei, as jo skandaal ús ferliest fan it risiko fan Hillary Clinton yn it Wite Hûs te ynstallearjen, sille allegear ferjûn wurde.
