Troch David Swanson, World BEYOND War, 24 maart 2022
As jo josels fine yn in keamer, zoom, plaza, of planeet wêryn allinich mear oarloch as in sûn belied beskôge wurdt, kontrolearje dan gau op twa dingen: hokker finzenen de lieding hawwe, en binne d'r iepen finsters handich. Jo moatte miskien it gefal meitsje foar it omkearjen fan it plak fan binnenút, mar jo moatte in manier útfine om josels earst as sûn te beskôgjen.
Logysk binne d'r twa basis dingen dy't jo dwaan kinne mei in oarloch, trochgean of einigje. Typysk einigje jo it troch in oerienkomst te ûnderhanneljen. Ruslân hat altyd beweard, earlik of net, dat as Oekraïne oan bepaalde dúdlike spesifike betingsten foldwaan soe it de oarloch einigje.
Oekraïne hat yntusken mijd om dúdlik te sizzen wat it soe nimme. Oekraïne koe har eigen easken oankundigje om te passen oan dy fan Ruslân. It kin dingen omfetsje lykas:
- krije de f-út,
- en bliuw út,
- en ferûntskuldigje,
- en fergoedingen betelje,
- en hâld jo wapens op syn minst 200 kilometer hjirwei,
- ensfh
It kin alles befetsje. Mar Oekraïne sil dat net dwaan. Oekraïne is tsjin alles te ûnderhanneljen. Ik die juster in televyzjeprogramma mei in Oekraynsk parlemintslid dy't tsjin alle ûnderhannelings fersette. Hy woe gewoan mear wapens. Hy leaver in oarloch dy't Oekraïne - en sels it libben op ierde - koe ferneatigje foar elke konsideraasje fan ûnôfhinklikens foar elk diel fan Donbas.
En net allinnich Oekraïne, mar gewoane minsken oer de westerske wrâld. It idee dat Oekraïne überhaupt alles moat ûnderhannelje, wurdt as dwylsinnich beskôge. Wêrom moat it? Jo kinne net ûnderhannelje mei Satan. Ruslân moat ferslein wurde. Ien "progressive" radiohost fertelde my dat it ienige antwurd Putin fermoarde wie. Aktivisten fan "Frede" hawwe my ferteld dat Ruslân de agressor is en gjin easken moatte wurde jûn of ûnderhannele wurde mei.
Ik kin in iensume nôt wêze, mar ik bin net hielendal allinich. Oer by it Quincy Institute, Anatol Lieven behâldt dat Oekraïne oan de easken fan Ruslân foldwaan moat en de oerwinning ferklearje: “Ruslân hat Oekraïne ferlern. It Westen moat dizze Russyske nederlaach erkenne en har folsleine stipe jaan oan in fredesregeling dy't de echte belangen, soevereiniteit en fermogen fan Oekraïne sil beskermje om te ûntwikkeljen as in ûnôfhinklike demokrasy. Neutraliteit, en gebieten dy't Oekraïne yn 'e praktyk de ôfrûne acht jier al ferlern hat, binne lytse problemen yn ferliking.
Noch mear sa miskien yn ferliking mei it riskearjen fan nukleêre apokalyps.
Mar foar wa binne se lytse problemen? Net oan it regear fan Oekraïne. Net oan Amerikaanske media. Net foar teminsten de measte leden fan it Amerikaanske Kongres. Net oan alle minsken dy't tsjin my gûle - en nei alle gedachten tsjin Anatol Lieven - hoe kwea en leffe it is om in oar syn grûngebiet fuort te jaan út 'e feiligens fan jo hûs.
Dus, hjir is de trúk: hoe - fanút dit asyl wêryn it besykjen om de oarloch te einigjen dwylsinnich is, mar de oarloch trochsette, de oarloch bewapenje, de oarloch eskalearje, nammenroppe, bedrige, finansjeel bestraft is allegear normaal - kin men krije achte jo sels sûn genôch om in pear tweaks foar te stellen?
Ik kin mar twa manieren sjen, en ien fan har is net akseptabel. Of jo moatte meidwaan oan 'e dehumanisaasje fan Putin, wat kontraproduktyf wêze soe. De populêrste manier om te wegerjen om te ûnderhanneljen hat altyd west te dwaan as d'r neat oars is as meunsters om mei te ûnderhanneljen. Of jo moatte meidwaan oan 'e godstsjinst fan Zelensky. Dat kin gewoan wurkje.
Wat as ik gewoan soe begjinne troch te easkjen dat de Amerikaanske regearing Zelensky tastean om te besluten wannear't sanksjes op Ruslân opheffe? Ik soe net daliks sertifisearjeber wêze, toch? Dan, nei it wikseljen fan foto's fan 'e famylje fan Zelensky foar in skoft, koenen wy stadichoan oer de fraach komme wat Ruslân neist it einigjen fan 'e oarloch betelje moat. D'r moat fansels in list wêze mei easken foar Ruslân, ynklusyf reparaasjes en help. Sa fier, sa goed, krekt? Noch net gek?
Wy koenen dan besykje op dy oerwinningsstrategy, lykas modele troch Lieven, de needsaak om Ruslân wat skrapkes te smiten, de needsaak om slimmer te wêzen as de opstellers fan it Ferdrach fan Versailles. Wy koenen Woodrow Wilson oanhelje, net te hawwen oer Henry Kissinger, George Kennan, en safolle CIA-direkteuren as wy koene.
Earder hjoed gie ik op Russyske televyzje en die hast neat oars as de Russyske oarlochsfiering oan te jaan, mar fansels is it dreech om de klip te finen fanwegen Amerikaanske sensuerpogingen. Ik fiel dat guon dingen op 'e kop binne omkeard. Dochs, grypt nei in rots om oan te hâlden, liket it noch altyd mooglik dat jo moatte wêze foar it einigjen fan in oarloch of it trochgean, en dat d'r ien of oare manier moat wêze om in pear minsken te oertsjûgjen om in oarloch te beëinigjen foardat it ús einiget .
6 reaksjes
Ien fan 'e earste dingen dy't my dagenlang oer dit ûnderwerp fleure. Tank, David, foar it net ferlitten fan ferstân en foar it oanwizen fan de tanimmende groepshystery mei in touch fan humor en ynventiviteit.
….wat Bruce sei.
….wat Bruce sei
David Swanson-
Ik sykje mear stipe foar jo ferklearring dat Zelensky net ree is om te ûnderhanneljen mei Putin. Kinsto my asjebleaft yn dy rjochting wize?
Dankewol
Tank foar anty-oarloch ynspannings. Dwaasheid fan al dyjingen dy't koppig wolle oarloch en wraak en moarden is ferbjusterjend, benammen hjoed de dei mei nukleêre bedriging, dat is dwaasheid op himsels. Dies gjinien stopt sels foar in momint en tinkt dat hoefolle dwaasheid it is om safolle wapens fan ôfgryslike massa ferneatiging te hawwen, sa sekuer útfûn om it libben op elke nuvere manier te ferneatigjen. It is dwaasheid bûten reparaasje. As d'r lykwols minsken binne lykas jo dy't bliuwe fjochtsje foar frede, fjochtsje in goof striid, net gewelddiedich en rjochtfeardich, dat liedt ta ferstân en frede - d'r is hope. Dus tank! Tankewol foar jo ferstân
Kritysk tinken en skiednis fertelt ús dat beide kanten har eigen ferzje fan "wierheid" befoarderje, mar it liket derop dat dizze oarloch definsyf is fan Oekraïne. As in gjin fly sône is ek definsive Ik haw in probleem mei jo observaasjes oer Zelensky. Ik haw in ferachting fan dizze oarloch as persoan dy't yn Nederlân libbe yn de Twadde Wrâldkriich. Oan 'e oare kant is Putin santich jier âld en hat de grûnwet manipulearre om oan 'e macht te bliuwen. De Oekraïners yn Kanada fertelle my neat oars as ús nijs. Dus hoe krije jo in ûnferstannige persoan (Poetin) om syn ûnferstannige aksjes te stopjen yn in lân dat Russysk earder besocht hat te ferneatigjen.