Troch David Swanson, Opmerkingen oer fergese parsewebinar op desimber 11, 2021
De gloarje fan Pearl Harbor Day bleau juster noch op 'e minskerjochtedei mei in demokrasy-top ôfsluten en winners fan' e saneamde Nobelpriis foar de Frede praten oer sjoernalistyk goedkard en finansierd troch de Amerikaanske regearing. Amerikaanske media wurde dominearre troch Donald Trump en hoe't hy op it stuit gjin macht hat. Alles giet gewoan swimmen yn 'e fêste mars fan frijheid en goedens. As jo gjin omtinken jouwe oan de lytse man efter it gerdyn. Of miskien is it in lyts leger fan lytse manlju efter tûzen gerdinen. Wy kinne beprate de protte oarsaken en motivaasjes fan bedrog en selsbedrog. It is genôch om te sizzen dat as jo ienris sjogge, harkje of rûke foar in momint nei de eigentlike steat fan 'e wrâld, jo net kinne ôfkeare, en jo kinne it moaie byld net stomme.
De Amerikaanske regearing besiket Julian Assange te finzenjen of te deadzjen foar de misdied fan sjoernalistyk, Saûdy-Araabje bewapene foar de misdied fan genoside, en de regearing fan Fenezuëla omkeare foar de misdied fan fertsjintwurdiging fan Fenezolanen. Ynwenners fan Pearl Harbor hawwe jetbrânstof yn har drinkwetter, wat gewoan sûn is yn ferliking mei de myten dy't ferspraat binne oer Pearl Harbor's skiednis. Klimaat-ynstoarting waar rint troch Amerikaanske stêden en sweatshops op it fêstelân. En ferskate machtige Amerikaanske figueren wurde loslitten as harren leveransier fan minderjierrige seks wurdt ferfolge.
It útsluten fan bepaalde lannen fan 'e "demokrasy-top" wie gjin bysaak. It wie it eigen doel fan de top. En útsletten lannen waarden net útsletten foar it net foldwaan oan 'e noarmen fan gedrach fan dyjingen dy't waarden útnoege of dejinge dy't it útnoegjen. Utnoege hoegden net iens lannen te wêzen, om't sels in troch de FS stipe mislearre steatsgreeplieder út Fenezuëla waard útnoege. Sa wiene fertsjintwurdigers fan Israel, Irak, Pakistan, DRC, Sambia, Angola, Maleizje, Kenia, en - kritysk - pionnen yn it spul: Taiwan en Oekraïne.
Hokker spultsje? It spultsje fan wapensferkeap. Sjoch nei de US State Department website op de Demokrasy Summit. Boppe-oan: “'Demokrasy komt net tafallich. Wy moatte it ferdigenje, der foar stride, it fersterkje, it fernije.' –President Joseph R. Biden, Jr.
Jo moatte net allinich "ferdigenje" en "fjochtsje", mar jo moatte dat dwaan tsjin bepaalde bedrigingen, en in grutte binde yn 'e striid krije om "de grutste bedrigingen fan 'e demokrasyen hjoed oan te pakken troch kollektyf aksje." De fertsjintwurdigers fan 'e demokrasy op dizze geweldige top binne sokke saakkundigen yn demokrasy dat se "demokrasy en minskerjochten yn binnen- en bûtenlân ferdigenje kinne." It is it bûtenlân dat jo miskien oer jo holle kratsje kinne as jo tinke oan demokrasy as wat te krijen hat mei, jo witte, demokrasy. Hoe dogge jo it foar in oar syn lân? Mar hâlde lêzing, en de Russiagate-tema's wurde dúdlik:
"[A] autoritêre lieders berikke de grinzen oer om demokrasyen te ûndergraven - fan it rjochtsjen fan sjoernalisten en ferdigeners fan minskerjochten oant bemuoienis mei ferkiezings."
Jo sjogge, it probleem is net dat de Feriene Steaten yn werklikheid al lang west hawwe, in oligarchy. It probleem is net de status fan 'e FS as tophâlder op basisferdraggen foar minskerjochten, top tsjinstanner fan ynternasjonaal rjocht, top misbrûk fan it feto by de Feriene Naasjes, top incarcerator, top miljeu fernieler, top wapenhanneler, top funder fan diktatueren, top oarloch launcher, en top steatsgreep sponsor. It probleem is net dat, yn stee fan it demokratisearjen fan 'e Feriene Naasjes, de Amerikaanske regearing besiket in nij foarum te meitsjen wêryn't it, unyk en sels mear as earder, lykweardich is as elkenien. It probleem is perfoarst net de manipulearre primêre ferkiezings dêr't Russiagate útmakke is om ôf te lieden. En op gjin inkelde manier is it probleem de 85 bûtenlânske ferkiezings, telle allinnich dy wy witte fan en kin list, dêr't de Amerikaanske regearing har yn bemuoit. It probleem is Ruslân. En neat ferkeapet wapens lykas Ruslân - hoewol Sina is ynhelle.
It frjemdste oan de demokrasytop is dat der gjin demokrasy yn sicht wie. Ik bedoel net iens yn pretinsje of formaliteit. It Amerikaanske publyk stimt oer neat, sels net oer it hâlden fan demokrasy-toppen. Werom yn 'e 1930's joech it Ludlow-amendemint ús hast it rjocht om te stimmen oer de fraach oft der in oarloch koe wurde begon, mar de steatsôfdieling slute dizze poging beslissend ôf, en it is noait weromkommen.
De Amerikaanske regearing is net allinich in systeem fan keazen fertsjintwurdiging yn stee fan in demokrasy, en in heul korrupte ien dy't fûneminteel net fertsjinwurdiget, mar it wurdt ek dreaun troch in anty-demokratyske kultuer wêryn politisy regelmjittich opskeppe foar it publyk oer it negearjen fan publike opinypeilings en wurde dêrfoar applaudearre. As sheriffs of rjochters har misdrage, is de wichtichste krityk meastentiids dat se keazen binne. In populêrere herfoarming dan skjin jild of earlike media is it anty-demokratyske oplizzen fan termyngrinzen. Polityk is sa'n smoarch wurd yn 'e Feriene Steaten dat ik ferline wike in e-post krige fan in aktivistyske groep dy't ien fan 'e twa Amerikaanske politike partijen beskuldige fan "politisearjen fan ferkiezings." (It die bliken dat se ferskate kiezersûnderdrukkingsgedrach yn gedachten hiene, al te gewoan yn 'e wrâld fan' e demokrasy, wêr't de winner fan elke ferkiezing "gjin fan 'e boppesteande" is en de populêrste partij "net fan beide.")
Net allinnich wie der gjin nasjonale demokrasy yn sicht. Der barde ek neat demokratysk op de top. De mei de hân útsochte binde amtners stimde of berikte oer neat konsensus. De dielname oan bestjoer dy't jo sels fine koene by in Occupy Movement-evenemint wie nearne te sjen. En d'r wiene ek gjin bedriuwssjoernalisten dy't tsjin har raasden: "WAT IS YOUR IENE ENKE DEMAND? WAT IS JIN ENIGE FERGESE?" Se hiene ferskate folslein vague en hypokrityske doelen op 'e webside - produsearre, fansels, sûnder dat in stik fan demokrasy brûkt waard of ien tiran yn it proses skea waard.
Better dan in demokrasy-top soe it rjocht hawwe om te stimmen, it iepenbier finansierjen fan ferkiezingskampanjes, it einigjen fan gerrymandering, it beëinigjen fan 'e filibuster, it einigjen fan 'e Senaat, it iepenbier tellen fan papieren stimbiljetten op stimburo's, it meitsjen fan middels foar boargerinisjativen om iepenbier belied te bepalen, kriminalisearjen omkeapjen, it ferbieden fan it profitearjen troch publike amtners fan har iepenbiere aksjes, it beëinigjen fan de ferkeap of kado fan wapens oan bûtenlânske regearingen, it sluten fan bûtenlânske militêre bases, it fiiffâldigjen fan wirklike bûtenlânske help en it prioritearjen fan stipe foar wethâldende regearingen, ophâlde de liedende holdout op minsklike te wêzen rjochten en ûntwapening ferdraggen, oansluting by it Ynternasjonaal Strafhof, it ôfskaffen fan it feto by de UN Feilichheidsried, it ôfskaffen fan de UN Feiligensried yn it foardiel fan 'e Algemiene Gearkomste, it neilibjen fan it ferdrach oer de net-proliferaasje fan kearnwapens, meidwaan oan it ferdrach oer it ferbod fan kearnwapens, einigje fan wetteleaze ymmorele en deadlike sanksjes op in pear tsientallen lannen , ynvestearje yn in programma fan bekearing nei freedsume en griene enerzjy, it ferbean fan it konsumpsje fan fossile brânstof, it ferbieden fan ûntbosking, it ferbieden fan it hâlden fan of slachtsjen fan fee, it ferbieden fan it fermoardzjen fan minsklike finzenen, it ferbieden fan massale finzenis, en - goed - men koe gean op de hiele nacht, doe't it ienfâldige antwurd is dat alles, sels in waarme emmer spit, soe west hawwe better as in demokrasy top.
Litte wy hoopje dat it de lêste is, en litte wy hoopje dat dizze ôfrûne Pearl Harbor Day ek de lêste is. De Amerikaanske regearing plande, taret op en provosearre jierrenlang in oarloch mei Japan, en wie op in protte manieren al yn oarloch, wachtsjend op Japan om it earste skot te sjitten, doe't Japan de Filipinen en Pearl Harbor oanfallen. Wat ferdwale yn 'e fragen fan krekt wa't wist wat wannear yn' e dagen foar dy oanfallen, en hokker kombinaasje fan inkompetinsje en sinisme it barre liet, is it feit dat grutte stappen wiene sûnder mis nommen nei oarloch, mar gjinien wie nommen nei frede .
De Aazje-pivot fan it Obama-Trump-Biden-tiidrek hie in presidint yn 'e jierren foarôfgeand oan' e Twadde Wrâldoarloch, om't de Feriene Steaten en Japan har militêre oanwêzigens opbouden yn 'e Stille Oseaan. De Feriene Steaten holpen Sina yn 'e oarloch tsjin Japan en blokkearje Japan om it fan krityske boarnen te ûntnimmen foarôfgeand oan Japan's oanfal op Amerikaanske troepen en keizerlike gebieten. It militarisme fan 'e Feriene Steaten befrijt Japan net fan ferantwurdlikens foar har eigen militarisme, of oarsom, mar de myte fan' e ûnskuldige omstanner dy't skokkend út 'e blauwe oanfallen is net mear echt as de myte fan 'e oarloch om de Joaden te rêden. De Amerikaanske oarlochsplannen en warskôgingen fan 'e Japanske oanfal waarden foarôfgeand oan' e oanfal yn 'e Amerikaanske en Hawaïaanske kranten publisearre.
Op 6 desimber 1941 hie gjin peiling de mearderheid fan 'e Amerikaanske publike stipe fûn foar it yngean fan' e oarloch. Mar Roosevelt hie it ûntwerp al ynsteld, de Nasjonale Garde aktivearre, in enoarme marine yn twa oseanen makke, âlde ferneatigers ferhannele nei Ingelân yn ruil foar de hier fan har bases yn it Karibysk gebiet en Bermuda, levere fleantugen en trainers en piloaten oan Sina, oplein hurde sanksjes op Japan, advisearre it Amerikaanske militêr dat in oarloch mei Japan begon, en bestelde temûk it meitsjen fan in list fan elke Japanske en Japanske-Amerikaanske persoan yn 'e Feriene Steaten.
It makket út dat minsken de sprong meitsje fan "alle oarloggen útsein ien yn 'e skiednis binne ôfgryslike kweade katastrofes west" nei "alle oarloggen yn 'e skiednis hawwe ôfgryslike kweade katastrofes west," en ôfwize skandalich Pearl Harbor propaganda is nedich om dat te barren.
