Wat de Global Peace Index docht en net mjit

Troch David Swanson, World BEYOND War, July 19, 2022

Jierrenlang haw ik de Global Peace Index (GPI), en ynterviewd de minsken dy't meitsje it, mar kibbe mei krekt wat it docht. Ik haw krekt lêzen Frede yn 'e Age of Chaos troch Steve Killelea, oprjochter fan it Ynstitút foar Ekonomy en Frede, dy't de GPI makke. Ik tink dat it wichtich is dat wy begripe wat de GPI docht en net docht, sadat wy it kinne brûke, en net brûke, op passende manieren. D'r is in protte dat it kin dwaan, as wy net ferwachtsje dat it iets docht dat it net bedoeld is. By it begripen fan dit is Killelea's boek nuttich.

Doe't de Jeropeeske Uny de Nobelpriis foar de Frede wûn foar it wêzen fan in freedsum plak om te wenjen, nettsjinsteande it wêzen fan in grutte eksporteur fan wapens, in wichtige dielnimmer oan oarloggen earne oars, en in wichtige oarsaak fan systemyske mislearrings dy't liede ta in gebrek oan frede earne oars, Jeropeeske lannen rangen ek heech yn 'e GPI. Yn haadstik 1 fan syn boek fergeliket Killelea de freedsumens fan Noarwegen mei de Demokratyske Republyk Kongo, basearre op tariven fan moarden binnen dy lannen, sûnder sprake fan wapeneksport of stipe foar oarloggen yn it bûtenlân.

Killelea stelt meardere kearen dat folken militêren moatte hawwe en oarloggen moatte fiere, spesifyk de oarloggen dy't net kinne wurde foarkommen (wat dan ek binne): "Ik leau dat guon oarloggen moatte wurde fochten. De Golfoarloch, de Koreaanske Oarloch en de fredesoperaasje fan Timor-Leste binne goede foarbylden, mar as oarloggen kinne wurde foarkommen, dan moatte se wêze. (Freegje my net hoe't it koe wurde leaud dat dy oarloggen koe net foarkommen wurde. Tink derom dat nasjonale finansiering fan UN-fredesbehear ien fan 'e faktoaren is dy't brûkt wurde om de GPI te meitsjen [sjoch hjirûnder], nei alle gedachten [dit wurdt net eksplisyt makke] in posityf, ynstee fan in negative faktor. Tink derom ek dat guon fan 'e faktoaren dy't de GPI foarmje in lân in bettere skoare jouwe, hoe mear it oarlochsfoarriedingen ferminderet, ek al tinkt Killelea dat wy wat oarloggen moatte hawwe - wat ien reden kin wêze dat dizze faktoaren licht gewicht wurde en kombineare mei in protte oare faktoaren dêr't Killelea net sokke mingde opfettings oer hat.)

De GPI maatregels 23 dingen. It bewarjen fan dyjingen dy't it meast direkt relatearre binne oan oarloch, benammen bûtenlânske oarloch, foar it lêst, rint de list sa:

1. Nivo fan waarnommen kriminaliteit yn 'e maatskippij. (Wêrom waarnommen?)
2. Oantal flechtlingen en yntern ûntflechten as persintaazje fan de befolking. (Relevânsje?)
3. Politike instabiliteit.
4. Politike Terror Skaal. (Dit liket mjitte moarden, marteling, ferdwinen en politike finzenisstraf, mei troch de steat sanksjonearre moarden, net telle ien fan dy dingen dien yn it bûtenlân of mei drones of op geheime offshore-sites.)
5. Ynfloed fan terrorisme.
6. Oantal moarden per 100,000 minsken.
7. Nivo fan gewelddiedige kriminaliteit.
8. Gewelddadige demonstraasjes.
9. Oantal finzenisbefolking per 100,000 minsken.
10. Oantal ynterne feiligensoffisieren en plysje per 100,000 minsken.
11. Gemak fan tagong ta lytse wapens en ljochte wapens.
12. Finansjele bydrage oan UN-fredesmissys.
13. Oantal en doer fan ynterne konflikten.
14. Oantal deaden út ynterne organisearre konflikt.
15. Yntinsiteit fan organisearre ynterne konflikten.
16. Relaasjes mei oanbuorjende lannen.
17. Militêre útjeften as persintaazje fan BBP. (It net mjitten fan dit yn absolute termen fergruttet de "frede" skoare fan rike lannen in protte.
18. Oantal bewapene tsjinsten personiel per 100,000 minsken. (It net mjitten fan dit yn absolute termen fergruttet de "frede" skoare fan befolke lannen in soad.)
19. Nukleêre en swiere wapens mooglikheden.
20. Folume fan oerdrachten fan grutte konvinsjonele wapens as ûntfanger (ymport) per 100,000 minsken. (It net mjitten fan dit yn absolute termen fergruttet de "frede" skoare fan befolke lannen in soad.)
21. Folume fan oerdrachten fan grutte konvinsjonele wapens as leveransier (eksport) per 100,000 minsken. (It net mjitten fan dit yn absolute termen fergruttet de "frede" skoare fan befolke lannen in soad.)
22. Oantal, doer en rol yn eksterne konflikten.
23. Oantal deaden út eksterne organisearre konflikt. (It liket it oantal deaden fan minsken út thús te betsjutten, sadat in massale bombardemintskampanje nul deaden koe omfetsje.)

De GPI seit dat it dizze faktoaren brûkt om twa dingen te berekkenjen:

“1. In mjitte fan hoe yntern freedsum in lân is; 2. In mjitte fan hoe ekstern freedsum in lân is (syn steat fan frede bûten syn grinzen). De totale gearstalde skoare en yndeks waard doe formulearre troch it tapassen fan in gewicht fan 60 per sint oan 'e mjitte fan ynterne frede en 40 per sint foar eksterne frede. It swierdere gewicht tapast op ynterne frede waard ôfpraat troch it advyspaniel, nei robúste debat. It beslút wie basearre op it idee dat in grutter nivo fan ynterne frede wierskynlik liede kin ta, of op syn minst korrelearje mei, legere eksterne konflikten. De gewichten binne hifke troch it advyspaniel foarôfgeand oan de kompilaasje fan elke edysje fan 'e GPI.

It is de muoite wurdich op te merken hjir de frjemde logika fan it pleatsen fan in tomme op 'e skaal foar faktor A krekt op grûn fan' e reden dat faktor A korrelearret mei faktor B. Fansels is it wier en wichtich dat freedsumens yn binnenlân de frede yn it bûtenlân wierskynlik in stimulearje sil, mar ek wier en wichtich dat frede yn it bûtenlân wierskynlik de frede thús sil stimulearje. Dizze feiten ferklearje net needsaaklik it ekstra gewicht dat wurdt jûn oan ynlânske faktoaren. In bettere ferklearring soe wêze kinnen dat foar in protte lannen it grutste part fan wat se dogge en besteegje jild oan binnenlânsk is. Mar foar in lân as de Feriene Steaten falt dy útlis ynstoart. In minder weardige ferklearring soe wêze kinne dat dit gewicht fan faktoaren profitearret fan rike wapenhanneljende lannen dy't har oarloggen fier fan hûs fjochtsje. Of, nochris, de ferklearring kin lizze yn Killelea's winsk foar it juste bedrach en type oarlochsfiering ynstee fan it eliminearjen.

De GPI jout dizze gewichten oan bepaalde faktoaren:

Ynterne frede (60%):
Opfettings fan kriminaliteit 3
Feiligensoffisieren en plysje rate 3
Moardrate 4
Opfangpersintaazje 3
Tagong ta lytse wapens 3
Yntensiteit fan ynterne konflikten 5
Gewelddadige demonstraasjes 3
Geweldsmisdriuw 4
Politike ynstabiliteit 4
Politike terreur 4
Wapens ymportearje 2
Terrorisme-ynfloed 2
Deaden troch ynterne konflikten 5
Ynterne konflikten fochten 2.56

EKSTERNE FREDE (40%):
Militêre útjeften (% BBP) 2
Taryf fan wapene tsjinsten personiel 2
UN-finansiering foar fredesbehear 2
Nukleêre en swiere wapens mooglikheden 3
Wapeneksport 3
Flechtlingen en IDP's 4
Relaasjes mei buorlannen 5
Eksterne konflikten fochten 2.28
Deaden troch eksterne konflikten 5

Fansels krijt in naasje lykas de Feriene Steaten in ympuls fan in protte fan dit. Syn oarloggen wurde net typysk fierd op syn buorlju. De deaden yn dy oarloggen binne net typysk Amerikaanske deaden. It is aardich stoerich op it helpen fan flechtlingen, mar finansiert wol UN-soldaten. ensfh.

Oare wichtige maatregels binne hielendal net opnommen:

• Basen hâlden yn frjemde lannen.
• Troepen hâlden yn frjemde lannen.
• Bûtenlânske bases akseptearre yn in lân.
• Bûtenlânske moarden.
• Bûtenlânske steatsgrepen.
• Wapens yn 'e loft, romte en see.
• Militêre oplieding en militêre wapensûnderhâld levere oan bûtenlânske lannen.
• Lidmaatskip yn oarlochsalliânsjes.
• Lidmaatskip yn ynternasjonale ynstânsjes, rjochtbanken en ferdraggen oer ûntwapening, frede en minskerjochten.
• Ynvestearje yn ûnbewapene boargerbeskermingsplannen.
• Ynvestearje yn fredesûnderwiis.
• Ynvestearje yn oarlochsûnderwiis, fiering en ferhearliking fan militarisme.
• Ekonomyske swierrichheden oplizze oan oare lannen.

Dat, d'r is in probleem mei de algemiene GPI-ranglist, as wy ferwachtsje dat se rjochte binne op oarloch en de skepping fan oarloch. De Feriene Steaten binne 129e, net 163e. Palestina en Israel steane side-by-side op 133 en 134. Kosta Rika makket net de top 30. Fiif fan 'e 10 meast "frede" folken op ierde binne NATO-leden. Foar in fokus op oarloch, gean ynstee nei Mapping militarisme.

Mar as wy sette kant de GPI jierlikse melde, en gean nei de prachtige GPI maps, it is hiel maklik om te sjen nei de globale ranglist op bepaalde faktoaren of sets fan faktoaren. Dêr leit de wearde. Men kin twifelje mei de kar fan gegevens of hoe't it wurdt tapast op ranglist of oft it ús genôch kin fertelle yn elk bepaald gefal, mar yn 't algemien is de GPI, ferdield yn aparte faktoaren, in geweldich plak om te begjinnen. Sortearje de wrâld troch ien fan 'e yndividuele faktoaren beskôge troch de GPI, of troch guon kombinaasjes. Hjir sjogge wy hokker lannen op guon faktoaren min skoare, mar goed op oaren, en hokker oer it algemien midsmjittich binne. Ek hjir kinne wy ​​sykje nei korrelaasjes tusken aparte faktoaren, en wy kinne de ferbiningen beskôgje - kultureel, sels as net statistysk, - tusken aparte faktoaren.

De GPI is ek nuttich by it sammeljen fan de ekonomyske kosten fan ferskate soarten geweld beskôge, en it tafoegjen se byinoar: "Yn 2021 bedroech de wrâldwide ynfloed fan geweld op 'e ekonomy $ 16.5 trillion, yn konstante 2021 Amerikaanske dollars yn termen fan keapkrêftpariteit (PPP) . Dit is lykweardich oan 10.9 prosint fan wrâldwide BBP, of $2,117 per persoan. Dit wie in ferheging fan 12.4 prosint, of $ 1.82 trillion, fan it foarige jier.

It ding om op te passen is de oanbefellings dy't de GPI produseart ûnder de kop fan wat it positive frede neamt. De útstellen omfetsje ferbetteringen oan dizze gebieten: "goed funksjonearjende regearing, sûn bedriuwsomjouwing, akseptaasje fan 'e rjochten fan oaren, goede relaasjes mei buorlju, frije stream fan ynformaasje, hege nivo's fan minsklik kapitaal, lege nivo's fan korrupsje, en gerjochtlike distribúsje fan middels." Dúdlik binne 100% fan dizze goede dingen, mar 0% (net 40%) binne direkt oer fiere bûtenlânske oarloggen.