Wat as Amerikanen yn 2013 bekend wiene dat de US Syrië Deal yn 2012 wegere?

Yn 'e Feriene Steaten wurdt it beskôge as modieus om in stevige ûnwittendheid te behâlden oer ôfwiisde fredesoanbiedingen, en te leauwen dat alle oarloggen lansearre troch de Amerikaanske regearing saken binne fan "lêste rêdmiddel." Us skoallen noch lear net dat Spanje de saak fan 'e maine om nei ynternasjonale arbitraazje te gean, dat Japan frede woe foar Hiroshima, dat de Sovjet-Uny fredesûnderhannelings foarstelde foar de Koreaanske Oarloch, of dat de FS fredesfoarstellen foar Fietnam sabotearden fan 'e Fietnamezen, de Sowjets en de Frânsen. Doe't in Spaanske krante rapporteare dat Saddam Hussein hie oanbean Irak te ferlitten foar de ynvaazje fan 2003, wiene Amerikaanske media net folle ynteresse. Doe't Britske media melden dat de Taliban ree wie om Osama bin Laden te rjochtsjen foar de ynvaazje fan 2001 yn Afganistan, gaapten Amerikaanske sjoernalisten. It oanbieding fan Iran út 2003 om te ûnderhanneljen oer it beëinigjen fan har kearnenerzjyprogramma waard net folle neamd yn it debat fan dit jier oer in oerienkomst mei Iran - dat sels hast waard wegere as in behindering foar oarloch.

De Fâd rapportearre Op tiisdei dat de eardere Finske presidint en Nobelpriis foar de Nobelpriiswinner Martti Ahtisaari, dy't belutsen wie yn ferhanneling yn 2012, sei dat yn 2012 Ruslân in proses foar fredesdeligens tusken de Syryske regearing en har tsjinstanners útstelde dat de presidint Bashar al -Assad stapt op. Mar, neffens Ahtisaari, hiene de Feriene Steaten sa betrouwen dat Assad soe al gau fersterke wurde om it útstel ôf te reitsjen.

De katastrophale Syryske boargerkriich is sûnt 2012 de oanbelangjende Amerika oanbean oan it realisearjen fan it Amerikaanske belied, dêr't frede kompromiss meast de lêste resort is. Hat de Amerikaanske oerheid leauwe geweld om bettere resultaten te meitsjen? De rekord lit oars. Wierskynlik leauwe it dat geweld foar in grutter US-kontrôle ferdwynt, wylst de warbrouwerij befrediget. It rekord op it earste diel fan dat wurdt binnen mingd mingd.

Supreme Allied Commander Europa fan 'e NATO fan 1997 nei 2000 Wesley Clark riedt dat yn 2001, sekretaris fan' e oarloch Donald Rumsfeld in memo útstelje om sân lannen te fieren yn fiif jier: Irak, Syrië, Libanon, Libië, Somaalje, Sûdan en Iran . De grûnsyline fan dit plan waard troch gjin eartiids befestige as eardere Britske minister-presidint Tony Blair, dy't yn 2010 it opnommen hat op eardere Vice President Dick Cheney:

“Cheney woe mei geweld 'rezjymferoaring' yn alle lannen yn it Midden-Easten dat hy fijannich beskôge tsjin Amerikaanske belangen, neffens Blair. 'Hy soe de hiele partij trochwurke hawwe, Irak, Syrië, Iran, yn' e rin fan 'e omgong mei al har surrogaten - Hezbollah, Hamas, ensfh.', Skreau Blair. 'Mei oare wurden, hy [Cheney] tocht dat de wrâld opnij moast wurde makke, en dat it nei 11 septimber mei geweld en mei urginsje moast wurde dien. Dat hy wie foar hurde, hurde krêft. Gjin ifs, gjin buts, gjin maybes. '”

Amerikaanske State-ôfdielingskabellen dy't frijlitten binne troch WikiLeaks, spraken fan US-ynspeksjes yn Syrië om it regear op syn minst 2006 werom te ûndernimmen. Yn 2013 gie it Wite Hûs in publyk mei plannen om guon ûnbeskelde nûmers mislearre te litten yn Syrië, dy't yn 'e midden fan in skriklike boargeroarloch al yn' e tuskentiid troch in Amerikaanske wapens en trainingkampen ferdwûn, en ek troch rike US-legeringen yn 't regio en fjochters dy't ûntstiene út oare Amerikaanske skea yn 'e regio.

It ekskús foar de raketten wie in sabeare deaslach fan boargers, ynklusyf bern, mei gemyske wapens - in misdriuw dat presidint Barack Obama bewearde te hawwen wis bewiis wie begien troch de Syryske regearing. Sjoch de fideo's fan 'e deade bern, sei de presidint, en stypje dy horror of stypje myn raketoanfallen. Dat wiene de ienige karren, sabeare. It wie gjin sêfte ferkeap, mar it wie ek gjin krêftige as suksesfolle.

It "bewiis" fan ferantwurdlikens foar dat gebrûk fan gemyske wapens foel útinoar, en iepenbiere ferset tsjin wat wy letter learden soe in massale bombardemint west hawwe slagge. Iepenbiere opposysje slagge sûnder te witten oer it ôfwiisde foarstel foar frede fan 2012. Mar it slagge sûnder opfolging. D'r waard gjin nije ynspanning dien foar frede, en de FS gongen krekt foarút mei de wei yn 'e oarloch mei trainers en wapens en drones.

Yn jannewaris 2015, in gelearde studearje fûnen dat it Amerikaanske publyk leaut dat wannear't de Amerikaanske regearing in oarloch foarstelt, it al alle oare mooglikheden hat útput. Doe't in foarbyldgroep waard frege as se in bepaalde oarloch stipe, en in twadde groep waard frege as se dy bepaalde oarloch stipe neidat se waarden ferteld dat alle alternativen net goed wiene, en in tredde groep waard frege as se dy oarloch stipe, hoewol d'r wiene goede alternativen, de earste twa groepen registrearren itselde nivo fan stipe, wylst stipe foar oarloch signifikant sakke yn 'e tredde groep. Dit late de ûndersikers ta de konklúzje dat as alternativen net neamd wurde, minsken net oannimme dat se besteane - leaver, minsken geane derfan út dat se al binne besocht. Dus, as jo neame dat d'r in serieus alternatyf is, is it spultsje op. Jo moatte letter jo oarloch krije.

Op grûn fan 'e rekord fan' e ôfrûne oarloggen, beset en ferwiderje, as it driuwt yn 'e jierren dy't folgje, moat de algemiene oerlevering altyd wêze dat de frede mei elkoar omtinken foarkommen waard.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal