Hoe koe in oarloch einigje?

Troch David Swanson, World BEYOND War, Septimber 5, 2021

As jo ​​jo foarstelle dat jo in oarloch beëinigje, stel jo jo dan foar dat de Amerikaanske presidint de minsklike kosten fan 'e finansjele kosten fan' e oarloch beklaget, wylst se tagelyk easkje dat Kongres militêre útjeften ferheegje - en wylst jo nije oarloggen neame dy't mooglik kinne wurde lansearre?

Stel jo him foar dat hy gesinnen opblaasd mei raketten fan robotfleantugen, en him ynsette foar it trochgean fan dy "stakingen", wylst jo behâlde dat sokke dingen net trochgean mei de oarloch?

Hawwe jo hoopje dat as de oarloggen foar frijheid ea einigje, wy ús frijheden werom kinne krije, ús rjochten om te demonstrearjen hersteld, de Patriot Act annulearre, de pleatslike plysje har tanks en oarlochswapens kwytrekke, it lânskip is ûntslein fan alle kamera's en metaldetektors en kûgelbestindich glês dat twa desennia grut binne?

Hawwe jo jo foarsteld dat de minsken yn Guantanamo -koaien dy't noait op in "slachfjild wiene" net langer wurde sjoen as bedrigingen om "werom te kommen" d'r ienris de oarloch "einige" wie?

Hawwe jo tocht dat d'r sûnder in oarloch wat kin lykje op frede, ynklusyf miskien in ambassade, opheffing fan sanksjes, as it frijlitten fan aktiva?

Hawwe jo miskien hoopje op in ferûntskuldiging en reparaasjes om tegearre te gean mei de bekentenissen dat guon fan 'e wichtichste ekskúsen foar de oarloch (lykas "naasje-opbou") ûnsin wiene?

Hawwe jo ferwachte dat de Amerikaanske presidint tagelyk mei it einigjen fan 'e oarloch en it bestellen fan hegere militêre útjeften ek dokuminten te bestellen oer de Saûdyske rol yn 9/11 iepenbier makke, wylst se ek hieltyd mear wapens ferkeapje oan Saûdy -Araabje?

Binne jo genôch fan in dreamer om te hawwen foarsteld dat in deeglike stúdzje soe wurde makke fan 'e deaden, de ferwûnen, de traumatisearre en de dakleazen - miskien sels dat wy genôch rapportaazje soene sjen oer de fermoarde troch de oarloch foar guon segminten fan it Amerikaanske publyk bewust te wurden dat, lykas by alle resinte oarloggen, mear dan 90% fan 'e slachtoffers oan ien kant wiene, en fan hokker kant dat wie?

Hawwe jo teminsten hope op beheining by it beskuldigjen fan dy slachtoffers, wat let-up oer de oarloch leit sawol âld as nij? Hawwe jo wirklik, djip, begrepen dat de ferslachjouwing oer it einigjen fan 'e oarloch meast soe gean oer it geweld en de wredens fan it beëinigjen, net fan it fieren? Hat it sakke yn dat histoarjeboeken lykas kranten foar altyd minsken sille fertelle dat de Amerikaanske regearing Osama bin Laden op proef woe stelle, mar de Taliban leaver oarloch, nettsjinsteande it feit dat 20 jier lyn de kranten it tsjinoerstelde melden?

Fansels stelde nimmen foar dat de minsken dy't 20 jier wurken om de oarloch te einigjen op televyzje mochten wurde tastien. Mar wisten jo dat de saakkundigen op 'e loftgolven meast deselde minsken soene wêze dy't de oarloch fan it begjin ôf befoarderden en, yn in protte gefallen, sterk profiteare?

Nimmen ferbyldet it Ynternasjonaal Strafhof as it Wrâldgerjocht dat net-Afrikanen ferfolget, mar soe men miskien net fantaseare hawwe oer de yllegaliteit fan 'e oarloch as in ûnderwerp fan petear?

It ienige tastiene petear is ien fan herfoarming fan oarloch, net ôfskaffe. Ik wurdearje tige tonnen wurk dien troch it Costs of War Project, mar net de melding dat de ôfrûne 20 jier oarloch $ 8 trillion koste hat. Ik wurdearje ek tonnen wurk dien troch it Institute for Policy Studies, faaks foaral har rapportaazje oer de $ 21 trillion dy't de Amerikaanske regearing yn 'e ôfrûne 20 jier hat bestege oan militarisme. Ik bin my folslein bewust dat gjinien echt nûmers sa grut kin foarstelle as beide nûmers. Mar ik tink net dat de útjeften foar oarloch en útjeften foar oarlochsfoarming en oarlochsprofitearje fan 'e ôfrûne 20 jier 38% ferkeard west hawwe. Ik tink dat it 100% ferkeard west hat. Ik bin my 100% bewust dat wy radikaal mear kâns hawwe it in teeny bytsje werom te skaaljen dan alles tagelyk te eliminearjen. Mar wy kinne prate oer de folsleine kosten fan oarloch, ynstee fan it normalisearjen fan 'e mearderheid fan har (as wiene se foar wat oars dan oarloch), nettsjinsteande wat wy foarstelle dêroer te dwaan.

As it ferskil tusken $ 8 triljoen en $ 21 trillion ûnbegryplik is, kinne wy ​​teminsten de heul ferskillende hoemannichten goed herkennen dy't elk koe hawwe dien as omlieden yn minsklike en miljeuferlet. Wy kinne teminsten herkennen dat de iene hast 3 kear de oare is. En miskien kinne wy ​​it ferskil tusken de folle lytsere oantallen, $ 25 miljard en $ 37 miljard, fine.

In protte aktivisten en - om se op har wurd te nimmen - sels in protte kongresleden wolle dat militêre útjeften dramatysk wurde fermindere en ferhuze nei nuttige bestegingsgebieten. Jo kinne tsientallen kongresleden en hûnderten fredesgroepen krije om brieven te tekenjen of rekken te stypjen om militêre útjeften mei 10 prosint te ferminderjen. Mar doe't Biden foarstelde militêre útjeften te ferheegjen, begûnen de liedende "progressive" kongresleden beswier te meitsjen tsjin elke tanimming bûten Biden's, en normalisearren dêrmei Biden's - mei guon fredesgroepen dy't dizze nije line fluch echo.

Dat, ik meitsje fansels beswier tsjin in ferheging fan $ 25 miljard, mar ik beswier noch mear tsjin in taname fan $ 37 miljard, hoewol in diel dêrfan wurdt stipe troch Biden, wylst it oare diel in twatalige kongresinspanning is dat wy hurd kinne skean en pretend de skuld te jaan oan gewoan de Republikeinen.

Wêrom haw ik safolle nitpicking, ferfelende en ferdielende beswieren yn dizze tiid fan grutte frede en ljochtheid en de resolúsje - lang om let - fan 'e' langste oarloch yn 'e Amerikaanske skiednis' (sa lang as Yndiaanske Amerikanen gjin minsken binne)?

Om't ik my wat oars foarstel as ik tink oan it einigjen fan in oarloch.

Ik stel my foar resolúsje, fermoedsoening en reparaasjes - mooglik ynklusyf kriminele ferfolgingen en feroardielingen. Ik stel my ekskuses foar en it learen fan lessen. As in inkelde histoarikus as fredesaktivist in bettere baan koe hawwe dien dan de heule militêr-spionearjende- "diplomatike" masine troch it ôfwizen fan in dwylsinnige ûndernimming fan massamoord (lykas ien kongreslid die), ferwachtsje ik wat feroarings-feroaringen yn 'e rjochting fan stadichoan út 'e oarlochsbedriuw te kommen, net fan' e folgjende oarloggen 'goed' te krijen.

Ik meitsje my wierheidskommisjes en ferantwurding foar. Ik fantasearje oer in ferskowing fan prioriteiten, sadat de 3% fan 'e Amerikaanske militêre útjeften dy't honger op ierde kinne einigje dat eins docht - en ferlykbere opmerklike prestaasjes foar de oare 97%.

Ik stel my foar dat de FS teminsten de wapenhannel beëinigje, ophâlde de wrâld te verzadigjen mei Amerikaanske wapens, en de bases te sluten dy't de ierde stipje en problemen feroarsaakje. As de Taliban freget hoe't se slimmer binne dan Saûdy -Araabje en tsientallen oare regearingen dy't de FS stipet, ferwachtsje ik in antwurd - wat antwurd, elk antwurd - mar by útstek it antwurd dat de FS oeral sille ophâlde mei ûnderdrukkende regimen opstelle, net allinich yn it iene plak dat it beweart syn oarloch te beëinigjen (útsein trochgeande bombardeminten).

It feit dat mear as trijekwart fan it Amerikaanske publyk de mediabedriuwen fan 'e bedriuw fertelt dat it it einigjen fan' e oarloch stipet (nei einleaze media "dekking" fan it einigjen fan 'e oarloch as in katastrofe), suggerearret my dat ik net allinich bin yn wat wat wat better winskje dan wat wy yn 'e manier krije om oarloggen te beëinigjen.