Troch David Swanson, Lit ús Demokrasy probearje.
Michael Flynn die mei oan massamoard en ferneatiging yn Afganistan en Irak, pleite foar marteling, en makke falske gefallen foar oarloch tsjin Iran. Hy en elkenien dy't him yn it amt beneamd hat en him dêr holden, moatte fuorthelle wurde en diskwalifisearre wurde foar iepenbiere tsjinst. (Hoewol ik noch altyd wurdearje dat hy it dúdlik útblaze oangeande de kontraproduktive resultaten fan dronemoarden.)
In protte soene sizze dat it ferfolgjen fan Al Capone foar belestingfraude in goede beweging wie as hy net ferfolge wurde koe foar moard. Mar wat as Al Capone in weeshûs oan 'e kant hie finansierd, en de steat hie him dêrfoar ferfolge? Of wat as de steat him net ferfolge hie, mar in rivalisearjende binde him derút helle hie? Binne alle take-downs fan grutte kriminelen goed? Hinderje se allegear de juste aktiviteiten troch opkommende kriminelen?
Michael Flynn waard net fuortsmiten troch publike fraach, troch represintative aksje yn it Kongres, troch iepenbiere impeachmentprosedueres, of troch strafrjochtlike ferfolging (hoewol dat kin folgje). Hy waard fuorthelle troch in ûnferantwurdlike binde fan spionnen en moardners, en foar it misdriuw fan it sykjen fan freonliker relaasjes mei de oare grutte nukleêre bewapene regearing fan 'e wrâld.
No, yn in beskate sin, waard hy ôfnommen foar oare relatearre misdriuwen, krekt sa't Bill Clinton net technysk oansteld waard foar seks. Flynn lied. Hy hat mooglik meineed pleegd. Hy kin it gerjochtichheid hindere. Hy soe himsels gefoelich makke foar sjantaazje, hoewol't de logika fan Ruslân dy't syn eigen geheim ûntdekke wolle en dejingen dy't it helpe, swak liket te straffen. Flynn behannele ek in bûtenlânske regearing út namme fan in ferkiezingskampanje.
Guon fan dizze binne heul serieuze oanklachten. As jo alle ligers út 'e Amerikaanske regearing fuorthelle hawwe, soene jo yn har lege kantoaren ynienen romte hawwe om alle dakleazen te ûnderbringen, mar sels de selektive straf fan ligen hat in bepaalde fertsjinste. En ferkiezingskampanje omgean mei bûtenlânske regearingen hat in ferfelende skiednis, ynklusyf Nixon's sabotearjen fan frede yn Fietnam, Reagan's sabotearjen fan 'e frijlitting fan Amerikaanske gizelders yn Iran, ensfh.
Mar wêr soe Flynn oer prate mei de Russyske ambassadeur, foar of nei de ferkiezings? Nimmen beskuldiget him fan besykjen in oarloch geande te hâlden of minsken opsletten. Hy wurdt beskuldige fan praten oer it fuortheljen fan sanksjes, mooglik sanksjes ynklusyf sanksjes brûkt om Ruslân te straffen foar dingen dy't it net dien hat. It idee dat Ruslân de agressor yn Oekraïne wie of Oekraïne ynfalle en de Krim ferovere op it model fan 'e Amerikaanske ynvaazje fan Bagdad is gewoan falsk. It idee dat Ruslân hacked e-mails fan 'e Demokratyske Partij en joech se oan WikiLeaks is in bewearing dêr't wy hawwe net sjen litten credible, net-bespotlik bewiis. Nettsjinsteande ien dy't it elke kear lekt as Donald Trump syn noas blaast, hat noch gjinien aktueel bewiis útlekt fan dizze sabeare Russyske misdied.
Dan is d'r wat leden fan it Amerikaanske publyk jo fertelle dat it dúdlik is dat Flynn gewoan ek oer praat moat hawwe. Nei alle gedachten moat hy regele hawwe foar Ruslân om de Amerikaanske ferkiezings foar Trump te stelle, itsij troch it Amerikaanske publyk te ynformearjen oer de misdieden en misbrûk fan 'e Demokratyske Partij yn har leden eigen wurden, dy't nei alle gedachten enoarme oantallen kiezers slingere - hoewol d'r gjin bewiis is dat Ruslân dat dien hat dit of dat hie dizze ynfloed, en in better ynformearre kiezers is in sterkere demokrasy, net ien dy't "oanfallen" is - of troch op ien of oare manier direkt it oantal stimmen te feroarjen of ús geast te manipulearjen of sa. As iets neffens dizze linen bewiisd waard, soe it yndie serieus wêze, hoewol it ien fan in protte fatale gebreken wêze soe yn it Amerikaanske ferkiezingssysteem neist legalisearre omkeapjen, bedriuwsmedia, it ferkiezingskollege, gerrymandering, net te ferifiearjen tellen, iepen yntimidaasje, suvering fan rollen etc.
En dan, as lêste, is d'r wat sjoernalisten en leden fan it publyk jo sille fertelle dat Flynn's misdriuw bestiet út, as ienris fêststeld is dat Ruslân kwea is. Hy wie freonlik mei Ruslân. Syn kollega's yn it Wite Hûs hâlde fan Ruslân. Se hawwe Ruslân besocht. Se hawwe moete mei oare Amerikaanske saaklike tycoons yn Ruslân. Se planne saaklike dealen mei Russen. Ensafuorthinne. No, ik bin tsjin korrupte saaklike deals, as se korrupt binne, oeral. En as Russyske fossile brânstoffen, lykas Kanadeeske en Amerikaanske fossile brânstoffen, net yn 'e grûn bliuwe, sille wy allegear stjerre. Mar de Amerikaanske media behannelje Amerikaanske saaklike deals yn oare lannen as gewoane respektabele plondering. Elke assosjaasje mei alles Russysk is in teken wurden fan heechferried.
Tafallich of net, dat is krekt wat wapens profitearders sizze sy wolle. Is wat se wolle goed foar ús? Is d'r in legitime reden om har rûte te nimmen om minsken yn 'e macht te straffen, wannear oare rûtes steane wiid iepen mei pluche reade tapijten ûntrôle út massive gouden doarren?
