WAR is oeral as jo dat wolle

Doe't presidint Barack Obama oan 'e rigen fan Henry Kissinger en de oare sêne sielen dy't Nobelpriis foar Friezen krigen hawwe, hat er wat dien dat ik net tinke dat elkenien wat earder dien hie yn in aktefrij Peace Peace akseptearjen. Hy argumentearre foar oarloch:

"Der sil tiden wêze as folken - yndividueel of yn konsert wurkje - it brûken fan krêft net allinnich needsaaklik mar morele justifiearre wurde. Ik meitsje dizze antwurd miening fan wat Martin Luther King Jr. seit yn dizze selde jier ferlyn: "Geweldens bringt nea fêste frede. It beheart gjin sosjale problemen: it makket allinich nije en komplisearre. ' . . . Mar as in kop fan 'e state swarde om myn folk te beskermjen en te ferdigenjen, kin ik net allinich guod fan' e [King's and Gandhi's] guods wurde. Ik sjoch de wrâld sa as it is, en kin net stil stean yn it gesicht fan bedrigingen foar de Amerikaanske folk. Om gjin fout te meitsjen: Evil bestiet yn 'e wrâld. In net-geweldige beweging koe Hitler syn legers net hâlde. Ferwanten kinne de lieders fan 'e Qaida net oertsjûgje om har earm te lizzen. Om te sizzen dat krêft somtiden needsaaklik is, is gjin rop om cynisme - it is in erkenning fan 'e skiednis. . . . Sa ja, de ynstruminten fan 'e oarloch hawwe in rol te hawwen om te spyljen yn it frede. "

Mar, wittest, ik haw noait gjin tsjinstanner fan oarloch fûn dy't net leaude dat der kwea yn 'e wrâld wie. Nei allegear tsjutte wy it oarloch omdat it kwea is. Hat Martin Luther King, Jr., idel yn steat fan 'e bedriging? Binne jo serieuze? Hat kening tsjin it beskermjen en ferdigenjen fan minsken? Hy wurke foar datselde doel! Obama ferklearret dat syn iennige karren oarloch binne of neat. Mar de reden kenne de minsken de nammen Gandhi (wa waard noait in Nobelpriis foar frede jûn) en de kening is dat se oare opsjes oansteld hawwe en bewiisden dat de oare oanwêzigen koenen. Dizze fûnemintele oerlis kin net oergean. Elk oar is de ienige opsje of it is net - yn hokker gefal moatte wy de alternativen beskôgje.

Kinne wy ​​net mei Hitler syn legers sûnder in wrâldoarloch stoppe? Om oars te fertsjinjen is ridlik. Wy koenen Hitler syn legers stoppe troch troch de wrâldoarloch yn 't gefjocht te meitsjen mei in opstannige rjochte op it platteljen fan safolle resentment as mooglik yn Dútslân (it bestjitten fan in hiele folk as persoanen, wêrtroch't Dútslân allinnich ferantwurdlikens oanmeitsje, syn grûngebiet ôf te nimmen en enoarme reparaasjes betellings dy't it Dútslân ferskate desennia foar betelje fertsjinne ha), of troch ús sterke enerzjy yn 'e Liga fan Naasjes serieus yn te setten as tsjinstanner fan' e oerwinning-gerjochtigens fan it dielen fan it spoard, of troch it bouwen fan goede relaasjes mei Dútslân yn 'e 1920's en 1930's, of troch finansiering fan fredesûndersiken yn Dútslân ynstee fan eugenika, of troch befrijden militariske regearingen mear as linkers, of troch net te fundearjen fan Hitler en syn legers, of troch de help fan 'e Joaden te helpen, of troch it behertigjen fan in ban op bombardearjende boargers, Wjerstân fan wjerstân, dy't grutter moed en wearde nedich is as wy ea yn 'e oarloch sjoen hawwe.

Wy sjogge sa moed yn 'e grutte net-geweldige útkearing fan' e Britske hearskers út Yndia, yn 'e net-geweldige oerwâld fan' e lieder fan El Salvador yn 1944, yn 'e kampanjes dy't Jim Crow yn' e Feriene Steaten en apartheid yn Súd-Afrika útein setten. Wy hawwe it te sjen yn 'e populêre fuortsetting fan' e lieder fan 'e Filipinen yn' e 1986, yn 'e grutte net-geweldige Iraanske Revolúsje fan 1979, yn' e ôfnimming fan 'e Sovjet-Uny yn Poalen, Litouwen, Letlân, Estlân, Tsjechoslowakije en East-Dútslân as lykas yn 'e Oekraïne yn 2004 en 2005, en yn tsientallen oare foarbylden út' e hiele wrâld. Wêrom moat Dútslân it iene plak wêze wêr't in krêftiger machtiger is as geweld net mooglik wêze soe?

As jo ​​net akseptearje kinne dat de Twadde Wrâldkriich miskien wurde koe, is it noch altyd dit kritike punt te besjen: Hitlers legers binne foar 65 jier ferkocht, mar wurde noch brûkt om de rissel fan 'e minske te justizearjen dat wy yn 1928: WAR . De measte folken behannelje net as Nazi-Dútslân dien hat, en ien reden is dat in protte fan harren binne wearde en begryp frede. Dejingen dy't de oarloch meitsje, hawwe noch altiten in berop op in skriklike ôflevering yn 'e skiednis fan' e skiednis dy't de jier lyn úteinlik besluten om te rjochtsjen wat se dogge - krekt as as der neat feroarden, krekt as as kening en Gandhi en miljoenen oare minsken net komme en fuort binne brocht har bitsje oan ús kennis oer wat kin en moatte dien wurde.

Fergunnings kinne al Qaeda net oertsjûgje om har earm te lizzen? Hoe soe Präsident Obama dat witte? De Feriene Steaten hat it noait besocht. De oplossing kin net wêze om de easken fan 'e terroristen te behertigjen, sadat it terrorisme stimulearret, mar de fertochten tsjin' e Feriene Steaten dy't minsken oanwize foar anty-Amerikaanske terrorisme, binne tige ridlik:

Gean út ús lân. Stopje ús bombardearje. Stopje ús bedrige. Stopje ús blokkearje. Stoppje ús huzen. Stopje de finansiering fan 'e skouder fan ús lannen.

Wy moatte dy easken even befetsje yn it ûntbrekken fan ûnderhannelingen mei elkenien. Wy moatte it measte fan 'e wapens meitsje en ferkeapjen dy't wy wolle dat oare minsken "lizze moatte". En as wy dat dogge, sjogge jo oer safolle anti-US-terrorisme as de Noaren de prizen sjen litte fan it anti-Noarske terrorisme. Noarwegen hat noch gjin kontakten mei al Qaeda noch fermoarde al syn leden. Noarwegen hat krekt ôfhinklik fan it dwaan wat de Feriene Steaten militêr docht.

Martin Luther King, Jr., en Barack Obama binne net iens, en mar ien fan har kin rjocht wêze. Ik hoopje dat de arguminten fan dit boek jo oan 'e kant fan MLK oan dizze misjeksje oanpasse. Yn syn Nobelpriispriis fan 'e aktepriis, sei kening:

"Sivilisaasje en geweld binne antitetyske begripen. Negres fan 'e Feriene Steaten, neidat de ynwenners fan Yndia, hawwe toandele dat net-geweldigens gjin sterile passiviteit is, mar in krêftige morele krêft dy't foar sosjale transformaasje makket. Oeral of lettere sille alle minsken fan 'e wrâld in manier ûntdekke om te libjen yn' e frede, en sadwaande ferstean dizze kâns op 'e kosmyske elegy yn in kreatyf psalm fan bruorskip. As dit te berikken is, moat de minske foar alle minsklike konflikten in metoade ûntwikkelje foar in metoade dy't revenge, agression, en ferjaming ôfwjit. De stifting fan sokke metoade is leafde. "

Leafde? Ik tocht, dat wie in grutte stok, in grutte marine, in missile ferdigening-skild, en wapens yn outerspace. Kening kin feitlik foar ús wêze. Dit part fan 'e 1964-diskusje fan' e kening ferwachte Obama's diskusje 45 jierren letter:

"Ik wegerje de syynlike begryp te akseptearjen dat nasjonaal nei nasjonaal in militaristyske trep nei de hel fan 'e thermonuclear ferneatiging te spiralearjen. Ik leau dat de ungearmige wierheid en de bedoeling fan 'e bedoeling it lêste wurd yn' e realiteit hawwe. . . . Ik haw de hertstocht te leauwen dat folken oeral trije meallen hawwe kinne foar har lichems, ûnderwiis en kultuer foar har miening, weardichheid, gelikensens en frijheid foar har geasten. Ik leau dat se harsels fan 'e selsstannige manlju ôfbrekke mannen dy't oare-sintraal kinne bouwe. "

Oare-sintraal? Hoe seldsum klinkt de Feriene Steaten en har minsken wurde oernaam. It klinkt as skandlik as leafde fan 'e fijannen. En dochs kin der mar wat wêze.

Seksje: DO NOT BELIEDSKE DE HYPE

Der sil oarloch leare sil oft der oarloch is. As de oarloggen sûnder iepenbiere proses of debat of sels publike kennis oplost binne, moatte wy it bewustwêzen en krêft debatje twinge. En as wy dat dogge, sille wy de oarloch leauwe. As wy de oarlogaazjes yn 'e tiid stopje, sille lytse oarloggen ferheegje, en wy wurde presintearre mei in iepenbiere argument foar mear oarloggen as ea. Ik tink dat wy klear wêze kinne om te reitsjen yn alle oarlogen liedend en ôfwize. Wy kinne ferwachtsje dat wy de deselde lagen fan 'e lagen hawwe dy't wy yn dit boek oanrekke hawwe, altyd mei in lege fariaasje.

Wy wurde ferteld hoe't it kwea de tsjinstanner is yn ús oarloch, en dat ús karren oarloch of akseptearjen fan it kwea binne. Wy moatte ree wêze om oare aksje-kursussen oan te bieden en de echte motiveaasjes fan 'e oarlochsmakkers te eksposearjen. Se sille ús fertelle dat se gjin kar hawwe, dat dizze oar definysje is, dat dizze oarloch in akte fan 'e ynternasjonale humanitarisme is en dat it freegjen fan' e oarloch te freegjen is tsjin 'e warbere troepen dy't noch net stjoerd binne om te deadzjen en te stjerren. It sil noch in oar oar wêze om wille fan frede.

Wy moatte dizze ligen útdrage, yn detail, sa gau't se ferskine. Mar wy moatte net en moatte net wachtsje foar de oarloch leit te kommen. De tiid om elkoar oer te learen oer de motiven foar oarloch en de wizen wêryn oarlogen ûnrjochtfeard befoardere binne is no krekt. Wy moatte minsken leare oer de natuer fan 'e oarloch, sadat de bylden dy't ús yn' e holle popke as wy oer oarloch hearre, likegoed as de realiteit. Wy moatte it bewust fan 'e ûngeunstige gefaren fan' e oarlochskrêften, fan wapensproduksje, fan 'e miljeusseffekt, fan kearn annihilaasje, en fan' e ekonomyske fermelding ferheegje. Wy moatte soargje dat Amerikanen witte dat de oarloch illegaal is en dat wy alle rjochten fan 'e wet binne. Wy moatte it edukative en kommunikaasjemooglikheden meitsje dy't nedich is foar al dizze dielen fan ynformaasje. Guon ideeën oer hoe't dy dingen te dwaan binne kinne fine yn myn eardere boek Daybreak.

As wy wurkje om geheime oarloch te eksposearjen en tsjinsteande oarloggen te tsjinjen, wylst tagelyk wurke wurde om de militêre masjine te ferminderjen en frede en freonskip te bouwen, koenen wy de kriich as skamte efterhelje as in slavernij. Mar wy moatte mear dwaan as oplieding. Wy kinne net learje dat oarlogen illegaal binne sûnder it protesjen fan 'e misdieden. Wy kinne minsken net ynteressearje om de krekte besluten oer oarloggen te meitsjen, útsein as wy demokratyske demokratyske demokratyske demokrasy jouwe en guon ynfloed hawwe op de besluten Wy kinne de keazen amtners net ferwachtsje yn in systeem dat folslein fersmoarge wurdt troch jild, media en politike partijen, om de oarloch te einigjen krekt om't wy it einigje wolle en omdat wy sterke arguminten hawwe. Wy moatte dêr dan fierder gean om de krêft te krijen om ús fertsjintwurdigers te twingen om ús te fertsjinjen. Der binne in protte ark dat helpe kin yn dat projekt, mar der binne gjin wapens.

Seksje: Wêr wolle wy? ACCOUNTTABILITY!

Seksje: Wêr wolle wy dat? NO!

As ús belutsenens beheind is oan alle opposysjene oarloggen tsjin te wêzen en it freegjen dat elke aktuele oarloch einiget, kinne wy ​​guon oarloggen foarkomme of koarts meitsje, mar mear oarloggen sille efterhelje. Kriminaliteit moat fersmiten wurde, mar de oar is no opnommen.

Punjearjende oarloch moat net betsjutte dat in hiele folk bepaalde betsjutting wie, as wie nei Dútslân nei de Earste Wrâldoarloch dien en nei Irak nei de Golfkrite. Ek moatte wy in pear lytsere bewenners fan kleurere agressiven útkieze, litte se "sike applen", en ferfolje har misdiedingen, wylst se prate dat de oarloch sels akseptabel wie. Ferantwurding moat op 'e top begjinne.

Dit betsjut de druk fan 'e earste ôfdieling fan ús regearing om syn bestean te behearjen. As jo ​​net wis binne wat de earste ôfdieling fan ús regear is, krij in kopy fan 'e Amerikaanske grûnwet en lês wat artikel I oer giet. De folsleine konstitúsje past op in inkeld stikje papier, dus dit soe net in lange oanstelling wêze.

Dit betsjut ek betsjutting dat eventuele boargerlike en strafrjochtlike aksjes op it lokale, steat, federale, frjemde en ynternasjonale nivo achterfolgje. It betsjut dielen fan middels mei ús freonen yn oare lannen dy't aktyf ûndersykje fan 'e kompleksiteit fan' e regearingen yn 'e kriminaliteit fan ús regear of it oardieljen fan ladingen tsjin ús kriminelen ûnder universele jurisdiksje.

It betsjuttet dat jo it ynternasjonaal strafskrêft krije, dúdlik meitsje dat wy har rjochtlinen ûnderwerpe, en it stypjen fan it oardieljen fan oaren dy't der wierskynlike oarsaak binne om te leauwen dat oarloggen ferwurde hawwe.

Der binne minsken ûnder ús dy't de kriich fan 'e oar útfine en befoarderje, dyjingen dy't de betsjutting jaan oan autoriteit en leauwen wat se wurde ferteld te leauwen, dyjingen dy't dwûn binne, en dyjingen dy't trochgean, om't it makliker is. Der binne ryklieders en frijwillige lieders dy't helpe yn 'e publike relaasjes-yndustry of de nijsrapporting-yndustry. En der binne de geweldige protte fan ús dy't ús bêste besykje om te begripen wat te gean en te sprekken as wy nedich binne.

Wy moatte in helle fan in protte mear prate, opliede dyjingen dy't dwûn binne, jouwe dyjingen dy't rêstich hâlde en hâlden wurde foar dejingen dy't de oarloch skeppe.

Seksje: DEMOKRATING WAR POWERS

De feroaring fan 'e Ludlow wie in foarstelde amendemint foar de Amerikaanske grûnwet, dy't in stimming krige fan' e Amerikaanske befolking foar't de Feriene Steaten in oarloch wienen. Yn 1938 ferskynde dit amendemint wierskynlik yn it Kongres. Dêrnei stjoerde de presidint Franklin Roosevelt in brief oan 'e Spreker fan it Hûs te beklagen dat in presidint net in effektyf bûtenlânske belied fiere soe, as it trochgie, wêrnei't it amendemint 209-188 mislearre.

De grûnwet fan har begjin en freget hjoed in stim yn 'e kongres foardat de Feriene Steaten nei oarloch gean kinne. Wat Roosevelt ferklearre dat Kongres wie dat presidinten fergean moasten wêze om de besteande konstitúsje te ferwiderjen, of dat in iepenbier referindum in oarloch wegere koe, wylst de Kongress, yn tsjinstelling, koe rekkene wurde om te dwaan as it sein waard. Fansels wie it publyk dúdliker dat de oarloggen ferdwûnen as Kongres, en in iepenbiere referindum koe net opnommen wurde op in momint. Kongress ferklearre de oarloch op Japan de earste dei nei Pearl Harbor. It publyk soe yn elts gefal in wike krije om in referindum te krijen, yn hokker tiid soe elke soarte fan krekte kennis oer de soarte fan minsken witte wisten fan White House Pressesekretaris Robert Gibbs yn 'e 2010 ôfwikseljend as "de profesjonele links".

It publyk koe lykwols net folle stimme foar in yllegale oarloch. Dêrnei wolle wy in oarloch hawwe troch de echte hearskippij fan 'e folk genôch west, ek al soe dizze oarloch ferwurde west hawwe troch wetten dy't earder troch in proses ferwurke west hawwe om de winsken fan' e publike fertsjintwurdigers te fertsjintwurdigjen. Mar dat soe ús net yn 'e minste posysje stean as wy no binne, mei it folk útinoar út' e loop en kongres leden dy't beäntwurdzje har har fûnsen, har partijen en de bedriuw media. As wy de grûnwet, troch Kongres of troch in konvinsje dy't troch de steaten neamd waard, kinne wy ​​it jild út 'e ferkiezingssysteem nimme en de mooglikheid fertsjinje yn Washington.

As wy yn Washington harkje moasten, wurde in soad feroaringen makke. Nei Kongress harkje nei ús soe ús net fier fierder krije, útsein as Kongres in pear fan 'e macht hat, dy't it yn it Wite Hûs oer de ieuwen jûn hat. Wy sille de CIA en alle geheime ynstânsjes en budzjetten foar oarloch ôfbrekke en in echte kongresoantalkontrôle foar it hiele militêr meitsje. Wy moatte yn 'e Kongress it begryp meitsje moatte dat it kin kieze of net warskôgje foar oarloggen, en dat it moat neffens it publyk dwaan.

It soe net wekker wêze om de War Powers Act te fersterkjen om útsûnderings te foarkommen en tiidlimiten en strafpunten ta te foegjen. It soe ek helpe om agressive oarloggen en oarlochsproblemen felonies te meitsjen yn 'e Amerikaanske koade, it gebrûk fan sjoernalisten en partikuliere contractors yn it militêr te fertsjinjen, de werhawwers út' e skoallen te krijen, ferbeane unwillekeurige útwreidingen fan militêre kontrakten, en ferskate oare reformen.

En dan moatte wy nei de herfoarming, demokratisearjen en finansjeare fan 'e Feriene Naasjes, wêrby't - troch de wei - de measte Amerikanen úteinlik oer Irak oerienkommen hawwe. De UN wie krekt as it belangryk is; In soad Amerikanen kamen om om te leauwen dat de oarloch jierren letter in min waar wie.

Seksje: Gjin militarisaasje sûnder fertsjinwurdiging

Rjochtfeardige reformaasje makket omtinken foar in protte organisearjen en risiko 's te bringen bûten de oplieding en oertsjûging. De fredesbeweging kin grutte opofferje oanfreegje. De ûnderfining fan in fredesaktivist is in bytsje lytser as de frucht fan 'e oarloch, it wichtichste ferskil dat de rike minsken jo net stypje.

De militêre herfoarming wurdt befoardere mei de meast finansierde kampanje as ik skriuw is de ynspanning om homoseksualiteit en homoseksualiteit fan 'e Amerikanen lykweardige rjochten te meitsjen foar dielname oan oarlochskampen. Heteroseksuelen moatte soargje foar lykweardige lykweardichheden om út te sluten. De twadde grutste herfoarming stipet op it stuit is om ymmigranten boargers te meitsjen troch it tafoegjen fan it militêr, sûnder dat se gjin inkelde geweldig alternatyf as kolleezje oanbiede, dat de measte ymmigranten net leverje kinne. Wy moatte skamje.

Wy moatte wurkje, lykas in protte binne, it ferset binnen it militêr bouwen en stypje dyjingen dy't illegale oarders falle. Wy moatte ús ynspanningen fersterkje om de weryndieling te tsjinjen en jongerein te helpen yn bettere karriêrepaden te finen.

As jo ​​belibje om in tafel bûten in ynstellingsburo op te stellen, jou ik jo kopyen fan dit boek echt goedkeap. Wolle jo ien nei jo bibleteek jaan? Jo kongresleden? Jo lokale krante? Jo broer yn 'e wet mei de "As jo ​​dit kinne lêze, binne jo yn berikken" autobokker? Ik bin it sels publisearjen fan dit boek, wêrtroch't ik it te beteljen foar groepen dy't it ferkeapje wolle en jild foar har aktiviteiten ophelje wolle. Sjoch WarIsALie.org.

Wy hawwe minsken nedich om arbeid te meitsjen om de oarlochske ekonomy te ferleegjen en yn frede te feroarje. Dit kin net sa heftich wêze as it klinkt as minsken fine dat dit is hoe wy kinne banen en ynkomsten meitsje. In wiidweidige koalysje kin en boud wurde om te yntegrearjen dy't de militêre finansiering fergrutsje en de fûnemintaasje fan 'e oarloch útwreidzje, mei elkenien dy't finansiering ferwachtsje wolle foar banen, skoallen, enerzjy, ynfrastruktuer, ferfier, parken en wenten. Yn 'e tiid fan dit skriuwen begon in koalysje tegearre te kombinearjen dat op' e iene hân de fredesbeweging opnommen (de minsken dy't wisten wêr't it jild mislearre) en op 'e oare kant arbeids- en mienskiplike en boargerrjochten groepen, wenjen advokaten, en proponinten fan griene enerzjy (de minsken dy't wisten wêr't it jild nedich wie).

Mei Amerikanen dy't foar wurkleazens en fertsjinwurdiging binne, binne har topprioriteit net de oarloggen. Mar in beweging om it jild te ferhújen fan it militêr om it minsklike rjocht op in hûs te fertsjinjen, elkenien is oandacht. It befoarderjen fan aktivisten rjochte op ynternasjonale problemen yn 'e mande mei dy wurken op' e binnenlânske kant hat it potensje foar grutte kombinaasjes mei radikale en agressive strategy kombinearjen - nea in maklike fit, mar altyd in needsaak.

As wy sa'n koalysje bouwe, sil de fredesbeweging syn sterkte op in organisearre manier oanmeitsje ta kampioenskippen foar binnenlânske ferletten. Underwilens kinne arbeids- en mienskipgroepen, en oare activistkoalysjes besykje te bestriden dat se allinich federale finansiering wolle (foar banen, húsfesting, enerzjy, ensfh.) Dat is skjin fan 'e oarlochsprizen. Dit soe de situaasje dy't wy seagen yn 2010, foarkommen doe't subsydzje foar learkrêften yn in rekken opnommen waard om in ekskalaasje fan 'e oarloch op Afganistan te fundearjen. De learkrêften fan 'e herberchingen hienen folle geduld twongen om alle wetjouwers te rêden dy't harren leden foar de tiid brûke soene, dat se de rekken promovearje, sûnder te ferwachtsjen dat syn grutste komponint warsfûnsjen wie, goed wisten dat de oarloch te hâlden te hâlden op ús ekonomy lykas in kanker by it ferheegjen fan de risiko's fan 'e terrorisme.

Hoefolle gruttere, mear passionate, prinsipe en krêftich wêze soe in unifoarme front foar fertsjinne jild foar skoallen ynstee fan oarloggen! Hoefolle grutter soe de beskikbere pot fan jild ferskine! In unifoarme befreone fronten soe it Kongres ûntsette. Net mear koe it troch boargerfûnsjen trochgean troch it opnimmen fan in lyts bytsje relaasjemiddeling op top. Us kollektive stim soe tonger troch de kantoaren fan Capitol Hill bouwe:

Brûk it jild foar de oarloch om te finen fan 10,000 kearen de foarnommen rampelens, mar fûn de oarloch net fûn!

Om dit te dwaan, moatte groepen dy't út it bûtenlânsk belied ferlern hawwe moatte dat it is wêr't it jild giet, de oarloggen fiere polityk fuort fan 'e ynternasjonele agitaasje foar in better libben, dat oarloch ús boargerlike frijheden ôfstappe, en Dat warskôget ús allegear oarloggen, oft wy goed goede patriotten binne en ús oarlochflaggen opwekke of net.

De fredesbeweging soe werkenne moatte dat it jild is wêr't it aksje is. De oarloggen hawwe it jild, en elkenien hat it nedich. Dit soe betsjutte dat it mienskiplik fokus op swakke en argeane foarstellen foar "benchmarks" of nasjonaal intelligenz skatten of net te begripen binne foar ûnbeskene "timetables" foar weromlûken. It soe betsjutte dat it fokusjen is as in laser op it jild.

Om sokke koalysje te bouwen soe it organisearjen bûten de dominânsje fan Washington's politike partijen organisearje. De measte aktivistyske groepen en arbeiders binne loyal foar ien fan 'e twa partijen, wêrby't beide Amerikaanske befolkingsgroepen reagearje, wêrûnder oarloch. De benchmark en timetable sorteare fan rhetoryske wetjouwing ûntstiet yn Kongress, en dan fart de fredesbeweging it. De fraach om de subsydzje te ferminderjen is oarspronklik ûnder de minsken en moat op 'e Kongres oplein wurde. Dat is in kaai ûnderskied dat ús organisearjen leit.

En it organisearjen moat maklik wêze. Op oktober 2, 2010, in breed koalysje hâlden in rally yn 'e Lincoln Memorial yn Washington, DC De organizers sochten de rally te brûken om sawol jobkes te brûken, sosjale feiligens te beskermjen en in hodgepodge fan progresive ideeën te fertsjinjen, en ek te freegjen foar de Demokratyske Partij, waans liederskip net oan board wie mei dat programma. In ûnôfhinklike beweging soe spesjaal politisy wêze, lykas Demokraten, mar se moatte it fertsjinje moatte troch ús stânpunten te stypjen.

De fredesbeweging waard opnommen yn 'e rally, as net top billing oanbean waard, en in protte fredesorganisaasjes namen dielen. Wy fûnen dat tusken alle tsientallen tûzen leden fan 'e gewoane leden en boargerrjochte-aktivisten dy't har oandien wiene, hast allegear leuk om anty-oarlochske posters en stickers te dragen. Yn it feit waard it berjocht "Money for Jobs, Not Wars," tige populêr. As immen net iens is, haw ik it net heard. It tema fan 'e rally wie "ien Nation gearwurking," in waarme berjocht, mar ien sa fûleindich hiene wy ​​net ienris genôch genôch om in tsjin-rally te meitsjen. Ik fermoedzje dat mear minsken wierskynlik werjûn wiene en in sterker berjocht soe levere hawwe, wie de kopline "Bring Our War Dollars Home!"

Ien spraak freget alle oaren dy dei. De sprekker wie 83-jierrige sjonger en aktivist Harry Belafonte, syn stimme strang, kratzen, en grippe. Dizze wienen wat fan syn wurden:

"Martin Luther King, Jr., yn syn 'I Have a Dream' spraak 47 jierren lyn, sei dat Amerika soe al gau werkenne wurde dat it oarloch dat wy yn dy tiid dat dit folk yn Vietnam flechte wie net allinnich ûnbewust, mar ûnwinnig. Fjirtich-acht tûzen Amerikanen stoaren yn dy wreedlike aventoer, en mear as twa miljoen Fietnamees en Kambodjers perioare. No hjoed hjoed, hast in heale ieu letter, sa't wy op dit plak sammelje, dêr't Dr. King foar de siel fan dizze grutte folske bidde, tsjintwurdich tsientûzen boargers fan alle libbensoarten binne hjir hjoed te kommen om syn dream en syn dream te fertsjinjen Hjirris hoopje dat alle Amearika al gau oan 'e realisearring komme sil dat de oarloggen dy't wy hjoed de dei yn fierren lannen leare binne ymmoreal, ûnbewust en ûnwinnig.

"It Central Intelligence Agency, yn syn offisjele rapport, fertelt ús dat de fijân wy nei Afganistan en yn Pakistan, de al-Qaeda, nûmer minder as 50 - ik sizje 50 - minsken. Hawwe wy echt tinke dat 100,000-jonge Amerikaanske manlju en froulju it ferstjoeren fan ûnskuldige sivisyen, froulju en bern, en as tsjinslach fan 'e tsientallen miljoenen minsken yn' e hiele regio soms ús feilich meitsje? Does this make any sense?

"De beslút fan 'e presidint om de oarloch te feroverjen yn dy regio allinich kostet it folk $ 33 miljard. Dy summa fan jild koe hjir net allinnich 600,000 banen yn 't Amearika meitsje, mar soe ús in pear miljard hawwe om ús skoallen, ús wegen, ús sikehûzen en betelbere wenningen opnij te begjinnen. It kin ek helpe om it libben fan 'e tûzenen fan ús weromkommende ferwûnen opbouwen. "

Seksje: LISTEN

Shifting ús spearpriispunten en it meitsjen fan wiere stimmen yn 'e kongres oer it finansierjen fan alle dingen dy't wy wolle, ek krije wy rjocht, unbefoardere (ik kin net sizze) sielen op' e oarlochsfûns. En dy stimmen jouwe ús mei twa listen: de list fan dyjingen dy't ús hawwe dat se ferteld hawwe en de list fan dyjingen dy't net hawwe. Mar dizze ljochten kinne net bliuwe, sa't se hjoed binne, lislisten fan kongresleden te tankjen en listjes fan kongresleden te harkjen. Se moatte de lêzers wurde fan wa't wy werhelje, en wa't wy it pakket stjoere. As jo ​​in politisypakket yn in algemiene ferkiezing net stjoere fanwegen de partij dy't se hearre, ferfange se dan yn in primêr. Mar se stjoere har ynpakke wy moatte, of se sille nea ús fersiken negeare, net sels as wy oer 100 persint fan it lân winne en alle ligen ôfwize de dei it wurdt útjûn.

Protesteare foar keazen amtners yn tusken tusken ferkiezingen sil ek nedich wêze. Wjerstân fan 'e militêre yndustryskongresysteem kompleet kin ús fûnen tige sterk kommunisearje. Mar wy kinne net sitte yn 'e keazen amtnersburo's dy't frede fereaskje, wylst se promovearje om har te stimmen, soks wat se dogge - net as wy ferwachtsje om te hearren.

As jo ​​yn 'e kongres sitten as leden en stjoere se út it kantoar, stribje jo as it útstellen fan in naïve leauwen yn it systeem, en as jo wolle dat wy yn' e strjitte ynrjochtsje en beropje oan 'e presidint, dan kinne ús opfettings net sa fier apart wêze do sjochst. Wy moatte mar op 'e strjitten marchje. Wy moatte ek demokratyske media-publisaasjes oanmeitsje en elke segment fan ús kultuer en befolking ynflaude. En wy moatte ek yn 'e suites marchje om wat te ferdwinen en de oandacht fan' e ferantwurdlikens te bewarjen troch se te litten dat wy harren karrieren opstelle kinne. As dat is "wurkje mei it systeem", ik hoopje derom dat gjinien derom mei my wurket. Wy kinne ús regear noch net negearje, noch it befetsje. Wy moatte ús wil opbringe. Dat freget om, yn 't gebrek fan miljoenen dollar' oan te jaan ', miljoenen minsken oanwêzich om oan te drukken. Dy minsken moatte wite wêr't jo drukke moatte. Ien wichtich antwurd is op it publyk.

It antwurdjen foar presidinten is net wekker. Ja, dat is krekt in oare manier om te praten dat wy elkenien oeral berikke moatte. En wy dogge. Mar wy hawwe minder macht oer presidinten as oer leden fan 'e Hûs fan fertsjintwurdigers - en dat seit wat! As wy it idee akseptearje dat presidinten en inkele presidinten de krêft hawwe om oarloggen te begjinnen en te einigjen, soargje wy ús in protte mear oarloggen út in soad oare presidinten, as de wrâld sa lang oerlibbe.

De krêft fan 'e oarloch moat by ús hearre. As wy in manier fine kinne om direkt de presidint fan 'e oarloch te kontrolearjen, sil it gewoan wurkje. As wy dat dwaan kinne troch it bestjoeren fan 'e Kongres, dy't op syn minst wat wierskerder liket, sil dat ek wurkje. Sels as jo besykje om ien fan 'e oarloch te ynfloedjen of nei frede, oft it in kongressleden is, in foarsitter, in wapensmakker, in soldaat, in buorfrou, of in bern, dogge jo arbeidsbetingsten fan' e heechste eare ierde.

Seksje: FRYSKE is in wierheid

Yn novimber 1943 skreau seis bewenners fan Coventry, Ingelân, dy't troch Dútslân bombardearre waard, skreau nei de New Statesman om de bombardeminten fan Dútse stêden te feroardieljen, dat it "algemiene gefoel" yn Coventry de "winsk wie dat gjin oare minsken leare sa't se dien hawwe. "

Yn 1997, op it 60e-jubileum fan 'e bombardearring fan Guernica, skreau de presidint fan Dútslân in brief oan de Baskyske befolking foar it ûntslach fan' e Nazi-bombardeminten. De boargemaster fan Guernica skreau werom en akseptearje de apology.

De famyljeleden fan 'e famyljeleden fan' e moarn is in ynternasjonale organisaasje, basearre yn 'e Feriene Steaten, fan famyljeleden fan slachtoffers fan kriminele moard, bestjoersôfspraak, ekstra gerjochtlike assassinsjes, en "ferdwûnen" dy't yn alle gefallen tsjin' e ferstjerren fan de dea binne.

Frijste Tomorrows is in organisaasje dy't stifte troch famyljeleden fan 'e minsken dy't fermoarde binne op septimber 11, 2001, dy't se sizze dat se hawwe

"Ferienigje om ús fertriet yn 'e hannel te meitsjen foar frede. Troch it ûntwikkeljen en befestigjen fan net-geweldige opsjes en aksjes yn 'e rjochting fan gerjochtigens, hoopje wy dat de geweldigers fan' e geweld, dy't troch oarloch en terrorisme oanwêzich binne, brekke. As wy ús mienskiplike ûnderfining oanbelangje mei alle minsken dy't troch geweld yn 'e wrâld bedekt binne, wurkje wy om in feiliger en frije wrâld foar elkenien te meitsjen. "

Sa moatte wy allegearre.

Besykje besykje te krijen by http://warisalie.org