War on Iran Stupidest idee dochs opnommen yn in minskemoarch

Troch David Swanson, direkteur fan 'e World BEYOND War, Juni 17, 2019

Wittenskippers net yn tsjinst by ExxonMobil of neamd Neil DeGrasse Tyson hawwe in universele konsensus berikt. Wolle dat de Feriene Steaten Iran oanfalle, is it ienige domste idee dat noch is opnommen yn in minsklik brein. Yn 'e wurden fan ien, "It is net iens tichtby."

Yn in peer-reviewed rapport oer in kontrolearre laboratoarium eksperimint waarden sample minsken presintearre mei de folgjende 12 items fan ynformaasje.

1. Iran is nearne yn 'e buert fan' e Feriene Steaten, hat gjin mooglikheid om de Feriene Steaten oan te fallen, hat net drige de Feriene Steaten oan te fallen, hat yn letterlik ieuwen gjin oarloch begûn, en besteget minder as 2 persint wat de Feriene Steaten docht oan oarlochsfoarriedingen. It ferdigenjen fan 'e Feriene Steaten en har "belangen" fan Iran betsjut gewoan it ferdigenjen fan 'e oare desastreus oarloggen dy't al oan 'e gong binne en tichtby Iran.
2. Iran hat gjin kearnwapenprogramma, dochs akkoart mei ekstreme ynspeksjes dy't noait troch in oar lân ynstimd binne, en foldie oan 'e oerienkomst, mar Donald Trump skuorde de oerienkomst tusken syn moarnspop en it besjen fan Fox News oanmoediging om bern fan har âlden te skieden en slute se yn hokken.
3. De Feriene Steaten hawwe nommen ûntelbere stappen te driigjen en provosearje Iran, ynklusyf de ekstreme misdie fan driigjende oarloch.
4. In oarloch tsjin Iran kin oanfallen op nukleêre enerzjyfoarsjennings, it gebrûk fan kearnwapens, it meitsjen fan in nukleêre winter, en wrâldwide minsklike hongersneed belûke, en is wis dat it in grut oantal minsken belûke fermoarde, ferwûne, traumatisearre en dakleas makke - foar dêr't se de skuld fan krije soene troch dejingen dy't de wrede sirkel fan haat, oarloch en haat nei foaren spinne.
5. Oare foardielen fan in oarloch tsjin Iran soene wierskynlik omfetsje: massive ferneatiging fan miljeu en klimaat, eroazje fan rjochten yn 'e Feriene Steaten, grutte ûntheffing fan minsklike behoeften, ferhege rasisme en ksenofoby, en deadlike blowback tsjin minsken wêr't jo om moatte soargje yn' e Feriene Steaten, Israel en Jeropa - goed, dat en it meitsjen fan alle oare resinte oarloggen yn ferliking minder katastrofysk lykje.
6. Elk momint dat de Feriene Steaten besteegje oan it ferfolgjen fan dizze barbaarske waansin is in momint bestege oan it tastean fan it klimaat fan 'e ierde te sluten yn in gruttere katastrofe yn' e kommende jierren.
7. Oarloch, lykas oarloch bedrige, is in misdied. It is de grutste misdied.
8. It feit dat Iran in djip gebrekkige regearing hat is in wirklik dwylsinnich ding om foar te stellen dat it hjir relevant is. Hast elke naasje op ierde hat in djip gebrekkige regearing, en de Feriene Steaten bewapene en traine de measte fan har. De Feriene Steaten *is* in djip gebrekkige regearing, en in pear minsken leauwe dêr dat se profitearje soene fan bombardeminten. Gjin fan 'e folken dy't de Feriene Steaten earder bombardearre hawwe, sabeare foar it hawwen fan minne regearingen, hat profitearre.
9. Sprekke fan Dútslân en Japan - wêr't jo gedachten krekt nei sprongen binne om te foarkommen dat jo tinke oer Irak, Afganistan, Libië, Somaalje, Syrje, Pakistan, Jemen, de Filipinen, Korea, Fietnam, Laos, Kambodja, Panama, Granada, ensfh. foarút - de miljoenen fermoarde kinne net prate, mar de hjoeddeistige regearingen fan Dútslân en Japan - frijwillich besette folken sûnder selsrespekt, stypje oarloggen yn striid mei har grûnwetten, en slikje de skuon fan keizer Trump - Dútslân en Japan sizze Iran oanfallen soe foar har te gek wêze.
10. Wy kinne net leauwe dat wy jo hjirfan ynformearje moatte, mar . . . ekskús foar oarloggen binne net eins rjochtfeardigingen. As Irak wirklik wapens hie, of Fietnam hie wirklik fjoer weromjûn foar syn kust, of Gadaffi hie wirklik in bloedbad bedrige en Viagra útdield, of poppen wiene wirklik út incubators helle, ensafuorthinne, krekt nul gefallen fan massale bombardeminten fan minsken soene feitlik rjochtfeardich west hawwe. De graad fan inkompetinsje yn it foarmjen fan in ekskús is net de nijsgjirrige fraach dy't bedriuwen foar bedriuwskommunikaasje foarstelle. Dubya wie in hack, Obama wie aardich betûft, Trump makket it net iens lestich om te besykjen, en jo en ik soene it net skele moatte. In winkelsintrum kinst net opblaze om't ien winkeldiefstal hat. En as jo dat dogge, sil gjinien tinke dat alle media-oandacht rjochtsje moat op bewiis fan winkeldiefstal.
11. It folgjende is irrelevant (sjoch # 10 hjirboppe), mar wy akseptearje dat jo in harsenwaskje binne foarby it punt om dat te begripen. It ekskús foar Iran oanfallen-in-boat is
    A) Net in rjochtfeardiging foar in oarloch, mar foar in strafrjochtlik ûndersyk.
    B) Laitsjen ynkompetent, hast like slim as wiene se net echt dwaande mei it gek immen. Earst bewearden se te witten dat Iran skuldich wie fanwege it type mines dat brûkt waard, en doe waard it dúdlik dat gjin minen waarden brûkt - earder as yn 'e USS Maine ynsidint yn 1898, dat immen mooglik in weddenskip nommen hat dy't hy net reprodusearje koe.
12. De primêre kwalifikaasje fan John Bolton foar syn baan is de leagens dy't er fertelde oer Irak. Mike Pompeo iepentlik opskeppe oer ligen as sintraal yn syn karriêreûnderfining. Donald Trump hat miskien noait bewust en mei opsetsin de wierheid yn syn libben ferteld. Elke eardere oarloch is basearre op leagen, en kreative leagens om in oarloch te begjinnen tsjin Iran west hawwe generearre foar desennia.

Yn bepaalde minsken, presintearre mei dizze items fan ynformaasje, wittenskippers wienen by steat om te registrearjen, net allinnich harren mûnlinge stipe foar in oarloch tsjin Iran, mar - fia tige gefoelige taheaksels oan harren MAGA caps - ûnbegryplik neuroscientific lêzingen fan dommens nivo folslein út 'e charts. Dus, nim myn wurd der net foar. Freegje de wittenskippers. Jo hâlde fan har, tink?