Oarloch yn Oekraïne en ICBM's: It untold ferhaal fan hoe't se de wrâld koene opblaze

Troch Norman Solomon, World BEYOND War, Febrewaris 21, 2023

Sûnt Ruslân in jier lyn de Oekraïne ynfoel, hat media dekking fan 'e oarloch net sels de minste fermelding fan ynterkontinintale ballistyske raketten (ICBM's) opnommen. Dochs hat de oarloch de kânsen fersterke dat ICBM's in wrâldwide holocaust sille útsette. Fjouwerhûndert fan harren - altyd op hier-trigger warskôging - binne folslein bewapene mei kearnkoppen yn ûndergrûnske silo's ferspraat oer Kolorado, Montana, Nebraska, Noard-Dakota en Wyoming, wylst Ruslân sa'n 300 fan har eigen ynset. Eardere sekretaris fan definsje William Perry hat ICBM's "guon fan 'e gefaarlikste wapens yn 'e wrâld" neamd. warskôging dat "se sels in tafallige nukleêre oarloch kinne triggerje."

No, mei sky-hege spanningen tusken de twa nukleêre supermachten fan 'e wrâld, binne de kânsen fan ICBM's dy't in nukleêre ûntstekking begjinne, ferhege as Amerikaanske en Russyske troepen yn 'e buert steane. Fersin a falske alarm foar in nukleêre raketoanfal wurdt wierskynliker te midden fan 'e spanningen, wurgens en paranoia dy't komme mei langere oarlochsfiering en manoeuvres.

Om't se unyk kwetsber binne as lân-basearre strategyske wapens - mei it militêre foarskrift fan "brûk se of ferlieze se" - binne ICBM's ynsteld om te lansearjen op warskôging. Dat, lykas Perry ferklearre, "As ús sensoren oanjaan dat fijânske raketten ûnderweis binne nei de Feriene Steaten, soe de presidint beskôgje moatte om ICBM's te lansearjen foardat de fijânske raketten se kinne ferneatigje. As se ienris binne lansearre, kinne se net weromhelle wurde. De presidint soe minder dan 30 minuten hawwe om dat ferskriklike beslút te nimmen.

Mar ynstee fan iepenlik te besprekken - en te helpen te ferminderjen - sokke gefaren, ferleegje de Amerikaanske massamedia en amtners se mei stilte. It bêste wittenskiplike ûndersyk fertelt ús dat in nukleêre oarloch soe resultearje yn "kearn winter", wêrtroch't de deaden fan oer 99 persint fan 'e minsklike befolking fan' e planeet. Wylst de Oekraynske oarloch de kânsen fergruttet dat sa'n ûnbegryplike katastrophe sil plakfine, hâlde laptop-krigers en mainstream-pundits entûsjasme út foar it trochgean fan 'e oarloch foar ûnbepaalde tiid, mei in lege sjek foar Amerikaanske wapens en oare ferstjoeringen nei Oekraïne dy't al $110 miljard hawwe.

Underwilens is elk berjocht foar it ferpleatsen nei echte diplomasy en de-eskalaasje om it ôfgryslike konflikt yn Oekraïne te beëinigjen, by steat om oanfallen te wurden as kapitulaasje, wylst realiteiten fan nukleêre oarloch en de gefolgen dêrfan wurde papieren mei ûntkenning. It wie op syn heechst in nijsferhaal fan ien dei ferline moanne doe't - dit "in tiid fan ungewoane gefaar" neamt en "it tichtst by wrâldwide katastrofe dat it ea west hat" - it Bulletin of the Atomic Scientists bekend dat syn "Doomsday Clock" wie ferpleatst noch tichter by apokalyptyske middernacht - krekt 90 sekonden fuort, ferlike mei fiif minuten in desennium lyn.

In fitale manier om de kânsen fan nukleêre ferneatiging te ferminderjen soe wêze foar de Feriene Steaten om har hiele ICBM-krêft te ûntmanteljen. Eardere ICBM-lansearringsoffisier Bruce G. Blair en generaal James E. Cartwright, in eardere fisefoarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff, skreau: "Troch it skrassen fan 'e kwetsbere lân-basearre raketmacht, ferdwynt elke needsaak foar lansearring op warskôging." Beswieren tsjin 'e Feriene Steaten dy't ICBM's op har eigen slute (al of net ferwidere troch Ruslân of Sina) binne besibbe oan insistearjen dat ien dy't knibbeldjip yn in swimbad mei benzine stiet, net iensidich ophâlde mei it ferljochtsjen fan wedstriden.

Wat is op it spul? Yn in ynterview nei publikaasje fan syn markante 2017-boek "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner," Daniel Ellsberg ferklearre dat nukleêre oarloch "soe loft yn 'e stratosfear in protte miljoenen tonnen roet en swarte reek út de baarnende stêden. It soe net reine wurde yn 'e stratosfear. It soe heul fluch om 'e wrâld gean en sinneljocht mei safolle as 70 prosint ferminderje, wêrtroch temperatueren lykas dy fan' e Lytse Iistiid feroarsaakje, de rispinge wrâldwiid fermoardzje en hast elkenien op ierde ferstjerre. It soe wierskynlik gjin útstjerren feroarsaakje. Wy binne sa oanpasber. Miskien 1 prosint fan ús hjoeddeistige befolking fan 7.4 miljard koe oerlibje, mar 98 of 99 prosint soe net.

Foar Oekraïners-entûsjasters dy't lykwols proliferearje yn 'e Amerikaanske media, is sa'n petear lykwols net nuttich, as net perniciously nuttich foar Ruslân. Se hawwe gjin gebrûk foar, en lykje leaver stilte fan, saakkundigen dy't kinne ferklearje "hoe't in nukleêre oarloch jo en hast alle oaren deadzje soe." De faak ynsinuaasje is dat oproppen om de kânsen op nukleêre oarloch te ferminderjen, wylst in krêftige diplomasy neistribbet om de Oekraïne-oarloch te beëinigjen, komme fan wimpen en scaredy-katten dy't de belangen fan Vladimir Putin tsjinje.

Ien favoryt fan bedriuwsmedia, Timothy Snyder, skriuwt striidbere bravado út ûnder it mom fan solidariteit mei it Oekraynske folk, en jout ferklearrings út lykas syn resinte claim dat "it wichtichste ding te sizzen oer nukleêre oarloch" is dat "it net bart." Wat krekt docht bliken dat in promininte Ivy League histoarikus kin sa gefaarlik blinker wurde as elkenien oars.

Jubelje en bankrolling oarloch fan fier is maklik genôch - yn 'e passende wurden fan Andrew Bacevich, "ús skat, it bloed fan in oar." Wy kinne ús rjochtfeardich fiele oer it leverjen fan retoryske en taastbere stipe foar it moardjen en stjerren.

Skriuwerij yn 'e New York Times op snein, liberale kollumnist Nicholas Kristof rôp de NATO om de Oekraïne-oarloch fierder te eskalearjen. Hoewol hy opmurken it bestean fan "legitime soargen dat as Putin wurdt backed yn in hoeke, hy koe lash út op NATO-territoarium of brûke taktyske kearnwapens,"Kristof gau tafoege reassurance: "Mar de measte analysts tinke dat it is ûnwierskynlik dat Putin soe brûke taktyske kearnwapens."

Befetsje ik? "De measte" analisten tinke dat it "ûnwierskynlik" is - dus gean fierder en rôlje de dobbelstiennen. Wês net te soargen oer it triuwen fan 'e planeet yn nukleêre oarloch. Wês net ien fan 'e nerveus nellies krekt om't eskalearjende oarlochsfiering de kâns op in nukleêre brân sil fergrutsje.

Om dúdlik te wêzen: D'r is gjin jildich ekskús foar de ynvaazje fan Ruslân fan Oekraïne en har skriklike oanhâldende oarloch op dat lân. Tagelyk kwalifisearret it kontinu yngieten fan grutte hoemannichten hegere en hegere tech wapens as wat Martin Luther King Jr. "de waansin fan militarisme" neamde. Tidens syn Taspraak fan Nobelpriis foar de Frede, King ferklearre: "Ik wegerje it sinyske idee te akseptearjen dat naasje nei naasje in militaristyske trep nei de hel fan thermonukleêre ferneatiging moat spiraalje."

Yn 'e kommende dagen, it berikken fan in crescendo freed op it earste jubileum fan' e Oekraïne ynvaazje, media beoardielingen fan 'e oarloch sille yntinsivearje. Oankommende protesten en oare aksjes yn tsientallen Amerikaanske stêden - in protte dy't easkje foar echte diplomasy om "de moard te stopjen" en "kearnoarloch te foarkommen" - sille nei alle gedachten in protte inket, piksels of útstjoertiid krije. Mar sûnder echte diplomasy biedt de takomst oanhâldende slachting en eskalearjende risiko's fan nukleêre ferneatiging.

______________________

Norman Solomon is de nasjonale direkteur fan RootsAction.org en útfierend direkteur fan it Institute for Public Accuracy. Syn folgjende boek, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, sil yn juny 2023 wurde publisearre troch The New Press.