Direkte útjeften:
De kriich hat in geweldige direkte finansjele kosten, de grutte mearderheid fan dy is yn fûns oanbean op 'e tarieding foar oarloch - of wat is tocht as gewoane, net-oarloch militêre útjeften. In soad rûch, de wrâld fertsjintwurdet alle jierren $ 2 triljoen op militarisme, wêrfan de Feriene Steaten likernôch de helte, of $ 1 trillions. Dizze Amerikaanske útjeften jouwe ek rûchwei de helte fan 'e diskretion fan' e Amerikaanske regearingbudzjet elk jier en is ferwurde troch ferskate ôfdielingen en ynstânsjes. In soad fan 'e rest fan' e wrâldferliening is troch leden fan 'e NATO en oare bûnsmaten fan' e Feriene Steaten, hoewol't Sina it twadde plak yn 'e wrâld hat.
Net alle bekende mjittingen fan militêre útjeften befetsje de wurklikheid krekt. Bygelyks de Global Peace Index (GPI) rint de Feriene Steaten tichtby de rêstige ein fan 'e skaal op' e faktor fan militêre útjeften. It realisearret dizze punt troch twa treksjes. Earst falt de GPI de mearderheid fan 'e heulende wrâlden yn' e rin fan 'e ekstreme rêstige ein fan it spektrum, mar itselde te fertsjinjen.
Twad, de GPI behannelet militêre útjeften as persintaazje brutaal binnenprodukt (BIP) of de grutte fan in ekonomy. Dit suggerearret dat in ryk lân mei in geweldig militêr mear fytser wêze kin as in minne lân mei in lyts militêr. Dit is net allinich in wittenskiplike fraach, lykas tinktanks yn Washington drigje om in hegere persintaazje fan GDP op it militêr te keapjen, krekt as as men mear as yn 'e oarloch ynvestearje moat, sûnder wachtsjen fan in defensyf need.
Yn tsjinstelling mei de GPI, de Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) listet de Feriene Steaten as de top militêre spinder yn 'e wrâld, gemearre yn dûbeld dollar. Yn 't feiligje, neffens SIPRI, fertsjinje de Feriene Steaten safolle op oarloch en oarlochspartij as de measte fan' e rest fan 'e wrâld kombineare. De wierheid kin noch dramatyske noch wêze. SIPRI seit dat US-militêre útjeften yn 2011 $ 711 miljard binne. Chris Hellman fan it Nasjonaal Priority Project fertelt it wie $ 1,200 miljard, of $ 1.2 trillion. It ferskil komt út ûnder oaren militêre útjeften dy't fûn wurde yn elke ôfdieling fan 'e regearing, net allinich "Definsje", mar ek Homeland Security, State, Energy, de Amerikaanske Boargeroarloch foar Ynternasjonaalûntwikkeling, it Central Intelligence Agency, , belangstelling foar oarlochskuldingen, ensfh. Der is gjin wize om in apples-to-apples ferliking te meitsjen foar oare folken sûnder krekt betroubere ynformaasje oer elk lâns militêre útjeften fan 'e naasje, mar it is tige feilich te sizzen dat gjin oare nasjonaal nasjonaal spraak is $ 500 miljard mear as dat foar him yn 'e SIPRI-ranglist stiet.
Wylst Noard-Korea hast wis in soad hegere persintaazje fan har brutale ynisjele produkt op 'e oarlochsprestaasjes as de Feriene Steaten docht, sjogge it hast wis dan minder as 1 persint wat de Feriene Steaten útjeft.
Yndirekte útjeften:
Oarloggen kinne sels in agressornaasje kostje dat oarloggen fier fan har kusten twaris safolle fjochtsje yn yndirekte útjeften as yn direkte útjeften. Ekonomen berekkenje de Amerikaanske oarloggen oer Irak en Afganistan hawwe koste, net de $ 2 triljoen troch de Amerikaanske regearing bestege, mar yn totaal $ 6 trillion wannear't yndirekte opdrachten beskôge wurde, ynklusyf takomstige soarch foar feteranen, belestingbelesting, effekt op brievekosten, ferlern kânsen, ensfh. Dit docht net de folle gruttere kosten fan 'e tanimmende basis militêre útjeften dy't de oarloggen begjinne, of de yndirekte kosten fan dy útjeften, of de omjouwingen skea.
De kosten foar de agressor, enoarmich as se binne, kinne lyts wêze yn fergeliking mei dy fan 'e befolking. Sa binne de Iraakske maatskippij en ynfrastruktuer bygelyks west ferneatige, D'r is wiidweidige miljeuskea, in flechtlingekrisis, en geweld duorret fier bûten de oarloch. De finansjele kosten fan alle gebouwen en ynstellingen en huzen en skoallen en sikehûzen en enerzjysystemen ferneatige binne hast net te mjitten.
De oarloch ferwachtet in ekonomy:
It is mienskiplik te tinken dat, om't in protte minsken wurksumheden hawwe yn 'e oarlochsindustry, de oarjen fan oarloch en tariedingen foar oarloch foardielen in ekonomy. Yn werklikheid, útdragen fan dyselde dollar op 'e frede yndustry, op it ûnderwiis, op ynfrastruktuer, of sels op belestingskuite foar arbeiders, mear produksjes meitsje en yn' e measte gefallen better betelle plakken - mei genôch sparjen om elkenien te meitsjen dat de oergong fan 'e oarloch wurket ta frede wurkje .
Ferneamde besunigings op bepaalde gebieten nei it Amerikaanske militêr hawwe net makke de ekonomyske skea troch de wapens bedriuwen.
Dus, op koarte termyn, militêre útjeften is minder as neat ekonomysk. Op lange termyn kin it noch slimmer wêze. Militêre útjeften makket neat fan gebrûk foar minsken, mar ferwachtet de levering fan minsken fan nuttige soarten.
Oarlochsfoarsjenning fergruttet de ûngelikens:
Militêre útjeften liede iepenbiere fûnsen nei hieltyd mear privatisearre yndustryen troch de minst ferantwurde iepenbiere ûndernimming en ien dy't enoarm rendabel is foar de eigners en direkteuren fan 'e belutsen bedriuwen. As resultaat wurkje oarlochsútjeften om rykdom te konsintrearjen yn in lyts oantal hannen, wêrfan in diel dêrfan kin wurde brûkt om korrupte regearing en militêre útjeften fierder te ferheegjen of te behâlden.
De oarloch is net duorsum, lykas eksploitaasje it fasilitearret:
Wylst de oarloch de nasjonale oarloch makket, kin it folk lykwols mear fanwege it leefber meitsje fan de eksploitaasje fan oare folken? Net op in manier dy't duorsum wêze kin. De wichtichste oarloch yn 'e wrâld, de Feriene Steaten, hat 5% fan' e wrâldbefolking, mar fertsjinnet in fjirde oant in tredde fan ferskate natuerlike boarnen. Dizze eksploitaasje soe ferkeard wêze en ûnwillekeurich sels as duorsum wêze. It feit is dat dizze konsumpsje fan middels net stipe wurde kin. De boarnen binne net-rinnende, en har konsumpsje sil it ierdbehear en ekosystemen ferneatigje foardat de foarsjenningen oplost binne.
Gelokkich is gruttere konsumpsje en ferneatiging net altyd gelyk oan in superieure libbensstandert. De foardielen fan frede en ynternasjonale gearwurking soene sels wurde field troch dyjingen dy't minder leare te konsumearjen. De foardielen fan lokale produksje en duorsum wenjen binne net te mjitten. En ien fan 'e grutste manieren wêrop rike folken de meast destruktive boarnen konsumearje, lykas oalje, is troch it heul fieren fan' e oarloggen, net allinich troch in libbensstyl dy't nei alle gedachten tastien is troch de oarloggen. Wat nedich is, is grutter fermogen om in ferskowing foar te stellen yn bestegingsprioriteiten. Griene enerzjy en ynfrastruktuer soene de wyldste fantasijen fan har advokaten oertreffe as de fûnsen no ynvesteare yn oarloch wiene oerdreaun.
