Murder is de iene kriminaliteit dy't wy leard wurde om út te fieren oft it op in grut genôch skaal dien is. De moraal freget dat wy it net sa útklaaie. De oarloch is neat oars as moard op in grut skaal.
Yn 'e rin fan' e ieuwen en desennia binne de dea yn 'e oarloggen dramatysk groeid, it skeakeljen fan swierrichheden nei siviers mar as bestriding, en waard troch ferwûnings rekkene as noch gruttere sifers binne blessearre, mar genetysk hat har oerlost. De dea binne no premier foar gefolch fan geweld, as foar sykte, eartiids de grutste killer yn oarloggen. De dea en ferwûningswurden hawwe ek yn alle oarlogen in protte skea oan ien side ferpleatst, ynstee fan in evenredich ferdield tusken twa partijen. Dy traumatisearre, reizgjen, en oars beskeadige folle ferwûnen en deaden. Ien ferklearring foar de fermindering yn regearing-oankundigingen en mediadekking fan 'e dea telt oan' e oare kant fan oarloggen is dat oarloggen troch rike naasjes tsjin earmen iensidige slachters binne wurden fan manlju, froulju, bern, âlderen en berntsjes. It idee fan in "goede oarloch" as in "juste oarloch" klinkt obseen as men earlik sjocht nei ûnôfhinklike rapportaazjes oer oarloggen. Wy sprekke net fan humanitêre ferkrêfting of filantropyske slavernij of deugdsume bernemishanneling. Oarloch is yn 'e kategory fan dingen sa ymmoreel dat se nea rjochtfeardige kinne wurde. "Jo kinne net mear in oarloch winne dan jo kinne in ierdbeving winne," sei Jeanette Rankin, de heroyske kongresfrou dy't stimde tsjin de yntocht fan' e FS yn beide wrâldoarloggen.
Yn 'e film It ultimative winsk: it einigjen fan 'e nuklearjier, in oerlibber fan Nagasaky komt in oerlibber fan Auschwitz. It is dreech om te hâlden mei har gear te moetsjen en te sprekjen om te herimpeljen of soargen dat de nasjonaliteit honger hat. De oarloch is in misdied, net fan wa't it befettet, mar fanwege wat it is. Op juny 6, 2013, NBC-nijs befettet in eardere US-drone-pilot nammented Brandon Bryant, dy't djip drukke waard oer syn rol yn it ferneatigjen fan 1,600 minsken:
Brandon Bryant seit dat hy siet yn in stoel op in base fan 'e Nevada Air Force dy't de kamera funksjonearret as syn ploech twa misyljes út harren droning fermoarde hat op trije manlju dy't in heule wei oer de wrâld yn Afghanistan gean. De missielen sloegen alle trije doelen, en Bryant seit dat hy nei it skerm sjen koe op 'e kompjûterskerm, wêrûnder thermyske bylden fan in groeiende puddel fan heul bloed.
'De man dy't foarút rûn, hy fynt syn rjochter leg,' sei er werom. 'En ik sjoch, dizze man bleau út en ik bedoel it bloed is hjit.' As de man stoar wie syn lichem kâld, sei Bryant, en syn thermyske byld feroare oant hy de selde kleur wie as de grûn.
'Ik kin elke lyts piksel sjen,' sei Bryant, dy't mei post-traumatyske stresssterming diagnostearre is, 'as ik myn eagen gewoanwei slute.'
'De minsken sizze dat dronken strikes binne as moarntakels,' sei Bryant. 'Goed, artillery sjocht dit net. Artillery sjocht de resultaten fan har hanneljen net. It is echt ynderlik foar ús, om't wy alles sjen. ' ...
Hy is noch net wis oft de trije manlju yn Afganistan wier echt Taliban opstannigers of gewoan manlju mei gewearingen yn in lân dêr't in protte minsken geweard drage. De manlju wienen fiif kilometer fan Amerikaanske legers te lijen mei elkoar as de earste missile se rekke. ...
Hy ûnthjit ek dat it oertsjûge wie dat hy in jonge bern op syn skerm op syn skerm sjoen hie foar ien mislearre krekt foardat in missile slagge, nettsjinsteande assurinten fan oaren dat it figuer hy hie echt in hûn.
Nei it dielnimmen oan hûnderten missys oer de jierren, sei Bryant dat hy "respekt foar it libben ferlern" en begon fielde as in sosjopath. ...
Yn 2011, doe't Bryant syn karriêre as drone-operateur tichtby syn ein siet, sei er syn kommandant dat hy presintearre hie mei wat in scorecard hat. It liet sjen dat hy meiwurke oan missys dy't bydroegen oan de dea fan 1,626 minsken.
'Ik soe graach gewoan wêze as se my noait it stikje papier sjen litte,' sei er. 'Ik haw sjoen Amerikaanske soldaten dea, ûnskuldige minsken stjerre, en opstannige boargers. En it is net sa moai. It is net wat ik wol wolle - dit diploma. '
No dat er út 'e loftfeart en weromhûs yn Montana is, sei Bryant dat hy net tinke sil oer hoefolle minsken op dizze list mooglik ûnskuldich wêze kinne:' It is te heartbrekken. ' ...
Doe't hy in frou fertelde, seach hy dat hy in dronbedriuw wie en hat bydroegen oan 'e dea fan in grut oantal minsken, se slepen him ôf. 'Se seach my oan as ik in monster wie,' sei er. 'En se woe my noait wer nimme.'
As wy sizze dat de oarloch werom giet oer 10,000 jierren is it net dúdlik dat we praat oer ien inkelde ding, as tsjinstelling tsjin twa of mear ferskillende dingen troch deselde namme. Ofbylding in húshâlding yn Jemen of Pakistan libbet ûnder in konstant buzz dat troch in drone-opheak makke wurdt. Ien dag is har thús en elkenien yn it is troch in missilearing ferwûne. Wiene se yn 'e oarloch? Wêr wie it slachfjild? Wêr wienen har wapens? Wa ferklearre de oarloch? Wat wie yn 'e oar besocht? Hoe soe it ein wêze?
Litte wy it gefal nimme fan ien dy't eins wurkt yn anti-US-terrorisme. Hy is beset troch in missilearje fan in ûnbeskoft ûnbemanne fleanmasine en is fermoarde. Wie hy yn oarloch yn 'e betsjoening dat in Grykske of Romeinske kriichshear erkende soe? Hoe oer in kriichshear yn in betide moderne oarloch? As ien dy't tinkt oan in oarloch as in fjildslach fynt en bestride tusken twa legers, erkennet in drone-krigers dy't se sitte op syn buro fan syn kompjûter joystick as in kriichshear?
Krekt as duelljen is oarloch eartiids as in oerienkommen fûn fan konkurrinsje tusken twa rational actors. Twa groepen fermindere, of op syn minst har hearskippers, om te gean nei oarloch. No is de oarloch altyd ferkocht as in lêste resort. De oarloggen wurde altyd foar "frede" fochten, wylst nimmen mear frede makket foar wapens fan 'e oarloch. De oarloch wurdt presintearre as ûnwittende middels nei in bysûndere ein, in ûngelokkige ferantwurdlikens dy't nedich is troch de irrationaliteit fan 'e oare kant. No dat oare side net fjochtsjen op in literaal slachfjild; Earder is de sykte mei satellyttechnology oanwêzich de jildende fjochters.
It rydbewiis efter dizze transformaasje is net de technology sels of militêre strategy, mar it iepenbier ferset om US troepen op in slachfjild te setten. Dyselde repetysje nei it ferliezen "ús eigen jonges" wie foar it grutste part wat liedt ta it Fietnamsyndroam. Sokke republyk betocht de Amerikaanske opposysje tsjin de oarloggen oer Irak en Afganistan. De measte Amerikanen hienen en hawwe noch gjin idee oer de omfang fan 'e dea en lijen dy't troch minsken op' e oare kant fan 'e oarloggen droegen wurde. (De regearing is besluten om minsken te ynformearjen, dy't bekend binne om goed te reagearjen.) It is wier dat de Uny net konsekwint bestindere dat harren regear har presintearret mei ynformaasje oer it lijen fan 'e Amerikaanske oarloggen. In soad, yn hoefier't se witte, binne mear tolerant fan 'e pine fan bûtenlanners. Mar de dea en ferwûnings foar US-troepen binne foar in grut part ferneamd wurden. Dit dielt akkount foar de resinte US move nei loftfeart en drone oarloggen.
De frage is oft in drone oarloch in oar is. As it besocht wurdt troch robots dêr't de oare kant gjin antwurd hat om te reagearjen, hoe hylt it it measte liket dat wy yn 'e minsklike histoarje lykas oarlochsguod binne? Is it it miskien net it gefal dat wy al oar einigje en no no ek noch wat oars einigje (in namme foar it kin wêze: de jacht fan 'e minsken, of as jo it ferassjen foardielje, hoewol dat it neffens it kampjen fan in publike figuer neamt)? En dan soe de opdracht wêze dat it oare ding einiget, mei in folle minder ferjitlike ynstitút om te ûntbalen?
Sawol ynstellings, oarloch en minsklike jacht, befetsje it fermoardzjen fan bûtenlanners. De nije begjint de yntensive killing fan 'e Amerikaanske boarger, mar de âlde belutsen by it ferfaljen fan' e Amerikaanske ferrieder of fertsjinwurdiger. Doch, as wy ús manier feroarje kinne fan bûtenlanners te fermoardzjen om sa net te werkenber te wêzen, wa't sizze wy kinne de praktyk net allinich útlizze?
##
One Response
Yn ferliking mei dy smoarge en kwea warlords, in gewoane moardner as se har motiven rjochtfeardich wêze of net in anty-held wêze.