War Cost World $ 9.46 Trillion yn 2012

By Talia Hagerty, Pasifyske standert

Ekonomen binne net nij foar de stúdzje fan oarloch. In protte yn 'e FS hawwe beweare dat oarloch goed is foar de ekonomy, en dy yn Washington like entûsjast te leauwen. Ommers, oarloch is in ideaal ekonomysk ûnderwerp. It is heul djoer, en de sifers dy't belutsen binne - jild bestege, brûkte wapens, slachtoffers - kinne maklik teld wurde en knipt wurde.

D'r is lykwols in mear útdaagjend ûnderwerp dat koartlyn it each hat fan ekonomen: frede.

Yn 'e lêste desennia hawwe ûndersikers en ekonomen fan oer de hiele wrâld grutte winsten makke op it opkommende fjild fan fredesekonomy. Se fine dat geweld en oarloch ferskriklik binne foar de ekonomy, mar ek dat wy ekonomy kinne brûke om se te foarkommen.

De meast resinte stúdzje publisearre troch de Ynstitút foar Ekonomy en Frede (IEP) fûn dat geweld de wrâld yn 9.46 allinich $ 2012 trillion koste. Dat is 11 prosint fan it bruto wrâldprodukt. By ferliking wiene de kosten fan 'e finansjele krisis mar 0.5 prosint fan' e wrâldekonomy fan 2009.

Frede liket fanselssprekkend en maklik as wy deryn libje, en dochs wurdt 11 prosint fan ús wrâldwide boarnen wijd oan it meitsjen en befetsje fan geweld.

JURGEN BRAUER EN JOHN Paul Dunne, redakteuren fan The Economics of Peace and Security Journal en co-auteurs fan Frede-ekonomy, definiearje "fredesekonomy" as "de ekonomyske stúdzje en ûntwerp fan politike, ekonomyske en kulturele ynstellingen, har ûnderlinge relaasjes, en har belied om elk type latint of eigentlik geweld of oar destruktyf konflikt binnen en tusken maatskippijen te foarkommen, te ferleegjen of op te lossen. .” Mei oare wurden, hoe beynfloedet frede de ekonomy, hoe beynfloedet de ekonomy frede, en hoe kinne wy ​​ekonomyske metoaden brûke om se beide better te begripen? Dat binne gjin nije ûnderwerpen foar ekonomy, seit Brauer. Mar de ûndersyksfragen hawwe normaal it wurd "oarloch" brûkt ynstee fan "frede."

Wat is it ferskil? Gewoanwei it ûntbrekken fan geweld en oarloch is wat ûndersikers "negative frede" neame. It is mar in diel fan 'e foto. "Positive frede" is de oanwêzigens fan 'e struktueren, ynstellingen en hâldingen dy't in duorsum sosjaal systeem garandearje en de frijheid fan alle foarmen fan geweld. It mjitten fan it ûntbrekken fan geweld is maklik genôch, relatyf oan de oanwêzigens, mar it beoardieljen fan alle nuânses fan in duorsum sosjaal systeem is oanmerklik dreger.

Brauer makket in twingende saak foar fredesekonomy. As bygelyks twa prosint fan it wrâldwide BBP wurdt bestege oan wapens, binne d'r wis guon dy't te krijen hawwe fan geweld en oarloch. Mar de mearderheid fan 'e ekonomy docht it better yn in setting fan frede, en dat geweld makket dingen in stik dreger foar de oare 98 prosint. De trúk is te begripen hoe't maatskippijen positive frede ûntwikkelje.

De Global Peace Index, jierliks ​​​​útbrocht troch IEP sûnt 2007, ranglist de lannen fan 'e wrâld yn folchoarder fan frede mei 22 yndikatoaren fan it ûntbrekken fan geweld. Net ferrassend fynt IEP dat Yslân, Denemarken en Nij-Seelân it meast freedsum wiene yn 2013, wylst Irak, Somaalje, Syrië en Afganistan it minste wiene. De FS stiet 99 út 162.

Mei wiidweidige en hast globale gegevens oer it ûntbrekken fan geweld, wurdt it mooglik om te testen op gearfallende sosjale struktueren. Dit jout ús in byld fan positive frede. Nei it statistysk analysearjen fan 'e relaasje tusken GPI-skoares en sawat 4,700 data-sets oer lân, hat IEP groepen yndikatoaren identifisearre, lykas libbensferwachting of tillefoanlinen per 100 minsken, dat it de wichtichste ekonomyske, politike en kulturele determinanten fan frede beskôget. IEP neamt de resultearjende acht kategoryen de "Pylders fan Frede": in goed funksjonearjende regearing, rjochtfeardige ferdieling fan boarnen, frije stream fan ynformaasje, in sûn bedriuwsomjouwing, in heech nivo fan minsklik kapitaal (bgl. ûnderwiis en sûnens), akseptaasje fan 'e rjochten fan oaren, leech nivo fan korrupsje, en goede relaasjes mei buorlju.

In protte fan 'e korrelaten fan frede lykje fanselssprekkend. Kwaliteit ynfrastruktuer wurdt typysk ferneatige troch oarloch; wetter is iets dêr't wy wierskynlik oer sille fjochtsje. It belang fan stúdzjes lykas de Pylders fan Frede is yn it útpakken fan 'e kompleksiteit fan in maatskippij dy't, meast gewoan, gewoan wurket. In maatskippij wêr't wy allegear krije wat wy nedich binne sûnder in gewear op te heljen. Frede liket fanselssprekkend en maklik as wy deryn libje, en dochs wurdt 11 prosint fan ús wrâldwide boarnen wijd oan it meitsjen en befetsje fan geweld. Fredesekonomy docht bliken dat it garandearjen fan in ekonomy dêr't elkenien krijt wat se nedich binne sawol in fredigere minsklike ûnderfining skept en, op syn beurt, rykdom en banen.

D'r moatte fansels ferbetteringen oerbleaun wurde oan 'e ramt fan IEP. Bygelyks, gelikensens fan geslacht is in statistysk signifikante korrelaasje fan it ûntbrekken fan geweld yn it algemien. Mar om't de GPI noch spesifike mjittingen fan geslacht-basearre, húslik of seksueel geweld moat befetsje - mei it argumint dat se net genôch cross-country-gegevens hawwe - witte wy noch net krekt hoe't gendergelikens en frede gearwurkje. D'r binne ek oare ferlykbere ferbiningen dy't moatte wurde ôfstimd, en ûndersikers ûntwikkelje de ekonometryske oanpak om se oan te pakken.

Fredesekonomy is in kâns om ús mjittingen en analyze fan frede bûten oarloch en organisearre konflikt te ferpleatsen, neffens Bauer, en nei de ideeën fan geweld as net-geweld. Brauer rôp in âld sprekwurd oan om syn entûsjasme foar it fjild te ferklearjen: Jo kinne net beheare wat jo net mjitte. Wy binne al hiel goed yn it mjitten en behearen fan oarloch, en dus no is it tiid om frede te mjitten.