Troch David Swanson, World BEYOND War, Mei 18, 2022
Ik publisearje faak in resinsje fan in resint boek en heakje in list fan resinte boeken dy't pleite foar it ôfskaffen fan oarloch. Ik haw ien boek út de jierren '1990 op dy list stutsen, dat is oars hielendal 21e ieu. De reden dat ik gjin boeken út 'e 1920's en 1930's haw opnommen is de grutte baan dy't it soe wêze.
Ien fan 'e boeken dy't op dy list komme soe is 1935's Wêrom oarloggen moatte ophâlde troch Carrie Chapman Catt, mefrou Franklin D. Roosevelt (Ik tink dat se dúdlik wie dat se troud wie mei de presidint, opwekke har eigen namme te neamen), Jane Addams en sân oare foaroansteande froulike aktivisten foar ferskate doelen.
Sûnder it witten fan 'e ûnskuldige lêzer hie Catt foarôfgeand oan de Earste Wrâldkriich like wolsprekend foar frede pleite en doe WWI stipe, wylst Eleanor Roosevelt net folle dien hie om WWI tsjin te gean. Gjin fan 'e 10 auteurs, mei de mooglike útsûndering fan Florence Allen, nettsjinsteande it oanmoedigjen fan stappen yn dit boek om de Twadde Wrâldkriich te foarkommen, nettsjinsteande it foarsizzen fan it en mei grutte krektens en urginsje tsjin it yn 1935, soe it fersette as it kaam. Ien fan harren, Emily Newell Blair, soe yn 'e Twadde Wrâldoarloch oan it wurk gean oan propaganda foar de War Department nei't se yn dit boek in krêftige saak makke tsjin it falske leauwen dat elke oarloch definsyf of rjochtfeardige koe wêze.
Dus, hoe nimme wy sokke skriuwers serieus? Dit is krekt hoe't bergen fan wiisheid dy't kamen út 'e meast freedsume jierren fan' e Amerikaanske kultuer binne begroeven. Dit is ien reden dat wy moatte leare WWII efterlitte. It wichtichste antwurd is dat wy dizze arguminten serieus nimme, net troch de minsken dy't se makke hawwe op sokkels te pleatsen, mar troch de boeken te lêzen en se op har fertsjinsten te beskôgjen.
Foarfjochters fan 'e frede fan' e jierren '1930 wurde faak karikaturearre as naïve do-gooders sûnder bewustwêzen fan 'e wrede echte wrâld, minsken dy't har foarstelde dat it Kellogg-Briand-pakt op magyske wize alle oarloch einigje soe. Dochs hawwe dizze minsken, dy't einleaze oeren dien hiene om it Kellogg-Briand-pakt te meitsjen, gjin sekonde foarsteld dat se dien wiene. Se pleite yn dit boek foar in needsaak om de wapenwedstryd te stopjen en it oarlochssysteem te ûntmanteljen. Se leauden dat allinich it ôfskaffen fan militarisme eins oarloggen soe foarkomme.
Dit binne ek de minsken dy't yn 'e oanrin nei en rjochts troch de Twadde Wrâldkriich de Amerikaanske en Britske regearingen, sûnder súkses, druk drukten om enoarme oantallen Joadske flechtlingen te akseptearjen ynstee fan dat se slachte wurde. De oarsaak dêr't guon fan dizze aktivisten foar striden yn 'e oarloch, waard eins, inkele jierren nei't de oarloch einige, de oarsaak dêr't de neioarlochske propaganda as wie de oarloch oer.
Dit binne ek de minsken dy't jierrenlang marsjearren en demonstrearren tsjin 'e wapenrace mei en stadichoan opbouwen ta oarloch mei Japan, iets dat elke goede Amerikaanske studint sil fertelle dat jo noait bard binne, om't de earme wittle, ûnskuldige Feriene Steaten ferrast waarden troch in oanfal út in dúdlik blauwe loft. Dat, ik nim de skriften fan fredesaktivisten fan 'e jierren '1930 frij serieus. Se makken oarlochswinning skande en frede populêr. De Twadde Wrâldoarloch einige dat allegear, mar wat einige it net?
Yn dit boek lêze wy oer de nije horrors fan WWI: ûnderseeboaten, tanks, fleantugen en gif. Wy sjogge it begryp dat praten oer ferline oarloggen en dizze lêste oarloch as foarbylden fan deselde soarte misleidend wie. Wy kinne no fansels sjen nei de nije horrors fan 'e Twadde Wrâldkriich en hûnderten oarloggen dy't derop folgen: nukes, raketten, drones, en de oerweldigjende ynfloed no op boargers en de natuerlike omjouwing, en de fraach oft de twa wrâldoarloggen twa binne foarbylden fan itselde ding überhaupt, oft ien fan beide moat wurde beskôge yn deselde kategory as oarloch hjoed, en oft de gewoante fan tinken oer oarloch yn termen foar de WWI bliuwt út ûnwittendheid of opsetlike waan.
Dizze auteurs meitsje in saak tsjin 'e ynstelling fan' e oarloch foar wat it docht om haat en propaganda te meitsjen, foar har ynfloed op 'e moraal. Se lizze in saak út dat oarloggen mear oarloggen opwekke, ynklusyf de Fransk-Prusyske oarloch fan 1870 dy't it desastreus Ferdrach fan Versailles nei WWI fokken. Se meitsje ek in saak dat WWI late ta de Grutte Depresje - in ferrassend idee foar de measte Amerikaanske studinten, wêrfan elk sil jo fertelle dat de Twadde Wrâldkriich de Grutte Depresje einige.
Foar har part, Eleanor Roosevelt, yn dit boek, makket in saak dat de oarloch beëinige wurde soe as it leauwe yn heksen en yn it gebrûk fan duellering wie beëinige. Kinne jo jo gewoan de rommelige en direkte skieding foarstelle dy't de partner fan elke Amerikaanske politikus soe folgje dy't hjoed sa'n ferklearring makket? Uteinlik is dit de earste reden om geskriften út in oare tiid te lêzen: om te learen wat it skokkend tastien wie om te sizzen.
