Amerikaanske bûtenlânske militêre bases binne gjin "ferdigening"

Troch Thomas Knapp, augustus 1, 2017, OpEdNews.

"Amerikaanske bûtenlânske militêre bases binne de wichtichste ynstruminten fan keizerlike wrâldwide oerhearsking en miljeuskea troch oarloggen fan agresje en besetting." Dat is de ferienigjende eask fan 'e Koalysje tsjin de bûtenlânske militêre basis (noforeignbases.org), en it is wier sa fier as it giet. Mar as ûndertekenaar fan 'e goedkarringfoarm fan' e koalysje, tink ik dat it it wurdich is it argumint wat fierder te nimmen. It ûnderhâld fan hast 1,000 Amerikaanske militêre bases op frjemde boaiem is net allinich in nachtmerje foar peaceniks. It is ek in objektive bedriging foar de nasjonale feiligens fan 'e FS. In ridlike definysje fan' nasjonale definsje ', liket my ta, is it ûnderhâld fan genôch wapens en oplaat militêr personiel om in lân te beskermjen tsjin, en effektyf wraak te nimmen tsjin, bûtenlânske oanfallen. It bestean fan Amerikaanske bases yn it bûtenlân striidt tsjin it definsive elemint fan dy missy en stipet it wraakpartij mar heul min.

Defensyf kin fersprieding fan Amerikaanske militêren stikjes oer de heule wrâld - fral yn lannen wêr't de befolking har lilk hat op dy militêre oanwêzigens - it oantal kwetsbere Amerikaanske doelen fermannichfâldicht. Elke basis moat in eigen aparte befeiligingsapparatuer hawwe foar direkte ferdigening, en moat in fermogen hanthavenje (of teminsten hoopje) om fan earne oars te fersterkjen en te leverjen yn gefal fan oanhâldende oanfal. Dat makket de fersprate Amerikaanske troepen mear, net minder, kwetsber.

As it giet om ferjilding en trochgeande wurksumheden, binne de bûtenlânske stêden fan 'e Feriene Steaten earder as mobil, en yn it gefal fan oarloch allegearre moatte se net allinich de opfettende missy opnimme moatte op har eigen feiligens dy't oars steld wurde kinne yn dy misjes.

Se binne ek oerstallich. De FS hawwe al permaninte, en mobile, krêften dy't folle better geskikt binne om krêft op 'e hoarizon nei elke hoeke fan' e planeet op oanfraach te projektearjen: Its Carrier Strike Groups, wêrfan d'r 11 binne en elk beskuldige nei alle gedachten mear fjoerwurk dan dat bestege troch alle kanten yn 'e heule rin fan' e Twadde Wrâldoarloch. De FS hâldt dizze machtige marine-krêften konstant ûnderweis of op stasjon yn ferskate dielen fan 'e wrâld en kinne ien of mear sokke groepen yn in kwestje fan dagen fan elke kustline sette.

De doelen fan frjemde US militêre basisfoarmen binne foar in part agressyf. Us politisy liket it idee dat alles wat oeral hannelet, har bedriuw.

Se binne ek diels finansjeel. It haaddoel fan 'e oprjochting fan' e Amerikaanske "definsje" sûnt de Twadde Wrâldoarloch hat west om safolle jild mooglik fan jo bûsen te ferpleatsen nei de bankrekken fan polityk ferbûn "definsje" oannimmers. Bûtenlânske bases binne in maklike manier om krekt op dy manier grutte hoemannichten jild te blazen.

It sluten fan dizze bûtenlânske basen en it bringen fan de troepen thús binne essensjele earste stappen yn it meitsjen fan in eigentlike nasjonale ferdigening.

Thomas L. Knapp is direkteur en senior nijsoanalyst by it William Lloyd Garrison Centre foar Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Hy libbet en wurket yn Noard-sintraal Florida.

Leave a Reply

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Related Articles

Us teory fan feroaring

Hoe einigje de oarloch

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Help ús groeie

Lytse donateurs hâlde ús troch

As jo ​​​​selektearje om in weromkommende bydrage fan op syn minst $ 15 per moanne te leverjen, kinne jo in tankkado selektearje. Wy tankje ús weromkommende donateurs op ús webside.

Dit is dyn kâns om reimagine a world beyond war
WBW winkel
Oersette nei elke taal