US Arms Makers ynvestearje yn in nije kâlde oarloch

exclusive: Efter de Amerikaanske media-politike klam foar in nije Kâlde Oarloch mei Ruslân is in massale ynvestearring troch it Militêr-Yndustriële Kompleks yn "tink tanks" en oare propaganda-outlets, skriuwt Jonathan Marshall.

Troch Jonathan Marshall, Konsortium Nijs

It Amerikaanske leger hat sûnt de ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch mar ien grutte oarloch wûn (de Golfoarloch fan 1990-91). Mar Amerikaanske militêre oannimmers winne hast elk jier grutte budzjetoarloggen yn it Kongres, en bewize dat gjin krêft op ierde har lobbybehearsking en politike bekearing kin wjerstean.

Betink de stive mars nei oerwinning fan it grutste ienige wapenprogramma yn 'e skiednis - de plande oankeap fan avansearre Lockheed-Martin F-35-jets troch de loftmacht, marine en mariniers op in totale projektearre kosten fan mear as $ 1 trillions.

De loftmacht en mariniers hawwe beide de Joint Strike Fighter ferklearre ree foar fjochtsjen, en it Kongres forkeart no miljarden dollars per jier om te krijen wat wurdt bedoeld om in float fan 2,400-jets te wurden.

Dochs wurket de djoerste fjochtsbommewerper fan 'e wrâld noch altyd net goed en kin it nea prestearje lykas advertearre. Dat is net "dezinformatsiya”Fan Russyske“ ynformaasjestriid ”-spesjalisten. Dat is de offisjele miening fan 'e topwapenevaluator fan it Pentagon, Michael Gilmore.

yn in Aug, 9-memo krigen troch Bloomberg News, warskôge Gilmore senior Pentagon-amtners dat it F-35-programma "eins net is op in paad nei sukses, mar ynstee op in paad nei it net leverjen" fan 'e belofte mooglikheden fan it fleantúch. Hy sei dat it programma "tiid en jild opsmyt om de plande fluchtest te foltôgjen en de fereaske fixes en modifikaasjes út te fieren."

De militêre testzaar meldde dat komplekse softwareproblemen en testtekoarten "trochgeand wurde ûntdutsen yn in substansjeel taryf." As resultaat kinne de fleantugen mislearje om bewegende doelen op 'e grûn te folgjen, piloaten warskôgje as fijannige radarsystemen se spot, of gebrûk fan in nij ûntwurpen bom. Sels it gewear fan 'e F-35 wurket miskien net goed.

Ferwoestende beoardielingen

De ynterne Pentagon-beoardieling wie gewoan de lêste yn in lange list fan ferneatigjende krityske beoardielingen en ûntjouwingsynterfallen foar it fleantúch. Se omfetsje werhelle grûnen fan it fleantúch fanwege brannen en oare feiligensproblemen; de ûntdekking fan gefaarlike ynstabiliteit fan motoren; en helmen dy't fatale whiplash kinne feroarsaakje. It fleantúch waard sels lûd slein yn in bespotlik engagement mei in folle âldere (en goedkeaper) F-16.

Ferline jier hat in lidwurd yn 'e konservative National Review bewearde dat 'de grutste bedriging dy't it Amerikaanske leger yn' e kommende pear desennia hat, net is de ferfierder-deadzjende Sineeske anty-skip ballistyske missile, of de proliferaasje fan goedkeape stille diesel-elektryske oanfallen subs, of sels Sineeske en Russyske anty-satellytprogramma's. De grutste bedriging komt fan 'e F-35. . . Foar dizze trillion-dollar-plus-ynvestearring krije wy in fleantúch folle stadiger dan in 1970s F-14 Tomcat, in fleantúch mei minder dan de helte fan it berik fan in 40-jier-âlde A-6 ynbrekker. . . en in fleantúch dat de holle derfan oerlevere hie troch in F-16 tidens in resinte hûnefjochtkompetysje. ”

Lykas de F-35 ta in earder mislearre fighterjet-programma, retirearde loftmacht-kolonel Dan Ward bewarre lêst jier, "Miskien is it wirklik it bêste senario foar de Joint Strike Fighter it te folgjen yn 'e fuotstappen fan' e F-22 en in fjochtskapasiteit te leverjen dy't irrelevant is foar wirklike militêre behoeften. Op die manier, as de heule float op grûn komt fanwegen in ûnoplosbere flater, soe de ynfloed op ús definsjestelling nul wêze. ”

Lockheed's "Pay-to-Play-advertinsjeburo"

Komt ta de ferdigening fan it programma meast wie militêre analist Dan Goure, yn it blog fan it respekteare tydskrift, It nasjonaal belang. Goure verklaarde kritisi yn 'e Pentagon's Operational Test and Evaluation Office as "griene eyeshade-minsken, lykas de kabouters by Gringott's yn' e Harry Potter-searje."

De F-35 beskreau as "in revolúsjonêr platfoarm", ferklearre hy, "De mooglikheid om ûnopspoard te operearjen yn fijannige loftromte, ynformaasje sammelje en sels gegevens rjochtsje op fijân loft- en grûndoelen, foardat ferrassingsoanfallen waarden lansearre in beslissend foardiel tsjinoer besteande bedrigingssystemen , , , , It testprogramma Joint Strike Fighter makket foarútgong yn in rapper tempo. Mear op it punt, noch foardat it de rigide prestaasjesjabloon foltôge is troch DOT & E, hat de F-35 mooglikheden oantoand dy't alle hjoeddeistige westlike fjochters grutter binne. "

As dat in bytsje liket as in brochure fan Lockheed-Martin, beskôgje de boarne. Yn syn artikel identifisearre Goure him allinich as fise-presidint fan it Lexington Institute, dy't rekken sels as "in non-profit organisaasje foar publike beliedsûndersyk mei haadkantoar yn Arlington, Virginia."

Wat Goure net sei - en it Lexington Institute net algemien iepenbieret - is dat "it krijt bydragen fan ferdigeningsgiganten Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman en oaren, dy't Lexington betelje foar 'kommentaar oer definsje'," neffens in 2010 profyl inpolitico.

Earder itselde jier, Harper 's meiwurker Ken Silverstein neamd de breed oanhelle tinktank "de pay-to-play advertinsjebureau fan 'e definsje-sektor." Hy tafoege, "Outfits lykas Lexington produsearje de parsekonferinsjes, posysjepapieren en op-eds dy't militêr jild streame nei ferdigeningsakkontanten."

De yndirekte assosjaasje fan Goure mei Lockheed jout in hint oer wêrom't programma's lykas de F-35 trochgeane te bloeien nettsjinsteande prestaasjefouten, gigantyske kosten oerstreamingen, en skoften fertragingen dy't oars soe ûndersiikje foar headline-gripende kongressen en produsearje streamingen fan ferûndere retoryk fan Fox News-kommentators oer mislearring fan it regear.

It befoarderjen fan de Nije Kâlde Oarloch

Tink tanks lykas it Lexington Institute binne prime movers efter de ynlânske propagandakampanje om de Kâlde Oarloch opnij te meitsjen tsjin de fermindere Russyske steat en wapensprogramma's lykas de F-35 te rjochtfeardigjen.

As Lee Fang koartlyn waarnommen in De yntereksje, "De eskalearjende anty-Russyske retoryk yn 'e Amerikaanske presidintskampanje komt te midden fan in grutte druk troch militêre oannimmers om Moskou te posysjonearjen as in potenske fijân dy't moat wurde tsjingien mei in drastyske tanimming fan militêre útjeften troch NATO-lannen."

Sa is de Lockheed-finansierde Aerospace Industries Association warskôget dat de Obama-administraasje net genôch besteget oan "fleantugen, skip- en grûnbestridsystemen" om "Russyske agresje op 'e doar fan' e NATO op adekwate wize oan te pakken." Lockheed- en Pentagon-finansierdSintrum foar Jeropeeske beliedsanalyses stelt in stream út alarmist rapporten oer Russyske militêre bedrigingen foar East-Jeropa.

En de heul ynfloedrike Atlantyske Ried - finansiere troch Lockheed-Martin, Raytheon, de Amerikaanske marine, leger, loftmacht, mariniers, en sels it Oekraynske wrâldkongres - befoarderet artikels lykas "Wêrom frede ûnmooglik is mei Putin" en ferklearre dat de NAVO moat "tasizze foar gruttere militêre bestegingen" om te gean mei "in revanchistysk Ruslân."

Oorsprong fan de útwreiding fan de NATO

De kampanje om Ruslân as in dreiging te portrettearjen, laat troch ûndernimmers finansierde pundits en analysts, begon al gau nei't de Kâlde Oarloch einige. Yn 1996, Lockheed-útfierende Bruce Jackson oprjochte it Amerikaanske Komitee foar Natoer, waans motto wie "fersterkje Amearika, feilich Europa. Wearden ferdigenje. NATO útwreidzje. ”

De missy rûn direkt yn tsjinstelling ta belofte troch it George HW Bush-bestjoer om de Westerske militêre alliânsje net nei de fal fan 'e Sowjetuny nei it easten te wreidzjen.

Meidwaan oan Jackson wiene sokke neo-konservative hawken as Paul Wolfowitz, Richard Perle en Robert Kagan. Ien neocon-ynsider mei de namme Jackson - dy't trochgie mei de oprjochting fan it Komitee foar de Befrijing fan Irak - “de nexus tusken de ferdigeningssektor en de neokonservativen. Hy oerset ús oan har, en se nei ús. ”

De yntinsive en heul suksesfolle lobbyynspanningen fan 'e organisaasje gongen net op' e hichte. Yn 1998, de New York Times rapportearre dat 'Amerikaanske wapenfabrikanten, dy't stean om miljarden dollars te fertsjinjen yn' e ferkeap fan wapens, kommunikaasjesystemen en oare militêre apparatuer as de senaat de útwreiding fan 'e NATO goedkarret, enoarm ynvestearingen hawwe makke yn lobbyisten en bydragen foar kampanje om har saak yn Washington te befoarderjen. . . .

“De fjouwer tsientallen bedriuwen wêrfan it haadbedriuw wapens is, hawwe kandidaten oandreaun mei $ 32.3 miljoen sûnt de ynstoarting fan it kommunisme yn East-Jeropa oan it begjin fan it desennium. By fergeliking bestege de tabakslobby yn deselde perioade $ 26.9 miljoen, 1991 oant 1997. ”

In wurdfierder fan Lockheed sei: 'Wy hawwe de lange-termyn oanpak naam foar útwreiding fan' e NATO, en alliânsjes oprjochtsje. As de dei oankomt en dy lannen yn steat binne om gefjochtfleantugen te keapjen, binne wy ​​grif fan doel in konkurrint te wêzen. ”

De lobbywurk wurke. Yn 1999, tsjin Russyske opposysje, NATO absorbeare de Tsjechyske Republyk, Hongarije en Poalen. Yn 2004 tafoege it Bulgarije, Estlân, Letlân, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië. Albanië en Kroaasje kamen dêrop folgjende yn 2009. Meast provosearjend, yn 2008 útnoadige de Oekraïne Oekraïne om mei te dwaan oan 'e westerske alliânsje, en set it poadium foar it gefaarlike konflikt tusken de NATO en Ruslân oer dat lân hjoed.

De fortún fan 'e Amerikaanske wapenmakkers ried grut. "Troch 2014 hienen de tolve nije [NATO] -leden tichtby $ 17 miljard wearde oan Amerikaanske wapens kocht," neffens oan Andrew Cockburn, “wylst. . . Roemeenje fierde de oankomst fan it earste $ 134 miljoen $ Lockheed Martin Aegis Ashore raketferdedigingssysteem fan East-Jeropa. ”

Ôfrûne hjerst, Washington Business Journal rapportearre dat "as immen profiteart fan 'e ûnrêst tusken Ruslân en de rest fan' e wrâld, dan soe it Lockheed Martin Corp. op Bethesda moatte wêze (NYSE: LMT). It bedriuw is posysjonearre om grutte winsten te meitsjen fan wat in ynternasjonale militêre útjeften kin wêze troch Russyske buorlju. ”

Mei oanlieding fan in grut kontrakt foar it ferkeapjen fan raketten oan Poalen, foege de krante ta: "Amtners fan Lockheed ferklearje net eksplisyt dat it aventoerisme fan 'e Russyske presidint Vladimir Putin yn Oekraïne goed is foar saken, mar se skruten net fan' e erkenning fan 'e kâns dat Poalen is har te presintearjen as Warsjau trochgiet mei in massyf militêr modernisearringsprojekt - ien dat is fersneld as spanningen East-Jeropa gripe. "

De lobby masjine fan Lockheed

Lockheed pompt noch jild yn it Amerikaanske politike systeem om te soargjen dat it de grutste militêre oannimmer fan 'e naasje bliuwt. Fan 2008 oant 2015, har lobbyútjeften mear as ien jier mear wie as $ 13 miljoen. It bedriuw sprinkele bedriuw fan it F-35-programma nei 46-steaten en beweart dat it tsientûzenen banen genereart.

Under de 18-steaten genietsje fan in opeaske ekonomyske ympakt fan mear dan $ 100 miljoen fan 'e fighter jet is Vermont - dat is de reden wêrom't de F-35 de stipe kriget sels fan senario Bernie Sanders.

Doe't hy op ien gemeentehûs fertelde: 'It hat hûnderten minsken wurk. It biedt in universitêre oplieding foar hûnderten minsken. Dus foar my is de fraach net of wy de F-35 hawwe of net. Hjir is it. De fraach foar my is oft it yn Burlington, Vermont sit, of dat it yn Florida leit. ”

Yn 1961 konstatearre presidint Eisenhower dat de "gearhing fan in ûnbidige militêre ynstelling en in grutte wapenindustry" begon te beynfloedzjen "elke stêd, elke steatshûs, elk kantoar fan 'e federale regearing."

Yn syn ferneamde ôfskiedsadres oan 'e naasje warskôge Eisenhower dat' wy moatte beskermje tsjin it krijen fan unrjochtfeardige ynfloed, sawol socht as ûnsocht, troch it militêr-yndustriële kompleks. It potensjeel foar de desastreuze opkomst fan misplaaste macht bestiet en sil oanhâlde. ”

Hoe rjocht wie hy. Mar net iens koe Ike har foarstelle de ekstravagante kosten foar de naasje fan it net slagjen om dat kompleks op 'e baai te hâlden - fariearjend fan in trillion dollar fighter jet-programma oant de needleaze en folle gefaarliker opstanning fan' e Kâlde Oarloch in kwart ieu nei't it Westen berikt oerwinning.