Undersyk ûndersiikt dat de US-liede "oarloch op terrorisme" safolle as 2 miljoen minsken fermoarde hat.
Troch Nafeez Ahmed |
'Allinich yn Irak fermoarde de oarloch ûnder lieding fan' e FS fan 1991 oant 2003 1.9 miljoen Irakezen '
De lêste moanne hat de Washington DC-basearre dokters foar sosjale ferantwurdlikheid (PRS) in fermelding publisearre studearje De konklúzje dat de ferstjerren fan 10 jierren fan 'e "War on Terror" sûnt de 9 / 11 oanfallen is op syn minst 1.3 miljoen, en soe sa heech wêze as 2 miljoen.
It rapport fan 'e 97-side troch de Nobelpriis foar Peace Prize-winnende doarpsbelangen is de earste dy't it totaal oantal sivile slachtoffers fan' e Amerika-ledere anty-terroristyske yntervinsjes yn Irak, Afganistan en Pakistan befetsje.
It PSR-rapport wurdt skreaun troch in ynterdissiplinêr team fan liedende saakkundigen, ûnder oaren Dr. Robert Gould, direkteur fan soarchfersekling en oplieding oan 'e Universiteit fan Kalifornje San Francisco Medical Center, en professor Tim Takaro fan' e Fakulteit fan sûnenswittenskippen yn Simon Fraser University.
Dochs is it hast hielendal swart troch de Ingelsktalige media fertsjinne, nettsjinsteande de earste ynspanning fan in wrâldfoarsjennende publike sûnensorganisaasje om in wittenskiplik krêftige berekkening te meitsjen fan it tal minsken troch de US-UK-liede "oarloch op ôfgriis".
Tink derom
It PSR-rapport wurdt beskreaun troch Dr Hans von Sponeck, eardere UN-assistint-sekretaris-generaal, as "in wichtige bydrage foar it ferleegjen fan 'e gat tusken betroubere skatten fan oandielen fan oarloch, benammen boargers yn Irak, Afganistan en Pakistan en tydens, manipuleard of sels fraude akkounts ".
It rapport spilet in krityske resinsje fan 'e eardere dealike tariven fan' e "war op terror" ferlies. It is kritearich kritearjend fan it figuer meastentiids troch mainstream media as autoritative, nammentlik de Irak-kwaart (IBC)-skatting fan 110,000 deade. Dat figuer is ôflaat fan it rapportearjen fan media-rapporten fan sivile ferneatigingen, mar it PSR-rapport jout gravierende spaasjes en metodyske problemen yn dizze oanpak.
Bygelyks, hoewol't 40,000-korpsen yn Najaf begroeven wiene, sûnt de start fan 'e oarloch, IBC justearre foar dezelfde perioade allinich 1,354-dea yn Najaf. Dit foarbyld lit sjen hoe breed de flap is tusken de NAB-figuer fan IBC en de eigentlike ferstjerren - yn dit gefal, troch in faktor fan oer 30.
Sokke definysjes binne yn 'e hiele database fan database. Yn in oar eksimplaar, IBC registreare gewoan trije airstrikes yn in perioade yn 2005, doe't it oantal luchtûntfallen yn feite fan 25 oant dat jier yn 120 ferhege. Eartiids is de gat hjir troch in faktor fan 40.
Neffens it PSR-stúdzje, de deadsprekkende Lancet-stúdzje dy't de skynde 655,000-Irak deadert oant 2006 (en mear as in miljoen oant hjoed de dei troch ekstrapolaasje) soe wierskynlik fierder faker wêze as de figueren fan IBC. Yn 't feit bestiet it rapport in firtuele konsensus ûnder epidemyologen oer de betrouberens fan' e Lancet-stúdzje.
Nettsjinsteande guon legitime kritisearring is de statistyske metodyk dy't it oanwêzich is, is de universele erkende standert om ferstjerren fan konfliktzonen te bepalen, dy't brûkt wurde troch ynternasjonale ynstânsjes en regearingen.
Politisearre ôfwizing
PSR feroare ek de metoade en ûntwerp fan oare ûndersiken dy't in legere ferstjerlike toling sjen, lykas in papier yn 'e New England Journal of Medicine, dy't in ferskaat oan serieuze beheinen hie.
Dat papier negeare de gebieten ûnderwerp fan it heulste geweld, nammentlik Bagdad, Anbar en Nineveh, en fertrouden op gebrekkige IBC-gegevens om te ekstrapolearjen foar dy regio's. It lei ek "polityk-motivearre beheiningen" op foar it sammeljen en analysearjen fan 'e gegevens - ynterviews waarden útfierd troch it Iraakse Ministearje fan Sûnens, dat wie "folslein ôfhinklik fan' e besettingsmacht" en hie wegere gegevens oer Iraakse registrearre deaden frij te litten ûnder Amerikaanske druk ,
Benammen de PSR beoardielde de beklamme fan Michael Spaget, John Sloboda en oaren dy't de Lancet studint data sammelingsmetoaden as potinsjeel misledigere hawwe. Alle sokke fragen, PSR fûnen, wiene ûnrjochtlik.
De pear "rjochtfeardige krityk", ropt PSR ôf, "neame de útkomsten fan 'e Lancet-stúdzjes as gehiel net yn' e fraach. Dizze sifers fertsjinje noch de bêste skatten dy't hjoed opnommen binne ". De Lancet-fynsten binne ek bekrôveare troch de gegevens fan in nije stúdzje yn PLOS-medisinen, fûn 500,000 Irakske dea út 'e oarloch. Yn 't algemien is it PSR konkludearre dat it wierskynlikste nûmer is foar de boargerlike dea yn Irak sûnt 2003 oant hjoed de dei is oer 1 miljoen.
Dêrtroch sette it PSR-stúdzje op syn minst 220,000 yn Afganistan en 80,000 yn Pakistan, fermoarde as direkte of yndirekte konsekwinsje fan 'e Amerikaanske geheime oarloch: in "konservative" totale fan 1.3 miljoen. De echte figuer koe maklik wêze "yn oerfloed fan 2 miljoen".
Dochs lit de PSR-stúdzje liede fan beheiningen. Earst wie it post-9 / 11 "oarloch op terrorisme" net nij, mar krekt ferbeide foarige yntervinsjonistysk belied yn Irak en Afganistan.
Tsjintwurdich betsjutte de grutte mannichte fan gegevens oer Afganistan de PSR-stúdzje wierskynlik wierskynlik de Afganistyske dea fan tolven ûnderskatte.
Irak
De oarloch op Irak begon net yn 2003, mar yn 1991 mei de earste golfoarloch, dy't folge waard troch it UN-sankrike rezjym.
In betide PSR-stúdzje troch Beth Daponte, doe in Amerikaanske regearing-Census Bureau demograaf, fûn dat Irak dea troch de direkte en yndirekte ynfloed fan 'e earste Golfkrigen feroarsake waard 200,000 Iraken, meastal boargers. Underwilens waard har ynternasjonale regearingstúdzje ûnderdrukt.
Nei it leger fan 'e Amerikaanske leger krige de oarloch op Irak in ekonomysk formulier troch de US-UK opsette UN-sankjes regime, op it foarstel dat Saddam Hussein de materialen nedich binne om wapens fan massa ferneatiging te meitsjen. Items dy't yn Irak ferbean waarden ûnder dizze begraffenings in grut tal stikken nedich foar it deistich libben.
Undisputede UN-sifers jouwe dat 1.7 miljoen Irakske boargers stjerre Troch it bewust fan 'e brutale sanksjes fan' e Westen, de helte fan har bern.
De massaod wie wierskynlik bedoeld. Under ûnderdielen dy't troch de UN-sanks ferbean waarden, waarden keamers en apparatuer wêzentlik wêzen foar Irak's nasjonaal wetterbehearringssysteem. In geheime dokumint fan US Department of Defense (DIA) ûntdekte troch Professor Thomas Nagy fan 'e Skoalle foar Business yn' e George Washington University, bedoelde, sei er, "in betide plan foar genoside tsjin de minsken fan Irak".
Yn syn papier Foar de feriening fan genozide-gelearden oan 'e Universiteit fan Manitoba, professor Nagi ferklearre dat it dokumint DIA' minuten 'details fan in folslein wurkbere metoade' folslein degradearje 'it wetterbehearsysteem fan in hiele folk' oer in perioade fan in desennia. It sakseksbelied soe "de betingsten foar breedte sykte, wêrûnder folsleine skaalske epidemie", soene "in flinke part fan 'e befolking fan Irak" ferliede.
Dit betsjut dat allinich yn Irak de US-liedende oarloch fan 1991 nei 2003 deadet 1.9 miljoen Iraken; dan fan 2003 ôf om om 1 miljoen hinne: totaal krekt ûnder 3 miljoen Iraqis dea oer twa desennia.
Afganistan
Yn Afganistan kin PSR's skatting fan totale ferwûnings ek tige konservatyf wêze. Seis moannen nei de 2001-bombardeminkampanje, The Guardian's Jonathan Steele ûntdutsen dat oeral tusken 1,300 en 8,000 Afghanen direkt stjoerd wurde, en safolle as in fierdere 50,000-folk ferstjitten fermoedlik as in indirekt resultaat fan 'e oarloch.
Yn syn boek, Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950 (2007), professor Gideon Polya brûkte deselde methodology, dy't brûkt waard troch The Guardian fan 'e UN Population Population Division jildende mortaliteit data om plausibele sifers te rekkenjen foar oerstallige deaden. In rjochte biogemyst op 'e Universiteit La Trobe yn Melbourne, foltôget dat Polya alle totale evolúsjele Afganske deaers sûnt 2001 ûnder oandwaande oarloch en besetting opnommen is fan de befolking oant likernôch 3 miljoen minsken, oer 900,000 fan wa't bern fiif binne.
Hoewol't befinings fan Professor Polya net publisearre binne yn in akademysk tydskrift, syn 2007 Body Count Studie is te advisearre troch sociolooch fan 'e Amerikaanske Universiteit fan Kalifornje Jacqueline Carrigan as' in data-ryk profyl fan 'e wrâldlike mortaliteit situaasje' yn in resinsje publisearre troch it rubryk fan 'e journalen, sosjalisme en demokrasy.
Krekt as by Irak begon de yntervinsje fan 'e Amerika yn Afganistan lange tiid foar 9 / 11 yn' e foarm fan geheime militêre, logistike en finansjele stipe foar de Taliban fan om en om 1992 ôf. Dizze US help slagge de geweldige oerwinning fan Taliban fan hast 90 persint fan Afganistan.
Yn in 2001 Nasjonale Akademy fan Wittenskippen rapport, Forced Migration and Mortality, liede epidemiolooch Steven Hansch, direkteur fan Relief International, fermelde dat totale fatale mortaliteit yn Afganistan wûn troch de yndirekte effekten fan oarloch troch de 1990s kin oeral tusken 200,000 en 2 miljoen wurde . De Sovjet-Uny, fansels, drage ek ferantwurdlikens foar har rol yn 'e ferneatigjende boargerlike ynfrastruktuer, sadat de manier foar dizze dea ferstiet.
Algemien slagget dit dat de totale Afganske dea troch de direkte en yndirekte ympakt fan 'e ynternasjonaal yntervinsje fan' e Feriene Steaten sûnt de iere njoggentiger jierren oant no ta as heul 3-5 miljoen wêze soe.
Ûntkenning
Neffens de hjir ûndersochte sifers foarmje totale deaden troch westerske yntervinsjes yn Irak en Afganistan sûnt de jierren '1990 - fan direkte moard en de langere termyn ynfloed fan kriichsopleine deprivaasje - wierskynlik om 4 miljoen (2 miljoen yn Irak fan 1991-2003, plus 2 miljoen fan 'e "oarloch tsjin terreur"), en koe sa heech wêze as 6-8 miljoen minsken as se rekkenje foar hegere te foarkommen deaskattingen yn Afganistan.
Sokke sifers kinne wol te heech wêze, mar sille it noait wis wite. Amerikaanske en Britske leger, as in kwestje fan belied, wegerje it folgjen fan it sivile deadetal fan militêre operaasjes - se binne in irrelevante oerlêst.
Troch it heule gebrek oan gegevens yn Irak, hast folslein folslein net-bestean fan akten yn Afganistan, en de ûnferskilligens fan 'e westlike regearings foar boargerlike dea, is it letterlik ûnmooglik om de wierheid fan ferlies fan it libben te bestimmen.
By it ôfwêzjen fan sels de mooglikheid fan behertiging, jouwe dizze sifers plausibele skatten op basis fan tapassing fan standert statistyske metoade oant de bêste, as knappe, bewiis beskikber is. Se jouwe in yndikaasje fan 'e skaal fan' e ferneatiging, as net de krekte detail.
In protte fan dizze dea is rjochtfeardige yn 'e kontekst fan' e tiranny en terrorisme. Dochs tanksij de stilte fan 'e breedere media hawwe de measte minsken gjin idee fan' e echte skaal fan langstme driigens yn har namme troch Amerikaanske en Tyrannen yn 'e Irak en Afganistan.
Boarne: Middle East Eye
De opfettings dy't yn dit artikel útdrukt binne ta de skriuwer en hawwe net nea it redaksjeel belied fan 'e oarlochskommunikaasje te finen.
Nafeez Ahmed PhD is in ûndersyksjoernalist, ynternasjonale feiligensgelearde en bestseller-auteur dy't folget wat hy de 'krisis fan beskaving' neamt. Hy is in winner fan 'e Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism foar syn rapportaazje fan Guardian oer de krusing fan wrâldwide ekologyske, enerzjy- en ekonomyske krises mei regionale geopolitics en konflikten. Hy hat ek skreaun foar The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist. Syn wurk oan 'e grûnoarsaken en geheime operaasjes dy't keppele binne oan ynternasjonaal terrorisme hawwe offisjeel bydroegen oan' e 9/11-kommisje en de 7/7 Coroner's Inquest.
One Response
Wêrom is de westlike beheinde holocaust yn Syrië net opnommen?