Opmerkings by United National Antiwar Coalition yn Richmond, Virginia, op 18 juny 2017.
Pleatst op 18 juny 2017 troch davidswanson, Lit ús demokrasy besykje.
It is net ûngewoan foar in aktivist, rjochte op ien fan 'e miljoenen weardige doelen dy't d'r binne, om te besykjen oare aktivisten te rekrutearjen foar dy bepaalde saak. Dat is net krekt wat ik dwaan wol. Foar ien ding, as wy sille slagje, sille wy miljoenen nije minsken moatte rekrutearje foar aktivisme dy't no hielendal net aktyf binne.
Fansels gun ik soarten aktivisme dy't de needsaak foar mear aktivisme eliminearje, lykas kampanjes om kiezerregistraasje automatysk te meitsjen of it minimumlean te yndeksearjen nei de libbenskosten. Mar foar it grutste part wol ik dat elkenien bliuwt dwaan wat har ynspirearret. Allinnich, ik tink dat ik in manier wit om ús klam te ferskowen en bewegingen te ferienigjen, in manier dy't ús normaal net opkomt.
It is net ûngewoan foar in aktivist om te tinken dat har bepaalde fjild de ferienigjende topprioriteit is.
Bygelyks:
As wy it jild net út 'e polityk krije, hoe kinne wy wetten ynstelle of hanthavenje dy't net begeunstige binne troch jild? Wy hawwe omkeapjen legalisearre om godstsjinst! Wat is der oars fan belang oant wy dat reparearje?
Of:
As wy gjin credible demokratyske ûnôfhinklike media meitsje, kinne wy net kommunisearje. Door klopjen kin televyzje net ferslaan. Wy witte allinich dat Cindy Sheehan nei Crawford gie of Occupyers nei Wall Street gie, om't bedriuwstelevyzje keas om ús te fertellen. Wêrom hawwe ferkiezings as wy de wierheid net fertelle kinne oer de kandidaten?
Of:
Ekskús, de ierde is koken. Us soarten en in protte oaren ferlieze har habitat. As it net al te let is, is it no de tiid om te besluten oft wy überhaupt beppesizzers krije. As wy gjin hawwe, wat sil it dan skele hokker soarte fan ferkiezings of televyzje netwurken se hawwe?
Men kin yn dizze sfear trochgean en trochgean, likegoed as yn bewearing dat it iene maatskiplik kwea foarôf giet en it oar feroarsaket. Rasisme of militarisme of ekstreem materialisme is de sykte en de oaren binne de symptomen.
Dit alles is ek net krekt wat ik dwaan wol. Ik wol dat wy oan alles wurkje en alle middels brûke om te ferienigjen. Ik wol dat wy erkenne hoe't elk probleem bydraacht oan oaren en oarsom. Hongerige bange minsken kinne klimaatferoaring net einigje. In kultuer dy't in triljoen dollar yn 't jier stekt yn massale moard op fiere donkere minsken kin gjin skoallen bouwe of rasisme beëinigje. Behalven as wy rykdom ferdielen, kinne wy de macht net wer ferdielen. Wy kinne gjin media meitsje, útsein as wy wat wichtichs te sizzen hawwe. Wy kinne it klimaat fan 'e ierde net beskermje, wylst wy de topkonsumint fan petroleum op ierde stevich negearje, om't krityk op it militêr net passend wêze soe. Mar wy sille it negearje as wy gjin goede media meitsje. Wy moatte it allegear dwaan, en d'r binne ferskate manieren wêrop wy ferienigder, strategysker en mooglik effektiver kinne wurde.
De manier wêrop ik tink dat wy net genôch omtinken jouwe, leit yn it ûntwikkeljen fan in fokus op folsleine en totale ôfskaffing fan oarloch, eliminaasje fan alle wapens en militêren, alle bases, alle fleantúchdragers, raketten, bewapene drones, generaals, kolonels, en as nedich alle senators út Arizona.
Wêrom oarloch ôfskaffen? Ik sil jo 10 redenen jaan.
- It makket eins sin. De ridlike posysje om guon oarloggen te fersetten en te jubeljen foar oaren, mar it jubeljen foar de troepen sels yn 'e minne oarloggen lûkt net in soad enerzjy om't it gjin sin hat. Jeremy Corbyn wûn krekt stimmen troch oan te wizen dat oarloggen terrorisme generearje, se binne kontraproduktyf op har eigen betingsten, en bringe ús yn gefaar ynstee fan ús te beskermjen. Se moatte wurde ferfongen troch diplomasy, help, gearwurking, de rjochtssteat, de ark fan net-geweld, de feardichheden fan de-eskalaasje fan konflikt. Beweare dat oarloggen in soarte fan goed binne, mar net oerdreaun moatte wurde, makket hielendal gjin sin - wat is it punt derfan as se net winne? En as oarloggen moard OK meitsje, wêrom is marteling sa net akseptabel? En as bommen falle troch pilote fleantugen OK binne, wat is der dan mis mei drones? En as Anthrax barbaarsk is, wêrom binne wyt fosfor en Napalm beskaafd? Gjin fan it makket gjin sin, dat is ien reden dat de topmoardner fan Amerikaanske troepen selsmoard is. Jo witte hoe't jo de troepen goed hâlde kinne, alle oarloch einigje en har libbensopsjes jouwe dy't har net wolle deadzje.
- Nukleêre apokalyps is in tanimmend gefaar gelyk oan klimaatgaos en sil trochgean te groeien, útsein as it ôfskaffen fan de oarloch slagget.
- De grutste ferneatiger fan wetter, loft, lân en sfear dy't wy hawwe is militarisme. It is oarloch of planeet. Tiid om te kiezen.
- Oarloch deadet earst en foaral troch middels te ferwiderjen wêr't se nedich binne, ynklusyf fan hongersneed en sykte-epidemyen dy't ûntstien binne troch oarloch. Elk aktivisme dat finansiering siket foar elke minsklike of miljeubehoeften moat sykje nei it einigjen fan oarloch. It is wêr't al it jild is, elk jier mear jild dan ien kear en mar ien kear fan 'e miljardêrs koe wurde nommen.
- Oarloch skept geheimhâlding, tafersjoch, klassifikaasje fan iepenbiere bedriuwen, warrantless spying op aktivisten, patriottyske ligen, en yllegale aksjes troch geheime ynstânsjes.
- Oarloch militarisearret pleatslike plysje, wêrtroch it publyk in fijân makket.
- Oarloch brânt, krekt sa't it wurdt oandreaun troch, rasisme, seksisme, bigotry, haat en húslik geweld. It leart minsken problemen op te lossen troch gewearen te sjitten.
- Oarloch ferdielt it minskdom yn in tiid dat wy moatte ferienigje op grutte projekten as wy oerlibje of bloeie.
- In beweging om alle oarloch, alle wapens, en alle grouwels dy't út 'e oarloch streame ôf te skaffen, kin tsjinstanners fan 'e misdieden fan ien regearing of groep ferienigje mei de tsjinstanners fan 'e misdieden fan in oar. Sûnder alle misdieden mei inoar lyk te meitsjen, kinne wy ús ferienigje as tsjinstanners fan oarloch ynstee fan inoar.
- Oarloch is it primêre ding dat ús maatskippij docht, it sûget de mearderheid fan federale diskresjonêre útjeften del, har promoasje trochkringt ús kultuer. It is de basis fan it leauwe dat doelen kweade middels kinne rjochtfeardigje. It oannimmen fan 'e myten dy't ús oarloch ferkeapje as nedich of ûnûntkomber of glorieuze is in ideale manier om ús geast te iepenjen om te opnij tinken oer wat wy dogge op dizze lytse planeet.
Litte wy dus net wurkje foar in miljeu-gefoelige militêr wêryn froulju it gelikense rjocht hawwe om tsjin har wil op te roppen. Lit ús net fersette tsjin de wapens dy't fergriemd binne of net goed genôch deadzje. Litte wy in brede beweging mei meardere problemen bouwe wêryn ien fan 'e ferienigjende faktoaren de oarsaak is fan it yn syn gehiel eliminearjen fan' e ynstelling fan organisearre massamoard.
One Response
Beste David, in prikkeljend idee, om de beweging mei meardere problemen op te bouwen. Fansels hawwe jo gelyk: Oarloch is wat wy dogge, en alle problemen dy't jo neame binne keppele en wy hawwe sa'n bytsje tiid om se op te lossen foardat se ús allegear deadzje. Jo neame it ûnbidige bedrach jild, macht en prestiizje net troch alle leden fan 'e MIC. Se sille fjochtsje oant ús dea foardat se it opjaan. Militêre machten binne net sa dwaande mei ferdigening as mei misdriuw: driigjen, ynfallen, ûnderwurpen, fernederje en strippen fan oare folken - djip befredigjend foar minsken. Globale feiligens beantwurdet dizze need net. De FS is ûnfruchtbere grûn foar it bouwen fan in ferienige beweging; de enerzjy giet yn sporten, de flagge groetsjen, en winkelje, lykas jo witte. Lykas yn in protte oars briljante stikken, is d'r in grutte "Wy moatte", mar heul lyts "Hoe?" As 3.5% fan in befolking yn 'e foarm fan in kader fan tawijde aktivisten nedich is om in grutte feroaring te meitsjen, dat noch 11 miljoen yn' e FS allinich. Wêr sille se wei komme?