Dizze oarloch sil einigje mei kompromis en ûnderhanneljen of mei nukleêre apokalyps. Totale nederlaach fan beide kanten is dramatysk minder wierskynlik. Dus, wylst beide kanten de skuld hawwe, en wylst de measte minsken mar ien of oare kant de skuld wolle, wat op dit stuit wichtich is dat beide kanten insistearje op betingstleaze oerjefte, wat net sil barre - nukleêre oarloch sil earst barre. Wy hawwe no ûnderhannelings nedich!
Undertekenje asjebleaft dizze petysjes
- Gjin mear wapensferstjoerings
- Stopje Yurii Sheliazhenko te ferfolgjen
- Fergees gewissebeswierers yn Finlân
- Undertekenje in wrâldwide oprop om fjoer te stopjen en te ûnderhanneljen
- Petysje de regearingen fan 'e wrâld om frede aktyf te stypjen yn Oekraïne
- Petysje de UN foar de rjochtssteat yn Oekraïne
- Amerikaanske kampanje fan e-postberjochten oan Kongres
Stypje asjebleaft dizze koalysjes
Eveneminten fine of pleatse:
In projekt wêrmei jo helpe kinne
Key Articles
Opmerkings fan David Swanson, World BEYOND War Executive Director, by in rally yn 'e wenplak fan' e Amerikaanske presidint Joe Biden yn july 2023.
Hjir binne wy bûten wat in fabryk liket te wêzen wêr't Amerikaanske regearingsdollar banen meitsje, de ekonomy stimulearje en aktiviteiten finansiere dy't de wichtige behoeften fan it Amerikaanske publyk en de minsken fan 'e wrâld stypje. Net in bytsje fan dy optredens is echt.
Wannear't regear dollars wurde bestege oan wapens, sy elimineren banen, om't it besteegjen fan dy dollars oan ûnderwiis of griene enerzjy of nea belesting se yn it foarste plak skept mear banen as útjaan se oan wapens - en better beteljende banen mei bredere ekonomyske ympakt - en dat is nettsjinsteande oft de wapens wurde jûn fuort oan in bûtenlânske oerheid en wa't einiget mei harren. Wapens binne gjin produkten of tsjinsten dy't sirkulearje yn 'e ekonomy. Se binne makke om harsels en folle oars te ferneatigjen. En in enoarm stik fan it jild einiget mei hiel min minsken. Dizze ekonomy wurdt drained en degradearre troch de finansiering fan dit fabryk - in realiteit dy't dúdlik wurdt as wy ús fyzje breder rjochtsje.
Fergelykje it libben hjir hinne mei it libben yn in protte mear begoedige en minder rike lannen. Wêr is ús fergese heger ûnderwiis? Wêr is ús feilige pensjoen? Wêr is ús sûnenssoarch as minskerjocht? Wêr is ús beskerming tsjin de skande en beproeving fan earmoed te midden fan bercheftige rykdom? Wêr, oh Amtrak Joe, foar de leafde foar alles dat fatsoenlik is, binne ús net-antike treinen? Wêrom reizgje wy allegear yn ierdeitenende auto's? Hoe komt it dat wy sa ûnwittend binne hâlden dat wy kinne wurde ferteld dat wy dreame fan fantasyen as wy prate oer dingen dy't normaal binne foar folle mear minsken dan yn dit lân wenje - in lân wêr't it werombringen fan bernearbeid as foarútgong wurdt beskôge?
Wachtsje! wy wurde ferteld, earste dingen earst. Wy moatte wapens produsearje om de wrâld te rêden. Dêrnei kinne wy ús soargen meitsje oer minder saken. Mar wy binne mislearre. Alles is net sa't it liket. De útwreiding fan 'e NATO, dreaun troch de winsk om wapens te ferkeapjen, is ien helte fan' e oarlochsdûns dy't ús hjir krige. De wegering fan 'e FS om fredesûnderhannelingen ta te stean hâldt de oarloch troch. It is net goed genôch om te sizzen dat de Russen ymmoreel en kwea binne en dêrom moatte de FS dwaan wat Ruslân docht. It is net goed genôch foar elke kant om it brûken fan ferskate wapens te rjochtfeardigjen, om't de oare kant dat docht, om kearnwapens yn mear lannen te pleatsen, om't de oare kant dat docht, om de iennichste akseptabele útkomst te ferklearjen folsleine omkearing fan in regearing - itsij fan Oekraïne as Ruslân - om't de oare kant dat docht. It is net goed genôch om te sizzen dat wy in oarloch oanmeitsje dy't de minsken fan Oekraïne fermoardzje, om't de Oekraynske regearing it stipet. Wannear waarden korrupte regearingen, rinne troch televyzje-akteurs en bûgd foar rjochtse druk, ús arbiters fan morele wiisheid? Binne it de dampen fan dizze fabriken dy't ús ferjitte dat wy better witte?
In sjoernalist neamde koartlyn it jaan fan wapens oan Oekraïne "te grut om te mislearjen." Lykas jild jaan oan smoarge banken. Mar dat seit men allinnich oer dingen dy't mislearje moatte mar dêr't men him foar foarstelt dat der gjin alternativen binne. Wy binne mislearre. Alles is net sa't it liket.
Presidint Biden seit dat Oekraïne nei de oarloch meidwaan sil oan de NATO - praktysk garandearje dat d'r gjin ein sil wêze oan 'e oarloch, oars as in nukleêre ein foar ús allegear. De Amerikaanske Senaat hat krekt in wetsfoarstel oannommen dy't ferbean om oait de NATO te ferlitten, wat betsjuttet dat in hieltyd groeiende list fan regearingen de macht hat om de rest fan har te twingen om mei te dwaan oan WWIII. Alles - alles - is in foardielich alternatyf foar dit kollektyf selsmoardpakt. En d'r binne wat goede alternativen. Spitigernôch fereaskje se bepaalde emosjonele en yntellektuele feats dy't guon dreger fine as it offerjen fan har eigen leefberens en it libben fan Oekraïners en Russen. De alternativen fereaskje kompromis, dimmenens en akseptaasje fan oaren as lykweardich - feardichheden dy't wy ús bern leare, mar net ús Kongresleden of presidinten.
Frede fereasket dat noch de Rus, net de Oekraynske regearing alles krijt wat se wol, alles wat it tinkt dat it nedich is, alles wêr't it tinkt dat it in protte minsken foar fermoarde hat. Dat is net maklik. Mar de motivaasjes foar it meitsjen fan frede koene net grutter wêze. Dit is net allinich it paad fuort fan 'e nukleêre apokalyps, mar it is ek it paad nei it fertragen fan 'e klimaatapokalyps en de byhearrende katastrofes fan dakleazens, honger, sykte en fascisme. Wy hawwe gearwurking nedich yn plak fan bestriding, en wy hawwe it direkt nedich.
It idee dat wy sokke feroarings net kinne easkje en krije is yn elke nijsberjocht en film. Mar wy binne mislearre. Alles is net sa't it liket. De krêft fan net-geweldige aksje is krekt sa sterk as wurdt reflektearre troch de massive ynspanningen dy't ynvestearre binne om ús te oertsjûgjen dat it net sil wurkje. Lit ús ûnthâlde yn 'e wurden fan Shelley oan
Lûk as Lions nei sliep
Yn ûnoerwinlik getal -
Slaen jo kaaien nei ierde as dau
Dy't yn 'e sliep op dy fallen wie -
Jim binne in protte - se binne min.
De fraach fan in Oekraïne oerienkomst is gjin fraach, om twa redenen. Ien, de oarlochspartijen wolle dat de oarloch trochgiet. Twa, as se ree wiene om in oerienkomst te meitsjen, wit elkenien oan alle kanten presys (of krekt krekt) wat it wêze soe, en altyd. Ier of let sil der ôfpraat wurde moatte, of de wrâld einiget. (Ja, ik bin my bewust dat der nei de nukleêre-apokalyps hjir noch in rots wêze sil mei mooglik wat kakkerlakken derop; dat fyn ik gewoan net bysûnder nijsgjirrich.)
As wy sjogge nei de Minsk II oerienkomst yn plak foarôfgeand oan de oarloch, neilibjen fan dat soe hawwe mijd de oarloch, of by de foarstellen dy't Ruslân makke krekt foar syn ynvaazje, of de útstel út Itaalje ferline jier (ek hjir), as de foarstel koartlyn makke troch Sina, of de útstellen fan oarlochsstypjende stinktanks yn 'e FS lykas Brookings en de Sintrum foar it Nasjonaal Belang, fine wy dat se dizze punten mienskiplik diele:
wapenstilstân.
Alle bûtenlânske militêre troepen út Oekraïne.
(Allinich Sina stelt dit net spesifyk oan, wylst it algemiene prinsipes stelt dy't it fereaskje.)
Oekraïne neutraal / net yn 'e NATO.
(Allinnich Minsk II seit dit net, wylst Sina it op syn eigen vage manier seit.)
Wichtige autonomy foar de minsken fan de Krim en Donbass om harsels te regearjen sa't se goed fine.
(Allinich Ruslân en Sina befetsje dit net, en Minsk II neamt de Krim net; Itaalje seit dat dizze autonome regio's diel útmeitsje fan Oekraïne, wylst de tinktanks en Minsk II sizze dat Donbass diel útmeitsje fan Oekraïne, en de tinktanks sizze dat de Krim diel útmeitsje sil fan Ruslân. It Nasjonaal Belang stelt foar dat Luhansk en Donetsk oer har lot stimme, en seit nei alle gedachten net itselde foar de Krim allinich om't de Krim al stimd hat en absolút elkenien wit hoe't it stimme soe as it stimme soe wer.)
Demilitarisaasje.
(Wylst de details ferskille, binne allegear it iens oer de needsaak om it hege nivo fan bewapening, troepen en oarlochsfoarriedingen yn 'e regio te ferminderjen.)
Ending sanksjes.
(Allinich de twa útstellen dy't de resinte sanksjes op Ruslân datearje, falle net de needsaak om iensidige sanksjes te beëinigjen.)
Rjochtssteat.
(Alle iens, allinich mei fariaasjes yn 'e details en hypokrisy, oer de needsaak om de ynternasjonale rjochtssteat en de Feriene Naasjes te fersterkjen - útsein foar it Nasjonaal Belang.)
Peaceful Relations.
(Alle iens oer de needsaak om freedsume, diplomatike relaasjes op te rjochtsjen, humanitêre help te leverjen, en - mei help fan oare taal - in proses fan wierheid en fermoedsoening te befoarderjen.)
It feit dat de boppesteande skets fan in oerienkomst foar elkenien bekend is, wurdt fierder suggerearre troch it feit dat Oekraïne en Ruslân der yn maart fan 2022 mei iens wiene, foardat de FS en it Feriene Keninkryk Oekraïne drukten om de oarloch trochgean te hâlden. Hjir is in relevant stikje út it boek fan Medea Benjamin en Nicolas Davies Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict:
“Op 10 maart moete de ministers fan Bûtenlânske Saken fan Ruslân en Oekraïne yn Antalya, Turkije, mei de Turkske minister fan Bûtenlânske Saken Mevlüt Çavuşoğlu bemiddeling. Dizze petearen gongen troch troch fideokonferinsje fan 14 oant 17 maart, mei Israel as twadde bemiddeler, en produsearre in 15-puntsplan dat Zelenskyy 'realistysk' neamde dan eardere foarstellen. De haadpunten fan it plan wiene foar in wapenstilstân en Russyske weromlûking, en foar Oekraïne om in neutrale status oan te nimmen lykas dy fan Eastenryk. Oekraïne soe elk takomstplan opjaan om mei te dwaan oan de NATO en tasizze gjin bûtenlânske wapenynstallaasjes of militêre bases te hostjen, yn ruil foar nije feiligensgarânsjes fan oare lannen. De Russyske taal soe ek yn Oekraïne erkend wurde as offisjele taal. De stekpunten fan Ruslân befette de aard fan 'e feiligensgarânsjes en hokker lannen se soene leverje, en de details fan hoe't de takomst fan 'e Krim en de twa Folksrepublyken yn Donbas beslute soene wurde. Mar de sketsen fan in fredesregeling wiene op 'e tafel.
Oant se net wiene. Mar it is net dat wy noch net witte wat se binne.
Safolle as elke oare stêd yn 'e FS is myn stêd, Charlottesville, de lêste jierren mislearre as it giet om tsjinoerstelde oarloggen. Wy wiene eartiids in lieder, dy't iere resolúsjes troch ús gemeenteried trochjûn - oaren ynspirearje - om te pleitsjen tsjin oarloggen yn Irak of Iran, tsjin bewapene drones, fertelde it Kongres om finansiering te ferpleatsen nei minsklike en miljeubehoeften, publike dollars ôf te lûken fan wapenbedriuwen, ûntheffing pleatslike plysje fan oarlochswapens, ensfh. Fredesgearkomsten wiene gjin seldsume foarfallen.
Lang om let hawwe wy in evenemint pland om te pleitsjen en te strategisearjen foar frede yn Oekraïne, ien dy't live sil wurde útstjoerd foar de wrâld om te sjen by cvilleukraine.org. Ut in bepaald perspektyf is it hiel nuver dat it sa lang duorret. Neat yn myn libben hat mear dien om it risiko fan nukleêre apokalyps te fergrutsjen as de oarloch yn Oekraïne. Neat docht mear om wrâldwide gearwurking oer klimaat, earmoede of dakleazens te hinderjen. In pear dingen dogge safolle direkte skea yn dy gebieten, ferneatigjende de miljeu, fersteurt nôt shipments, it meitsjen fan miljoenen fan flechtlingen. Wylst slachtoffers yn Irak jierrenlang fûleindich bestriden waarden yn Amerikaanske media, is d'r wiidferspraat akseptaasje dat slachtoffers yn Oekraïne binne al tichtby in heal miljoen. D'r is gjin manier om krekt te tellen hoefolle libbens om 'e wrâld kinne wurde rêden troch hûnderten miljarden te ynvestearjen yn wat wizer dan dizze oarloch, mar in fraksje dêrfan koe ein starte op ierde.
Ut in oar perspektyf is it dúdlik wêrom't d'r safolle akseptaasje west hat fan dizze oarloch. It binne Amerikaanske wapens, gjin Amerikaanske libbens. It is in oarloch tsjin in lân dat al tsientallen jierren yn Amerikaanske media demonisearre is, foar har eigentlike misdieden en foar fiksjes lykas it oplizzen fan Donald Trump op ús. (Ik kin begripe dat wy net tajaan wolle dat wy dat sels dien hawwe.) It is in oarloch tsjin in Russyske ynfal yn in lytser lân. As jo de Amerikaanske ynvaazjes protestearje, wêrom dan net protestearje tsjin in Russyske ynvaazje? Yndied. Mar in oarloch is gjin protest. It is massale slachting en ferneatiging.
It manipulearjen fan goede bedoelingen is ûnderdiel fan it standertpakket, minsken. It ferneatigjen fan Irak waard yn 'e Feriene Steaten ferkocht as foar it foardiel fan' e Irakezen. De meast fansels provosearre oarloch yn 'e lêste jierren, yn Oekraïne, waard "The Unprovoked War" doopt. US en oare Western diplomaten, spionnen en teoretici ferteld foar 30 jier dat it brekken fan in belofte en it útwreidzjen fan de NATO soe liede ta oarloch mei Ruslân. Presidint Barack Obama wegere Oekraïne te bewapenjen, foarsizzend dat dit dwaan soe liede ta wêr't wy no binne - lykas Obama seach it noch yn april 2022. Foarôfgeand oan de "Unprovoked War" der wiene iepenbiere opmerkingen troch Amerikaanske amtners beweare dat de provokaasjes soe net provosearje neat. "Ik keapje dit argumint net dat, jo witte, it leverjen fan de Oekraïners mei definsive wapens Putin sil provocearje," sei senator Chris Murphy (D-Conn.) Men kin noch in RAND lêze melde pleiten foar it meitsjen fan in oarloch lykas dizze troch de soarten provokaasjes dy't senators bewearden neat soene provosearje.
Mar wat kin dien wurde? Provosearre of net, jo hawwe in ôfgryslike, moardlike, kriminele ynvaazje. No wat? No, no dy hawwe einleas bliuwend, mei jier fan killing of nukleêre oarloch. Jo wolle dwaan wat jo kinne om "help" Oekraïne, mar de miljoenen fan Oekraïners dy't binne flechte, en dyjingen dy't hawwe bliuwt om ferfolging te krijen foar fredesaktivisme, sjoch elke dei wizer. De fraach is oft it hâlden fan in oarloch mear nuttich is foar Oekraïners as de rest fan 'e wrâld dan it einigjen mei in kompromis rjochte op in duorsume frede. Neffens Oekraynske media, Bûtenlânske Saken, Bloombergen Israelyske, Dútsk, Turkske en Frânske amtners, de FS drukten Oekraïne om in fredesakkoart te foarkommen yn 'e iere dagen fan' e ynvaazje. Sûnt dy tiid hawwe de FS en bûnsmaten bergen fan frije wapens levere om de oarloch trochgean te hâlden. East-Jeropeeske oerheden hawwe útsprutsen soarch dat as de FS de wapenstream fertraget of einiget, Oekraïne ree wurde kin om frede te ûnderhanneljen.
Wow! Oekraïnske ambassadeur Chalyi, dy't meidie oan fredespetearen mei Ruslân yn 'e maitiid fan 2022, stelt dat "wy konkludearren" "Istanbul Communique" en "hiele tichtby wiene yn ... april om ús oarloch te finalisearjen mei wat freedsume delsetting" en dat Putin "alles besocht hat om konkludearje… pic.twitter.com/NxknX9mTgP
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Desimber 28, 2023
Frede wurdt troch guon oan beide kanten fan 'e oarloch (in protte fan harren frij fier fan 'e gefjochten ôf) sjoen net as in goede saak, mar as noch slimmer as oanhâldende slachting en ferwoasting. Beide kanten insistearje op totale oerwinning. Mar dy totale oerwinning is nearne yn sicht, sa't oare stimmen fan beide kanten rêstich tajaan. En sa'n oerwinning soe net bliuwend wêze, om't de fersleine kant sa gau mooglik wraak soe planje.
Kompromis is in drege feardigens. Wy leare it oan pjutten, mar net oan oerheden. Tradisjoneel hat in wegering om kompromissen te kompromissen (sels as it ús deadet) mear berop op it politike rjocht. Mar politike partij betsjut alles yn 'e Amerikaanske polityk, en de presidint is in demokraat. Dat, wat moat in liberaal tinkende persoan dwaan? Ik soe foarstelle in swiere dosis fan ûnôfhinklik tinken. Hast twa jier fredesfoarstellen fan oer de hiele wrâld befetsje hast allegear deselde eleminten: ferwidering fan alle bûtenlânske troepen, neutraliteit foar Oekraïne, autonomy foar de Krim en Donbas, demilitarisaasje en opheffing fan sanksjes.
Op dit punt moat wat waarnimmbere aksje foarôfgean oan ûnderhannelings. Elke kant koe in wapenstilstân oankundigje en freegje dat it oerienkomt. Elke kant koe in reewilligens oankundigje om te stimmen mei in bepaalde oerienkomst ynklusyf de boppesteande eleminten. As in wapenstilstân net oerienkomt, kin de slacht fluch wer oppakt wurde. As in wapenstilstân brûkt wurdt om troepen en wapens op te bouwen foar de folgjende slach, goed dan, de loft is ek blau en in bear docht it yn 'e bosk. Nimmen stelt dat beide kanten yn steat binne om it oarlochsbedriuw sa gau út te skeakeljen. In wapenstilstân is nedich foar ûnderhannelings, en in ein oan wapens shipments is nedich foar in wapenstilstân. Dizze trije eleminten moatte byinoar komme. Se kinne tegearre wurde ferlitten as de ûnderhannelings mislearje. Mar wêrom net besykje?
De minsken fan de Krim en Donbas tastean har eigen lot te bepalen is it echte knelpunt foar Oekraïne, mar dy oplossing liket my op syn minst in like grutte oerwinning foar de demokrasy as it stjoeren fan mear Amerikaanske wapens nei Oekraïne nettsjinsteande de opposysje fan 'e mearderheid fan' e minsken yn 'e Feriene Steaten.
Key Books
- Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies mei in foarwurd fan Katrina Vanden Heuvel.
- Hoe't it Westen Oarloch nei Oekraïne brocht troch Benjamin Abelow
In ferhaal fan twa perspektiven
Blog Posts
In fideoklip
Besjoch dizze koarte klip fan World BEYOND War Bestjoerslid Yurii Sheliazhenko. Fyn de folsleine fideo fan dat ynterview, en oare fideo's en artikels hjirûnder.
"It is teloarstellend dat stipe fan Oekraïne yn it Westen benammen militêre stipe is," seit de Oekraynske fredesaktivist Yurii Sheliazhenko (@sheliazhenko). "Rapportearjen oer konflikt rjochtet him op oarlochsfiering en negearret hast net-geweldich ferset tsjin oarloch." pic.twitter.com/SiaTkRumj9
- Demokrasy No! (@demokrasy) Maart 1, 2022
Sosjale media Grafiken
Brieven oan redakteuren
Fyn foarbyld brieven oan de redaksje hjir en wizigje se (of net) lykas jo wolle en yntsjinje se oan jo lokale media tegearre mei plannen foar jo eveneminten.
Dingen dy't jo kinne sjonge by rally's
Chants
Gjin snikkende gjalp fan âlders mear!
Tiid om in kompromis te meitsjen!
Wapenstilstand en ûnderhanneling!
Nee tsjin nukleêre eskalaasje!
Videos
Playlist
Photos
Myths
War kriget stipe en akseptearjen fan wiidferspraat leauwe yn falske ynformaasje, en de accumulation fan falske ynformaasje yn algemien falske konsepten of myten oer oarloch. Dit is in goed nijs, om't it betsjut dat wy net yntaktabel ferdield binne troch ideology of wrâldwiid. Lykwols fine wy mear wiidferspraat oerienkomst oer oarloch as wy krekt mear wiidweidige bewustwêzen fan krekte ynformaasje berikke kinne. Wy hawwe myten oer oarloch groepearre yn 'e folgjende kategoryen:
In boek dat no it lêzen wurdich is
