In slide fan 'e marine toant 7,950 NG / G fan PFOS yn ûndergrûnske boaiem. Dat is 7,950,000 dielen per triljoen. De marine moat noch antwurdzje as dit de heechste konsintraasjes binne op elke marinefoarsjenning wrâldwiid.
by Pat Eldert, Militêr gif, Mei 18, 2021
Mark Mank, in wurdfierder fan 'e Maryland Department of the Environment (MDE) erkende "massale fersmoarging" feroarsake troch it gebrûk fan it leger fan PFAS by it Naval Research Lab - Chesapeake Bay Detachment yn Chesapeake Beach, Marylân tidens de RAB-gearkomste fan' e marine op 18 maaie, 2021.
Mank antwurde op in fraach dy't frege oft der earne op ierde is mei hegere nivo's dan de 7,950,000 dielen per triljoen (ppt) PFOS fûn yn 'e grûn yn Chesapeake Beach. Mank rjochte de fraach net spesifyk oan, mar antwurde troch te sizzen dat nivo's yn Chesapeake Beach "oanmerklik ferhege binne." Hy sei dat ynwenners redenen hawwe om har soargen te meitsjen. "Wy sille trochgean mei de marine te drukken. Bliuw op 'e hichte, mear sil folgje," sei hy.
PFAS binne per- en polyfluoralkylstoffen. Se wurde brûkt yn it fjoer-fighting skuim yn routine fjoer-training oefeningen op basis en binne brûkt op de foarsjenning sûnt 1968, langer dan oeral yn 'e wrâld. De gemikaliën hawwe de boaiem, grûnwetter en oerflaktewetter yn de regio slim fersmoarge. PFAS yn 'e lytste bedraggen binne keppele oan fetale abnormaliteiten, bernesykten, en in gasthear fan kankers.
De nivo's waarden rapporteare op mar 3 fan 'e 18 gemikaliën testen troch de marine. Privee laboratoaren testen typysk foar 36 fariëteiten fan 'e giftige stoffen. Der is in protte dat wy noch net witte.
De erkenning troch de steat klinkt kânsryk, hoewol de retoryk net oerienkomt mei it ôfgryslike rekord fan MDE. Oant no ta binne de MDE en de Maryland Department of Health de grutste cheerleaders fan 'e marine west troch te wegeren om de bedriging foar folkssûnens te erkennen dy't troch de marine's willekeurige en trochgeande gebrûk fan dizze gemikaliën op har basis yn' e steat is. Untjouwings yn Marylân wjerspegelje de manier wêrop dit probleem wurdt spile yn steaten yn it hiele lân wêr't tanimmende publike soargen hawwe laat steat ynstânsjes te rjochtsjen iepenbiere lilkens rjochting de DOD.
De marine diktearret miljeubelied yn Marylân.
Betiid yn 'e gearkomste liet Ryan Mayer, de haadwurdfierder fan' e marine mei it Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) yn Washington, de briefing dia's. dat identifisearre PFAS-nivo's yn 'e boaiem, grûnwetter en oerflaktewetter. Hy rattele ôf nûmers fan ûndergrûnske PFAS-konsintraasjes troch gewoan it oantal te sizzen, mar net de konsintraasje. Eardere dia's fan wetter lieten nivo's sjen yn dielen per triljoen, dus it wie maklik foar it publyk om yn 'e war te wurden.
Hy sei dat ûndergrûnse boaiem waard fûn "op 7,950", hoewol hy ferwaarleazge te neamen dat boaiemkonsintraasjes yn dielen per miljard binne, ynstee fan dielen per triljoen. It publyk wist net dat hy wirklik 7,950,000 dielen per triljoen bedoelde foar PFOS - mar ien type PFAS yn 'e ûndergrûn. Mayer identifisearre ppb of ppt net oant David Harris, dy't in fersmoarge pleats fan 72 acre besuden de basis hat, yn 'e petearkeamer om opheldering frege.
Dizze fersmoargingen binne as in gigantyske kankerspons ûnder de grûn dy't altyd fersmoarging nei de boaiem, it grûnwetter en it oerflaktewetter spoelt. Chesapeake Beach kin de grutste ûnderierde kankerspons yn 'e wrâld hawwe. It kin tûzen jier lang minsken fergiftigje.
De marine soe alle testen moatte publisearje dy't it hjir hat dien, sawol op as bûten de foarsjenning, fan alle deadlike gemikaliën en har konsintraasjes. Op dit punt hat de marine resultaten publisearre fan 3 soarten PFAS: PFOS, PFOA en PFBS. 36 soarten PFAS kin identifisearre wurde mei de testmetoade fan 'e EPA.
Mar Mayer, hâlden oan it nasjonale playbook fan 'e marine, sei dat de marine de spesifike gifstoffen yn' e omjouwing net sil identifisearje, om't "de gemikaliën de proprietêre ynformaasje fan 'e fabrikant binne." Dat, it is net allinich de marine dy't it miljeubelied diktearret yn 'e steat Marylân. It binne de gemyske bedriuwen dy't de skuim ek meitsje.
De marine brûkt Chemguard 3% skom by in protte fan har ynstallaasjes, lykas de Jacksonville NAS dy't ek swier fersmoarge is. It gegevensblêd foar materiaalfeiligens, befette yn it rapport fan 'e marine oer de fersmoarging dêre seit dat de yngrediïnten yn' e skom besteane út "proprietêre koalwetterstof-surfacants" en "proprietêre fluorsurfacants."
Chemguard wurdt oanklage yn Michigan, Florida, New York, en Nij-Hampshire, om de earste fjouwer dingen te neamen dy't opdûken yn in google sykaksje.
Wat witte wy yn Súdlik Marylân?
Wy witte dat de marine massale hoemannichten PFAS hat dumpt op Webster Field yn St. Mary's County en wy kinne spesifyk 14 gemikaliën identifisearje fan dy frijlittingen.
(Webster Field rapporteare koartlyn 87,000 ppt fan PFAS yn grûnwetter yn ferliking mei de 241,000 ppt by Chesapeake Beach.)
Dizze fariëteiten fan PFAS binne fûn yn 'e kreek tichtby de kust fan' e Webster Field anneks fan 'e Patuxent River NAS:
PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA
Se binne allegear potinsjeel bedrige foar minsklike sûnens.
doe't de resultaten waarden frijlitten yn febrewaris 2020, sei in wurdfierder fan 'e MDE as PFAS yn' e beek oanwêzich wiene, soe it miskien komme fan in brânwachthok fiif milen fuort, of de stoartplak alve milen fuort, ynstee fan de neistlizzende basis. De boppeste hanthaveningsoffisier fan 'e steat twifele oer de resultaten en sei dat de MDE betiid yn it proses wie fan it ûndersykjen fan de fersmoarging.
Dat ferdomde proses. Ik liet myn wetter en seafood testen troch top-notch wittenskippers mei de gouden standert fan 'e EPA en it heule ding wie djoer, mar it duorre mar in pear wiken.
PFAS-gemikaliën kinne ús en ús ûnberne op in myriade fan manieren beynfloedzje. It is kompleks. Guon fan dizze ferbiningen kinne beynfloedzje newborn gewicht, en reproductive sûnens. Oaren kinne ynfloed hawwe op respiratory en kardiovaskulêre sûnens. Guon hawwe in effekt op gastrointestinale sûnens en guon binne keppele oan renale en hematologyske problemen. Guon kinne ynfloed op okulêre sûnens, oaren, dermale sûnens.
In protte hawwe in ynfloed op it endokrine systeem fan it lichem. Guon, lykas PFBA, fûn yn krabben fan Marylân, binne keppele oan minsken dy't rapper stjerre oan COVID. Guon bewege yn wetter wylst guon net. Guon (benammen PFOA) sette har yn 'e boaiem en fersmoargje it iten dat wy ite. Guon kinne ynfloed hawwe op 'e ûntwikkeljende fetus op' e minste nivo's, oaren meie net.
D'r binne 8,000 soarten fan dizze minsklike moardners en d'r is in slach yn it Kongres mei in lytse groep dy't ropt om alle PFAS as klasse te regulearjen, wylst de measten yn it Kongres har leaver ien foar ien regelje, wêrtroch har bedriuwssponsors mei PFAS kinne komme ferfangers yn har skuim en produkten. (As wy ús systeem fan federale kampanjefinansiering net herfoarmje, sille wy net suksesfol wêze om it spul yn Chesapeake Beach of earne oars te befrijen.)
De marine wol net dat famyljes har of har bedriuwsfreonen oanklagen troch foar de rjochtbank te beweare dat in bepaald type PFAS waard fûn yn hege nivo's yn it bloed fan in leafste doe't se stoaren oan in bepaalde sykte. De wittenskip evoluearret oant it punt dat de detectie fan bepaalde nivo's fan spesifike soarten PFAS yn it lichem fan in pasjint traceable kin wêze nei PFAS dy't kaam fan 'e fersmoarging fan' e marine fan 'e omjouwing.
De marine moat fuortendaliks alle testen frijlitte dy't se hawwe útfierd yn Chesapeake Beach, en lokaasjes wrâldwiid, fan San Diego oant Okinawa, en fan Diego Garcia nei Rota Naval Station, Spanje.
Akwifer Diskusje
By it besprekken fan de lokaasjes foar djippe tafersjochboarnen, toande de byhearrende slide in lêzing fan 17.9 ppt fan PFOS en 10 ppt fan PFOA op 'e basis dy't waard sammele 200' - 300' ûnder it oerflak. Dit is it nivo dêr't bewenners neist de basis harren putwetter lûke. De nivo's op basis binne boppe grûnwettergrinzen foar PFAS yn ferskate steaten.
Mar noch wichtiger, de marine en de MDE beweare konsekwint dat ynlânske putten "leauden wurde screened yn 'e Piney Point Aquifer," en dat dit ûnder in beheinende ienheid is, "leauwd dat se lateraal kontinu en folslein beheind binne."
Fansels is it net!
Wy moatte antwurden easkje fan 'e marine. Wêr hawwe jo testen? Wat hasto fûn? Wy moatte easkje dat de DOD transparant is en begjint te funksjonearjen as in respektabele ynstelling yn in demokratyske maatskippij.
David Harris sei dat it in gefjocht wie om de marine te krijen om syn wetter te testen, om't "Jo sizze dat de fersmoarging allinich nei it noarden gie." Harris sei dat PFAS waard fûn yn syn put. Mayer antwurde dat it eigendom fan Harris "net oarspronklik yn it samplinggebiet wie."
It pân fan Harris leit 2,500 feet ten suden fan 'e basis, wylst PFAS nei alle gedachten reizge is 22 kilometer yn streamen en kreken fan har frijlitting by de Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove en it Naval Air Warfare Center, Warminster yn Pennsylvania. It is net wierskynlik dat PFAS sa fier soe reizgje yn Chesapeake Beach mei oerflakwetter dat yn 'e baai drainet, mar 2,500 foet is frij tichtby.
De grutte mearderheid fan 'e eigners fan' e kavels tichtby de basis wiene net yn ien samplinggebiet. Ik spruts mei minsken dy't wenje op Karen Drive off fan Dalrymple Rd., Krekt 1,200 fuotten fan 'e brânput op' e basis en se wisten neat oer PFAS of goed testen. It is hoe't de marine dingen docht. Se wolle gewoan dat it fuortgiet, mar it sil net fuortgean yn Chesapeake Beach, om't te folle stedsbewenners it begripe. Koe Chesapeake Beach de PFAS Waterloo fan 'e marine wêze? Litte wy dat hoopje.
Peggy Williams fan MDE reagearre op twa fragen fan de NRL-CBD RAB Petearkeamer. "Jo sizze dat jo trije putten fûn hawwe mei PFAS. (1) Hoe kinne jo beweare dat de PFAS de legere aquifer net kin berikke? (2) Seist MDE net dat de klaailaach net folslein beheind is? Williams sei dat it net wierskynlik wie dat PFAS koe trochglide nei de legere aquifer, hoewol de marine rapportearre trije putten off-base mei PFAS. David Harris rapportearre ferhege nivo's, en de marine rapporteare ek nivo's yn 'e legere aquifer.
Mayer reagearre op de fraach oangeande de beweging fan PFAS tusken aquifers. "Wy hawwe in pear deteksjes krigen en se binne ûnder de LHA," wie syn antwurd. Mayer ferwiist nei it Lifetime Health Advisory fan 'e EPA foar mar twa farianten fan' e gemikaliën: PFOS en PFOA. It net-ferplichte federale advys seit dat minsken gjin wetter moatte drinke mei mear as 70 ppt fan it totaal fan 'e twa ferbiningen deistich. It is OK mei de EPA as jo wetter drinke mei in miljoen dielen per triljoen PFHxS, PFHpA en PFNA, trije lestige gemikaliën dy't ferskate steaten regelje ûnder 20 ppt.
Advokaten foar folkssûnens warskôgje dat wy deistich net mear dan 1 ppt fan dizze gemikaliën moatte konsumearje yn drinkwetter.
De man fan 'e marine rjochte de oandacht op in slide dy't de gearfetting joech fan ynterviews útfierd yn' e mienskip yn 'e simmer fan 2019. De marine ynterviewde njoggen minsken en de konsensus wie om de baai te beskermjen en ûndjippe putten oan te pakken. Blykber like nimmen soargen oer de djippere putten dy't hast elkenien dy't tichtby de basis wenne hat. Nimmen wie soargen oer it fergiftigjen fan wetterlibben. Dit binne de twa meast wierskynlike manieren wêrop minsken wurde bleatsteld oan dizze gemikaliën. Fansels begrypt de marine dit alles.
D'r binne goede minsken yn 'e marine en marine-yngenieuroannimmers dy't dit ek begripe en tige soargen binne. Der is hope.
PFAS is net it ienige fersmoargingsprobleem yn Chesapeake Beach. De marine brûkte uranium. Aktuele records binne dreech te heljen. Grûnwetterkontaminanten omfetsje antymoon, lead, koper, arsenikum, sink, 218-dinitrotoluene, en 227-dinitrotoluene.
De marine seit dat PFAS net wurdt frijlitten yn 'e omjouwing yn Chesapeake Beach.
Mayer waard frege oft PFAS hjoed noch yn it miljeu waarden frijlitten en hy antwurde: "Nee." Hy sei dat oare marine-websides al skjinmakke binne om't se foarút binne yn it proses. Mayer sei dat neidat de PFAS-skuimen op basis binne brûkt wurde, wurde se "off-site ferstjoerd foar juste ôffier."
Hoe wurket dat krekt, hear Mayer? Moderne wittenskip hat gjin manier ûntwikkele om PFAS te ferwiderjen. Oft de marine it yn in stoartplak begroeven of de gemikaliën ferbrânt, se sille úteinlik minsken fergiftigje. It spul duorret hast foar altyd om ôf te brekken en it baarnt net. Ferbaarning sprinkelt gewoan de gifstoffen oer gazons en pleatsen. De gifstoffen gûle út 'e basis en sille dat foar ûnbepaalde tiid trochgean.
De Navy Support Activity - Bethesda, de Naval Academy, it Indian Head Surface Warfare Center, en Pax River hawwe allegear PFAS-fersmoarge media stjoerd om te ferbaarnen by de Norlite Plant yn Cohoes New York. Marineamtners tidens de Pax River RAB ferline moanne wegere it ferstjoeren fan PFAS-fersmoarge materialen om kontaminearre te wurden.
D'r is gjin rekord fan 'e marine dy't PFAS-gifstoffen stjoert om te ferbaarnen fan Chesapeake Beach.
De suveringsynstallaasje fan 'e marine op' e Chesapeake Beach-basis produseart sawat 10 wiete ton / jier slib dat droege wurdt yn iepenloftslibbêden. De materialen wurde ferstjoerd nei it Solomons Wastewater Treatment Plant Sludge Receiving Station. Dêrwei wurdt it slyk begroeven op de Appeal Storting yn Calvert County.
De steat soe putten yn Appeal moatte testen en it deadlike perkolaat nau tafersjoch hâlde.
It behannele effluent fan 'e stêd Chesapeake Beach wurdt yn 'e Chesapeake Bay ôffierd troch in 30-inch pipeline dy't útgiet yn 'e Baai oant in punt sawat 200 feet fan 'e seedyk ôf. Alle ôffalwetterfoarsjenningen generearje en frijlitte PFAS-gifstoffen. De wetters moatte wurde hifke.
PFAS komt yn ôffalwetterfoarsjenningen út kommersjele, militêre, yndustriële, ôffal, en wenboarnen wurdt net fuorthelle út it ôffalwetter, wylst alle ôffalwettersuveringsynstallaasjes de PFAS gewoan yn slib of ôffalwetter ferpleatse.
De baai krijt in dûbele whammy fan PFAS-fersmoarging yn Chesapeake Beach. Hoewol't it oerbleaune slib fan 'e stêd wurdt ferfierd nei de King George Landfill yn Firginia, wurdt it slyk fan 'e Patuxent River NAS nei ferskate pleatsen yn Calvert County stjoerd. Wy soene de nammen fan dy pleatsen witte moatte. Har boaiem en lânbouprodukten soene moatte wurde sampled. De marine, de MDE en de MDH sille it net gau dwaan. Wês foarsichtich mei wat jo ite yn Calvert County, Marylân.
Chesapeake Beach Councilman Larry Jaworski sei dat hy begrepen dat de releases fan 'e basis binne stoppe en hy stimulearre ekstra testen. It is goed om de oprop foar testen te hearren, hoewol wy it Hogan/Grumbles-team net kinne fertrouwe om it goed te dwaan, sjoen de fiasko fan 'e pilot oesterstúdzje yn Sint Mary ferline jier. De hear Jaworski hat miskien heard dat de PFAS-útjeften fan 'e basis stoppe binne, mar it rekord suggerearret oars. Mei 8 miljoen dielen per triljoen fan meast PFOS yn 'e ûndergrûnske boaiem, kinne minsken dy't lâns dizze kusten libje, tûzen jier lang mei dizze gifstoffen te krijen hawwe.
Fisk / oesters / krabben
Mayer sei dat de pilot-oesterstúdzje fan 'e MDE foar de rivier de St. Mary liet sjen dat de oesters ûnder it nivo fan soarch foar PFAS wiene. De steat brûkte in testmetoade dy't allinich nivo's boppe dielen per miljard ophelle en allinich selektyf bepaalde gemikaliën keas om oer te rapportearjen. Se brûkten ek in diskredytearre bedriuw. Unôfhinklike testen mei de gouden standertmetoade fan 'e EPA lieten PFAS sjen yn oesters dy't befetsje 2,070 ppt, net oan te rieden foar minsklike konsumpsje.
Yn 'e Feriene Steaten fan Amearika, yn tsjinstelling ta in protte folken, is it oan elk fan ús om it bedrach fan PFAS te regeljen dat ús lichems ynkomt. It iten fan seafood fongen út fersmoarge wetters en it drinken fan ûnbehannele putwetter binne de primêre manieren wêrop wy de gifstoffen konsumearje.
De marine hat gegevens frijlitten dy't 5,464 ppt yn oerflakwetter sjen litte dat de basis ferlit. (PFOS - 4,960 ppt., PFOA - 453 ppt., PFBS - 51 ppt.). In forel fongen by Loring AFB befette mear as in miljoen dielen per triljoen fan PFAS fongen út wetter mei legere konsintraasjes dan de nivo's dy't út 'e basis yn Chesapeake Beach streamden.
De steat Wisconsin seit dat folkssûnens wurdt bedrige wannear PFAS topt 2 ppt yn oerflakwetter fanwege it proses fan bioakkumulaasje.
De astronomyske PFAS-nivo's yn it oerflakwetter fan Chesapeake Beach kinne ferwachte wurde te bioaccumulearje yn fisken mei ferskate oarders fan grutte, wylst PFOS it meast problematysk is yn dit ferbân. Guon fisken yn 'e buert fan' e brânputten fan militêre bases hawwe 10 miljoen dielen per triljoen fan 'e gifstoffen befette.
Mark Mank sei dat de MDE bewust is fan bioakkumulaasje. Hy foege ta dat de metodykproblemen oangeande fisktesten yngewikkeld binne. Hy sei: "Dit is spitich foar dizze mienskip mei massive fersmoarging." De steat Michigan publisearre PFAS-testresultaten foar 2,841 fisken en de gemiddelde fisk befette 93,000 ppt PFOS allinich, wylst de steat PFOS yn drinkwetter beheint ta 16 ppt.
Jenny Herman mei de MDE sei se wie net bewust fan grutte fisk stúdzjes yn Chesapeake Beach. It is iroanysk, want de MDE soe de ôfdieling yn it ryksregear wêze om sa'n ûndersyk op te roppen. Se sei dat de steat fiskweefsel testet en dy resultaten kinne yn july klear wêze. Mark Mank sei ek dat de MDE nei de fisk sjocht. "Net foar dizze foarsjenning, mar oare plakken." Letter yn it programma sei Williams dat de MDE fisk yn Chesapeake Beach yn 'e hjerst fan 2021 sil testen. Hooplik sil MDE Alpha Analytical net oproppe om har testen wer te dwaan. Alpha Analytical produsearre de oesterpilot oesterstúdzje. Se wiene boete fan $ 700,000 foar mislabeling fersmoarging yn Massachusetts.
David Harris frege oer fersmoarge hertenfleis en de MDE's Jenny Herman antwurde dat de MDE "noch wat betiid yn it proses is." Michigan hat der in protte jierren oan west. Miskien kin MDE se belje. De loftmacht hat fersmoarge herten fleis oant it punt dêr't it iten is ferbean yn gebieten. Mayer sei dat d'r gjin EPA-metoade is en dat de testlaboratoria allegear oars binne. It wis lûden yngewikkeld.
Peggy Williams mei de MDE tafoege dat PFAS faak wurdt fûn yn 'e spieren fan' e herten, lykas by krabben, ferklearre se, de PFAS is meast yn 'e moster. Hoewol se ymplisearre dat it OK is om krabben te iten, om't de gifstoffen beheind binne ta de moster, wie dit eins in trochbraak, om't it de earste kear oanjûn dat in MDE-amtner it bestean fan PFAS yn krabben takende. Ik testte krab en fûn 6,650 ppt fan PFAS yn 'e efterfin. Dat is trije kear de konsintraasje fan PFAS yn 'e oesters, mar mar in tredde fan 'e nivo's yn 'e rotsfisk hjir yn St. Mary's County.
Williams fertelde de Patuxent River NAS RAB twa wiken lyn dat hertenfersmoarging gjin probleem wie yn St. Fansels dogge se dat.
Ben Grumbles, sekretaris fan 'e Maryland Department of the Environment, neamde de oester - 2,070 ppt, krab - 6,650 ppt, en rockfish - 23,100 ppt konsintraasjes fan PFAS "trouber." Wy sille sjen oft it lestich genôch is foar de steat om maatregels te nimmen om folkssûnens te beskermjen.
Froulju dy't swier binne of swier wurde kinne moatte gjin iten of wetter brûke mei PFAS.
