Sosjale saken fan 'e Amerika: Ekonomyske sabotage dat is deadlik, illegaal en net effektyf

Wylst it geheim fan wa't ferantwurdlik is foar it sabotearjen fan de twa tankers yn 'e Golf fan Oman, is dúdlik dat it Trump administraasje sûnt maaie 2 sabanearret fan iranyske oaljefontings, doe't it syn bedoeling bekend hat om "de oaljeferfier fan Iran nei Null bringe, it regime fan 'e wichtichste boarne fan ynkomsten ôf te jaan."De beweging wie rjochte op Sina, Yndia, Japan, Súd-Koreä en Turkije, alle folken dy't iranyske oalje keapje en no noedzje fan 'e Amerikaanske bedrigen as se har dêrmei dwaan. It Amerikaanske militêr soe miskien net fysike blazen tanke hawwe mei iranyske grûn, mar syn aksje hawwe deselde effekt en moatte as acts fan ekonomyske terroristen beskôge wurde.

De Trump administraasje is ek in massive oalje heide om te meitsjen troch seisjen $ 7 miljard yn Venezuela's oaljefermogen–Behâlde fan 'e Maduro-regearing tagong te krijen ta har eigen jild. Neffens John Bolton sille de sanksjes op Fenezuela $ beynfloedzje11 miljard wurdich fan oalje-eksport yn 2019. De Trump-administraasje bedriget ek rederijen dy't Fenezuëlaanske oalje drage. Twa bedriuwen - ien basearre yn Liberia en de oare yn Grikelân - binne al slein mei straffen foar ferstjoeren fan Fenezolaanske oalje nei Kuba. Gjin gapende gatten yn har skippen, mar lykwols ekonomyske sabotaazje.

Oft yn Iran, Fenezuela, Kuba, Noard-Korea of ​​ien fan 'e 20 lannen Under de boot fan 'e sanksjes fan' e Feriene Steaten brûkt de Tromp administraasje har ekonomysk gewicht te brûken om te probearjen fan krekte regimeferoaring of grutte beliedsferoarings yn lannen om 'e wrâld.

Deadly

De Amerikaanske sanksjes tsjin Iran binne bysûnder brutaal. Wylst se it folslein net hawwe slagge om doelen foar feroaring fan 'e Amerikaanske rezjym te befoarderjen, hawwe se tanimmende spanningen mei Amerikaanske hannelspartners oer de heule wrâld provosearre en de gewoane minsken fan Iran ferskriklike pine tawiisd. Hoewol iten en medisinen technysk frijsteld binne fan sanksjes, Amerikaanske sanksjes tsjin iranyske banken lykas Parsian Bank, de grutste non-state-bank fan Iran, makket it hast unmooglik om betellingen foar ymporteare guod te ferwurkjen, en dat is ek iten en medisinen. De resultaten tekoart oan medisinen is derfoar dat tûzenen foarstellbere dea yn Iran wurde, en de slachtoffers wurde gewoan wurkjende minsken, net Ayatollahs of regeartsjinners.

Amerikaanske sjoernalistiken binne korrizjearre yn 'e rjochting dat de sanksjes fan' e Feriene Steaten in net-gewelddental ark binne om druk te meitsjen op doelgroep regearingen om geweldige soarte demokratyske regy feroaring. De Amerikaanske rapporten sjogge selden har deadlike ynfloed op gewoane minsken te ferjaan, yn stee fan 'e oandwaning fan' e resultate ekonomyske krisis allinich op 'e rjochtsregels.

De deadlike ynfloed fan sanksjes is al te dúdlik yn Fenezuëla, wêr't ferkearde ekonomyske sanksjes in ekonomysk ûntwikkele hawwe, dy't al fanwege de drip is yn oaljeprizen, fersekering fan sabotagen, korrupsje en min regearingsbelied. In mienskiplik jierferslach oer mortaliteit yn Fenezuëla yn 2018 troch three fenezuëla universiteiten fûnen dat Amerikaanske sanksjes gruttendiels ferantwurdlik wiene foar teminsten 40,000 ekstra deaden dat jier. De Pharmaceutical Association fan Fenezuëla rapporteare in tekoart oan 85% oan essensjele medisinen yn 2018.

Sentfwêzige Amerikaanske sanksjes, soe de rebound yn wrâldwide oaljeprizen yn 2018 moatte hawwe laat ta teminsten in lytse rebound yn 'e ekonomy fan Fenezuëla en mear adekwate ymporten fan iten en medisinen. Ynstee foarkommen finansjele sanksjes fan 'e FS Fenezuëla har skulden oer te rollen en ûntnamen de oaljesektor fan kontanten foar ûnderdielen, reparaasjes en nije ynvestearingen, wat late ta in noch dramatyskere fal yn oaljeproduksje dan yn' e foargeande jierren fan lege oaljeprizen en ekonomyske depresje. De oaljesektor leveret 95% fan 'e bûtenlânske ynkomsten fan Fenezuëla, troch de oaljesektor te strûken en Fenezuëla ôf te snijen fan ynternasjonale lieningen, hawwe de sanksjes foarsisber - en mei opsetsin - de minsken fan Fenezuëla finzen nommen yn in deadlike ekonomyske delgeande spiraal.

In stúdzje fan Jeffrey Sachs en Mark Weisbrot foar it Centre for Economic and Policy Research, titele "Sanksjes as kollektyf straf: de saak fan Fenezuela," rapportearre dat it kombinearre effekt fan 'e 2017- en 2019 US sanksjes prestearre wurde ta in ferrassende 37.4% -ferfal yn Fenezuëla real GDP yn 2019, op' e heels fan in 16.7% weromreis yn 2018 en de oer 60% drop yn oaljeprizen tusken 2012 en 2016.

Yn Noard-Korea binne in protte desennia fan sanksjes, yn kombinaasje mei útwreide perioden fan droechte, hawwe miljoenen fan 'e folks fan' e 25-miljoen lannen ferlitten ûntsluten en feroverje. Lânbougebieten yn it bysûnder Middel fan medisinen en skjin wetter. Noch mear stringende sankjes dy't yn 'e 2018 opnommen waarden ferbeane de measte fan' e eksporten fan 'e lân, it ferminderjen fan de kapasiteiten fan 'e oerheid Foar ymporteare iten betelje om de tekoart te ferlichjen.

Yllegaal 

Ien fan 'e meast ferneamde eleminten fan' e sanksjes fan 'e Feriene Steaten is har ekstraaterritoriale berik. De US slapt tredde bedriuwen mei strafpunten foar "fersluten" US-sanksjes. Wannear't de US-ieniligerien it kearnhannel ferliene en sanksjes opnommen, de US Treasury Department bjuster dat yn just ien dei, novimber 5, 2018, hat se mear as 700-persoanen, entiteiten, fleantugen, en skippen fertsjintwurdigje mei it Iran. Wat Fenezuëla, Reuters bericht dat yn maart 2019 de steatferkiezing "oandielhannelwinkels en refiners om 'e wrâld oanbean hat om dealingen mei Fenezuje te fertsjinjen of sûnens sels, sels as de hannelingen net makke binne troch publisearre sanksjes fan' e Feriene Steaten."

In oalje-yndustriële boarne klaget op Reuters, "Dit is hoe't de Feriene Steaten dizze dagen wurkje. Se hawwe regels skreaun, en dan neame se jo om te ferklearjen dat der ek unskreaune regels binne dat se wolle dat jo folgje. "

De US-amtners sizze dat sanksjes de minsken fan Fenezuela en Iran benefter brûke troch har te stypjen om harren regearingen opheve en te stjoeren. Sûnt it gebrûk fan militêre krêft, de pûgels en de fertsjinste operaasjes om de bûtenlânske regearingen te oerlibjen hawwe bewiisd katastrofysk yn Afganistan, Iraak, Haïty, Somaalje, Hondoeras, Libië, Syrië, Oekraïne en Jemen, it idee om de dominante posysje fan 'e US en de dollar yn' e ynternasjonale finansjele merk te brûken as in foarm fan "sêfte krêft" om "regime feroaring" te realisearjen kinne beliedsmakkers fan 'e Amerikaanske Amerikaanske politisy as in makliker foarm fan stribje om te ferkeapjen nei in oarlochskrêftige US-iepenbier en ûnrjochtige bûnsmaten.

Mar it skeakeljen fan 'e "skok en eare" fan' e loftfeartbombardemint en militêre besetting oan 'e stille killer fan ferbeanbere sykten, minneutrionie en ekstreme earmoed is fierwei in humanitêre opsje, en net mear legitimere as it gebrûk fan militêre krêft yn' t ynternasjonaal humanitêre wet.

Denis Halliday wie in Assistance-sekretaris-generaal, dy't as Humanitarian Coordinator yn Irak tsjinne en út 'e UN gefolgen yn protest tsjin de brutale sanksjes oer Irak yn 1998.

"Wiidweidige sanksjes, as se wurde oplein troch de FN Feiligensried as troch in steat op in soeverein lân, binne in foarm fan oarlochsfiering, in stomp wapen dat ûnûntkombere ûnskuldige boargers bestraft," sei Denis Halliday ús. "As se mei opsetsin útwreide wurde as har deadlike gefolgen binne bekend, kinne sanksjes wurde beskôge as genoside. Doe't de Amerikaanske ambassadeur Madeleine Albright yn 1996 op 'Sixty minuten' fan CBS sei dat it fermoardzjen fan 500,000 Iraakse bern om Saddam Hussein del te heljen 'de muoite wurdich wie', foldie de fuortsetting fan 'e FN-sanksjes tsjin Irak de definysje fan genoside.'

Tsjintwurdich binne twa spesjale rapporteurs fan 'e UN beneamd troch de UN Human Rights Council binne serieuze ûnôfhinklike autoriteiten oer de ynfloed en yllegaliteit fan 'e sanksjes fan' e FS oer Fenezuëla, en har algemiene konklúzjes jilde likegoed foar Iran. Alfred De Zayas besocht Fenezuëla gau nei de ymposysje fan Amerikaanske finansjele sanksjes yn 2017 en skreau in wiidweidich rapport oer wat hy dêr fûn. Hy fûn wichtige gefolgen fanwegen de lange ôfhinklikens fan Fenezuëla fan oalje, min bestjoer en korrupsje, mar hy feroardielde ek Amerikaanske sanksjes en "ekonomyske oarlochfiering" sterk.

"Moderne ekonomyske sanksjes en blokkades binne te fergelykjen mei midsieuske belegeringen fan stêden," skreau De Zayas. "Sanksjes fan 'e ienentweintichste ieu besykje net allinich in stêd, mar soevereine lannen op har knibbels te bringen." Yn it rapport fan De Zayas waard oanrikkemandearre dat it Ynternasjonaal Strafrjocht Hof Amerikaanske sanksjes tsjin Fenezuëla ûndersykje moast as in misdied tsjin 'e minskheid.

In twadde spesjale rapporteur fan 'e Feriene Naasjes, Idriss Jazairy, útjûn in krêftige ferklearring yn reaksje op 'e mislearre steatsgreep fan' e FS yn Fenezuëla yn jannewaris. Hy feroardiele "twang" troch bûtenmachten as in "ynbreuk op alle noarmen fan ynternasjonaal rjocht." "Sanksjes dy't kinne liede ta honger en medyske tekoarten binne net it antwurd op 'e krisis yn Fenezuëla," sei Jazairy, "... in ekonomyske en humanitêre krisis neigean ... is gjin basis foar de freedsume regeling fan skelen."

Sanksjes fergje ek artikel 19 fan 'e Hânfêst fan 'e Organisaasje fan Amerikaanske steaten, dy't ferbiedt eksplisyt yntervinsje "om hokker reden dan ek, yn 'e ynterne as eksterne saken fan in oare steat." It foeget ta dat it "net allinich wapene krêft ferbiedt, mar ek elke oare foarm fan ynterferinsje as besochte bedriging tsjin 'e persoanlikheid fan' e steat as tsjin har politike, ekonomyske en kulturele eleminten."

Kêst 20 fan it OAS-hânfest is lykwols oanbelangjend: "Gjin steat kin gebrûk meitsje of it brûken fan mienskiplike maatregels fan in ekonomysk of politike karakter stimulearje om de stevige wil fan in oare steat te dragen en fan foardielen fan elke soart te krijen."

Yn termen fan 'e Amerikaanske wet binne sawol de 2017 as 2019-sanksjes oer Fenezuëla basearre op ûnbegrûne presidintele ferklearrings dat de situaasje yn Fenezuela in saneamde "nasjonale need" yn' e Feriene Steaten hat makke. As federale rjochtbanken fan 'e Feriene Steaten net sa bang wiene om de útfierende tûke ferantwurdelik te hâlden oer saken fan bûtenlânsk belied, koe dit wurde útdage en heul wierskynlik troch in federale rjochtbank noch rapper en makliker ôfwiisd dan de ferlykbere gefal fan in "nasjonale need" op 'e Meksikaanske grins, dy't op syn minst geografysk ferbûn is mei de Feriene Steaten.

Uneffektyf

Der is ien mear krityske reden om de minsken fan Iran, Fenezuela en oare doelstellige lannen te fertsjinjen fan 'e deadlike en illegale gefolgen fan' e ekonomyske sanksjes fan 'e Feriene Steaten: hja wurkje net.

Twadde jier lyn, doe't ekonomyske sanksjes de IKG-bûn troch 48% oer 5-jierren ôfbrekke en serieuze stúdzjes fan 'e genôskidale minsklike kosten sloegen, hawwe se noch gjin reagearje fan it regear fan Saddam Hussein út' e macht. Twa UN-Assistent Sekretaries Algemien, Denis Halliday en Hans Von Sponeck, fermindere yn protest fan senioren stânpunten oan de UN, antwurdzje dizze murdlike sanksjes.

Yn 1997 besocht Robert Pape, doe in professor oan it Dartmouth College, de meast basale fragen oer it gebrûk fan ekonomyske sanksjes op te lossen om politike feroaring yn oare lannen te berikken troch de histoaryske gegevens te sammeljen en te analysearjen oer 115 gefallen wêr't dit waard besocht tusken 1914 en 1990. Yn syn stúdzje, mei as titel "Wêrom ekonomyske sanksjes net binnek ", fûn hy dat saksjes allinich suksesfol yn 5 út 115-gefallen hiene.

Pape joech ek in wichtige en provokative fraach: "As ekonomyske sanksjes selden effekt binne, wêrom hawwe de steaten har gebrûk meitsje?"

Hy presinteare trije mooglike antwurden:

• "Besluten makkers dy't saksjes ynsette, systematysk fertsjintwurdigje de perspektyf fan gearwurking súkses fan sanksjes."
• "De lieders sjogge it ultimate resort om te ferwachtsjen faaks te ferwachtsjen dat ymposium sanksjes earst de credibiliteit fan lettere militêre bedrigingen fersterkje."
• "Skaaimerken meitsje meastentiids lieders mear ynterne politike foardielen as it wegerjen fan petearen foar sanksjes of rekkenjen om te krêft."

Wy tinke dat it antwurd wierskynlik in kombinaasje is fan "al it boppesteande." Mar wy leauwe stevich dat gjin kombinaasje fan dizze as in oare reden de genoside minsklike kosten fan ekonomyske sanksjes yn Irak, Noard-Korea, Iran, Fenezuëla as earne oars kin rjochtfeardigje.

Wylst de wrâld de lêste resinsjes oan 'e oalje tankers ferwachtet en besiket de skuld te beoardieljen, moat global feroardieling ek rjochtsje op it lân ferantwurdlik foar de deadlike, yllegale en net effektive ekonomyske oarloch yn' e hert fan dizze krisis: de Feriene Steaten.