Troch David Swanson, oktober 10, 2017, Lit ús Demokrasy probearje.
Hjir is in e-post do sjochst net alle dagen:
Fan: Tiid ferlieze <HASC.Drumbeat@mail.house.gov>
Datum: Tiis 10. okt 2017 at 7:32
Underwerp: Tiid ferlieze: Wy rinne út bommen
Thús | Oer | Nijs | Kontakt |
|
*************************
Ik haw in nije suggestje foar foarsitter Thornberry. As d'r net genôch stienkoal is om feilich te ferbaarnen om jo hûs te ferwaarmjen, kinne jo in keamer slute en it net ferwaarme. Miskien begjinne mei de oarlochsspultsjes keamer, dan de tv keamer, dan dy spesjale keamer reservearre foar as Trump oait besite, ensafuorthinne.
As d'r net genôch bommen binne om elkenien te bombardearjen, kinne jo in lân kieze om te stopjen mei bombardearjen. Miskien begjinne mei Jemen, dan Syrië, en dêrnei Afganistan, Pakistan, Irak, plus Somaalje en Libië, en alle oare dielen fan 'e wrâld mei Amerikaanske drones en fleantugen drage bommen boppe. Miskien sels útfiere de praktyk bombardeminten yn Korea sûnder bommen.
Ik wit dat it tapassen fan behâld op bombardemint skandalich klinkt. Mar hjir is myn teory. Doe't fleantugen nei 9/11 út 'e loften fan' e Amerikaanske loften waarden hâlden, waard de loft opromme. It ûntbrekken fan de fersmoarging brocht ús wat dat wy net wisten dat wy misse. Ik tink dat it hâlden is beweard fleantugen út 'e loften soe wêze noch mear revelatory.
Begjin nochris mei ien naasje. Sjoch as dy naasje eins better ôf is of as it echt slimmer is foar it ferminderjen fan bombardeminten. Wês empirysk oer dit. Freegje guon Jemenityske famyljes oft se har fergriemje dat se net bombardearre binne foardat de bombardemint einige. Registrearje har gefoelens sekuer. Meitsje in konklúzje. Trochgean dêrwei.