Troch David Swanson
Myn koptekst hjirboppe is in gewoane Ingelske oersetting fan dizze Pentagonspeak fûn yn in Reuters headline hjoed: "De fraach nei Amerikaanske wapeneksport sil trochgean te groeien, seit offisjele."
Wylst de Feriene Steaten en de NATO Ruslân antagonisearje, en NATO-leden drukke om mear wapens te keapjen, en US-wapens sjen litte yn ferskate oarloggen, en elke wortel en stok yn 'e steatsôfdieling brûke om Amerikaanske wapens te merken, in "offisjele" dy't tafallich west hat leit oan a gigantyske wapens hannel show foarseit dat fan harsels "fraach" nei wapens sil groeie. Hjir is de earste sin fan Reuters:
"Ynternasjonale fraach nei Amerikaanske wapensystemen wurdt ferwachte dat se yn 'e kommende jierren trochgean sille groeie, sei in senior amtner fan' e Amerikaanske loftmacht op snein, mei oantsjutting fan sterke belangstelling foar ûnbemanne systemen, munysje en jachtfleantugen."
Sa wurdt de proliferaasje fan drones om 'e wrâld spûn as wat posityfs, tegearre mei bommen en jets. En dus wurdt it spûn as iets dat gewoan resultaat is fan 'e kwaliteit en winsklikens fan' e produkten.
Fluch, hokker fiif folken wolle jo it meast har fijannen fermoardzje mei raketten fan drones oer de Feriene Steaten?
Underwilens eksportearje de Feriene Steaten al de mearderheid fan wapens dy't op ierde eksportearre wurde, ynklusyf de mearderheid fan wapens nei oarlochsferwûne regio's lykas it Midden-Easten dy't har eigen wapens net produsearje, mar leaver lije fan har ymport, lykas Yndianen fan alkohol of Sineesk út opium. Amerikaanske boargers befetsje harsels mei fantasearjen dat it oarlochsbedriuw patriottysk is, wylst de moardners fan har folken fjochtsje tsjin Amerikaanske wapens ferkocht troch profiteurs dy't allinich klanten hawwe, gjin fijannen.
"'De appetit wurdt gewoan grutter en grutter," sei US Air Force plakferfangend Undersekretaris Heidi Grant oan Reuters yn in ynterview oan 'e foarjûn fan' e Farnborough International Airshow. Amerikaanske wapenferkeap goedkard troch it Pentagon's Defense Security Cooperation Agency steeg 36 prosint nei $46.6 miljard yn it begruttingsjier einige op 30 septimber 2015, en sille dit jier wierskynlik sterk bliuwe, sei Grant.
"D'r binne goedhertige minsken," skreau Jan Oberg ferline wike, "dy't leauwe dat lannen hawwe foechhawwende saakkundigen dy't lâns in rige fan yndikatoaren mjitte en oardieljen hokker feiligens útdaging wachtsje yn 'e takomst - en in rige analyzes fan de bedriging foar harren lân op dizze of dy tiid horizon. De kâns fan elke bedriging wurdt ek evaluearre - om politisy mei beheinde budzjetten te helpen jild te jaan om te beskermjen tsjin guon 'realistyske', mar net alle mooglike / tinkbere bedrigingen.
Yn 'e realiteit, ferklearret Oberg, genereart it oarlochsbedriuw ferkeap en fynt rjochtfeardigingen foar har út. Wat kaam earst, de fijân of de bommen? De bommen. Harkje nei dit, fan Reuters:
"Grant, de heechste ynternasjonale wapenferkeapoffisier fan 'e loftmacht, sei dat se wurke mei in protte lannen yn East-Jeropa en oaren dy't har ferdigening woene ferheegje nei de anneksaasje fan Ruslân fan' e Krim-regio fan Oekraïne, mar konfrontearre mei hurde budzjetbeheiningen."
No is d'r eins gjin geheim om de feiten hjir. De Feriene Steaten, ûnder lieding fan Victoria Nuland, dy't wachtet op in top beneaming yn in Hillary Clinton rezjym, fasilitearre in steatsgreep yn Oekraïne, it ynstallearjen fan in anty-Russyske regearing. Doe stimden de minsken fan 'e Krim om mei te dwaan oan Ruslân. Doe begon de Feriene Steaten wapens op East-Jeropeeske lannen te triuwen as nedich om te ferdigenjen tsjin sokke "Russyske agresje." Doe hie de NATO dit ôfrûne wykein in gearkomste om te plannen foar oarloch mei Ruslân.
Elk fan dy eveneminten hat in datum, en harren folchoarder is net yn alle skeel. Werom yn maaie de politico krante rapportearre oer Pentagon tsjûgenis yn Kongres oangeande it effekt dat Ruslân hie in superieur en driigjende militêr, mar folge dat mei dit:
"'Dit is de "Chicken-Little, Sky-is-falling" set yn it leger,' sei de senior Pentagon-offisier. 'Dizze jonges wolle dat wy leauwe dat de Russen 10 meter lang binne. D'r is in ienfâldiger útlis: it leger siket in doel, en in grutter stik fan it budzjet. En de bêste manier om dat te krijen is om de Russen te skilderjen as se yn ús efterkant en op ús beide flanken tagelyk lânje kinne. Wat in krûd."
politico doe oanhelle in minder-as-leauwige "stúdzje" fan Russyske militêre superioriteit en agression en tafoege:
"Wylst de rapportaazje oer de legerstúdzje krantekoppen makke yn 'e grutte media, rôle in grut oantal yn' e ynfloedrike pensjoenmienskip fan it leger, ynklusyf eardere senior legeroffisieren, de eagen. 'Dat is nijs foar my,' fertelde ien fan dizze tige respektearre offisieren. 'Swermen ûnbemanne fleanmasines? Ferrassend deadlike tanks? Hoe komt it dat dit de earste is dy't wy derfan hearre?"
Mar wat is better om Poalen bang te meitsjen as swermen Russyske drones, echt of oars? Gean werom nei it feit dat de Amerikaanske loftmacht in "top ynternasjonale amtner fan wapenferkeap" hat. Hokker doel tsjinnet dat yndividu ûnder de Amerikaanske grûnwet?
