Amerikaanske militêre útjeften binne net te bestriden, om't net te ferdigenjen is

Troch David Swanson, World BEYOND War, Juni 6, 2022

Spanje, Tailân, Dútslân, Japan, Nederlân - It wurd is útgien dat elke regearing folle mear wapens kin keapje sûnder debat of mei alle debatten ôfsletten troch ien wurd: Ruslân. Doch in sykaksje op it web foar "wapen keapje" en jo sille ferhaal nei ferhaal fine oer Amerikaanske ynwenners dy't har persoanlike problemen oplosse lykas har regearing dat docht. Mar sykje nei de geheime koadewurden "útjeften foar ferdigening" en de koppen lykje op in feriene wrâldwide mienskip fan folken dy't elk har wichtige bit dogge om de keaplju fan 'e dea te ferrykjen.

Wapenbedriuwen dogge it net oer. Har foarrieden stijgen. Amerikaanske wapens eksport grutter wurde dy fan 'e folgjende fiif liedende wapenhanneljende lannen. De top sân lannen steane foar 84% fan 'e wapeneksport. It twadde plak yn ynternasjonale wapenhannel, holden troch Ruslân foar de foargeande sân jier, waard yn 2021 oernaam troch Frankryk. De ienige oerlap tusken wichtige wapenhannel en wêr't oarloggen oanwêzich binne is yn Oekraïne en Ruslân - twa lannen beynfloede troch in oarloch dy't breed erkend wurdt as bûten de noarm en fertsjinnet serieuze mediadekking fan 'e slachtoffers. Yn 'e measte jierren binne gjin folken mei oanwêzige oarloggen wapenhannelers. Guon folken krije oarloggen, oaren profitearje fan oarloggen.

Yn in protte gefallen, as folken har militêre útjeften ferheegje, wurdt it begrepen as it ferfoljen fan in tasizzing oan 'e Amerikaanske regearing. De minister-presidint fan Japan hat bygelyks belofte Joe Biden dat Japan folle mear sil besteegje. Oare kearen is it in ynset foar de NATO dy't wurdt besprutsen troch wapenkeapjende regearingen. Yn 'e Amerikaanske geasten wie presidint Trump anty-NATO en presidint Biden pro-NATO. Mar beide avansearren de identike fraach fan NATO-leden: keapje mear wapens. En beide hiene sukses, hoewol gjinien oeral tichtby is kommen om de NATO te stimulearjen op 'e manier dy't Ruslân hat.

Mar it krijen fan oare lannen sels om har militêre útjeften te ferdûbeljen is pocketferoaring. De grutte jild komt altyd fan 'e Amerikaanske regearing sels, dy't mear útjout as de folgjende 10 lannen kombineare, 8 fan dy 10 binne Amerikaanske wapenklanten dy't troch de FS druk wurde om mear te besteegjen. Neffens de measte Amerikaanske media. . . der bart neat. Oare lannen stimulearje har saneamde "definsjeútjeften", mar der bart neat yn 'e Feriene Steaten, hoewol d'r koartlyn dat lytse $ 40 miljard kado fan "help" oan Oekraïne wie.

Mar yn wapens-bedriuw-advertinsje-romte outlet politico, in oare grutte ympuls yn 'e Amerikaanske militêre útjeften komt gau, en de fraach oft it militêre budzjet moat ferheegje of ferminderje is al foarôf besletten: "Demokraten sille twongen wurde om Biden's blauprint te stypjen of - lykas se ferline jier diene - leppel op miljarden mear yn militêre útjeften." De blauweprint fan Biden is foar noch in oare grutte ferheging, teminsten yn dollarsifers. It favorite ûnderwerp fan it "nijs" oanmakke troch wapen-finansierde stinktanks en eardere Pentagon-meiwurkers en militêre media is ynflaasje.

Dus, lit ús ris efkes sjen Amerikaanske militêre útjeften oer de jierren (beskikbere gegevens giet werom nei 1949), oanpast foar ynflaasje en mei help fan 2020 dollars foar elk jier. Yn dy termen waard it hichtepunt berikt doe't Barack Obama yn it Wite Hûs wie. Mar de budzjetten fan 'e lêste jierren binne fier boppe elk oar punt yn it ferline, ynklusyf de Reagan-jierren, ynklusyf de Fietnamjierren, en ynklusyf de Korea-jierren. Werom nei it bestegingsnivo foar de einleaze oarloch tsjin terrorisme soe sa'n $ 300 miljard besuniging betsjutte ynstee fan de gewoane ferheging fan $ 30 miljard. Werom nei it nivo fan dy gouden dei fan konservative gerjochtichheid, 1950, soe in fermindering fan sa'n $600 miljard betsjutte.

De redenen om militêre útjeften te ferminderjen binne: de heger dan ea risiko fan nukleêre apokalypse, de ûnbidige miljeu skea dien troch wapens, de ôfgryslike minsklike skea dien troch wapens, de ekonomyske drain, de wanhopige needsaak foar globale gearwurking en bestegingen oan miljeu en sûnens en wolwêzen, en de beloften fan 'e Platfoarm foar Demokratyske Partij 2020.

De redenen om militêre útjeften te ferheegjen omfetsje: in protte ferkiezingskampanjes binne finansierd troch wapenhannelers.

Dat der is fansels gjin diskusje. In debat dat net nommen wurde kin, moat gewoan oer ferklearre wurde foardat it begjint. De media binne it algemien iens. It Wite Hûs is it iens. It hiele Kongres is it iens. Net ien koukus as lid fan it Kongres organisearret om nee te stimmen oer militêre útjeften, útsein as it wurdt fermindere. Sels fredesgroepen iens. Se neame hast universeel militêre útjeften "ferdigening", nettsjinsteande dat se net in sint betelle wurde om dat te dwaan, en se pleatse mienskiplike útspraken tsjin ferhegingen, mar wegerje sels de mooglikheid fan ferminderingen te neamen. Dat is ommers bûten it akseptabele berik fan miening pleatst.