Ik wit wat jo tinke. D'r is gjin konsept. D'r is yn desennia gjin ûntwerp west. Se soene heule Sintraal-Amerikaanske naasjes immigrearje litte, rekruten betelje seis-sifers salarissen, en litte robots de drones fleane foardat se in konsept meitsje. Leden fan Crackpot Kongres bringe allinich in konsept op as in sabeare manoeuvre fan 'e bank foar it beëinigjen fan alle ferdomde oarloggen. Ja, ja, wat dan ek. Jo regearing hat lykwols besletten dat manlju registrearje foar in mooglike konsept (of se no wolle of net, en hoewol nimmen leaut dat d'r ea in konsept sil wêze) folle wichtiger is dan dat se har registrearje kinne om te stimmen.
En net allinich it Amerikaanske regear, mar de measte fan 'e regio's fan 50 hawwe dizze prioriteit keazen.
Nim it net fan my, sjoch nei de nûmers, As jo manlik binne en jo op ien fan dizze plakken in rydbewiis krije, wurde jo automatysk oanmeld mei, of jo krije de opsje om automatysk oan te melden by, of - yn 'e measte gefallen - jo moatte tekenje op mei it Selective Service System: Alabama, Arizona, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Hawaï, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana , Nevada, New Hampshire, New Mexico, New York, Noard-Karolina, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Súd-Karolina, Súd-Dakota, Tennessee, Teksas, Utah, Firginia, Washington, West Firginia, Wisconsin, Guam, it Gemenebest fan 'e Noardlike Marianen, Puerto Rico, de Famme-eilannen, en it District of Columbia.
Ek Maryland naam rydbewiiswetjouwing yn 2002 yn, mar hat it noch net ymplementearre.
Dit is in wurk yn útfiering. Guon steaten moatte noch oan board klimme. It is in bytsje ekstra wurk foar steats- en federale regearingen, mar de technology is frij ienfâldich, en se beskôgje it dúdlik de muoite wurdich om bewustwêzen te fersprieden dat alle manlju miskien moatte deadzje út namme fan ien of oare krigeleaze presidint as Kongres, en dat - lykas de SSS-webside seit - "It is wat in man moat dwaan. It is rap, it is maklik, it is de Wet. ”
Eins is it tsjin elk oantal wetten, ynklusyf beskerming fan gewetensbeswiermakkers (jo wurde dêr gjin kar foar oanbean as it proses automatysk is), en ynklusyf fansels de wetten tsjin oarloch - it Kellogg-Briand-pakt en it UN Charter.
Mar wat hat dit te meitsjen mei stimmen? Irak of Libië of Afganistan as Jemen ferneatigje yn 'e namme fan' demokrasy 'giet net krekt oer stimmen yn' e Feriene Steaten, is it?
No hjir is de deal. Twa steaten - twa (2), tel se, TWEE - hawwe kiezersregistraasje krekt sa maklik makke as 39 steaten konseptregistraasje meitsje. Dy twa steaten meitsje it opsjoneel. As jo net wolle registrearje om te stimmen as jo in rydbewiis krije, kinne jo jo ôfmelde. Dat is oars. En it wurket sawol foar froulju as manlju. Dat, dat is oars, en ienfâldiger. En d'r is gjin needsaak om te ynteraksje mei de federale regearing, sadat dat ek oars en makliker is. Mar oars is it deselde deal. De steateferdieling fan motorauto's identifiseart jo foar in rydbewiis as ID troch in strangere proses dan normaal wurdt brûkt om kiezers te registrearjen. Dêrnei is it amper ekstra wurk om gewoan te beskôgjen dat jo ek registrearre binne om ek te stimmen.
Mar twa steaten hawwe dit dien. As jo wolle sjen hokker twa se binne, of as jo op in knop wolle klikke om jo steateleden en gûverneur te e-post oer itselde dwaan, Klik hjir.
No docht de federale regearing gjin rydbewizen, mar it docht sosjale nûmers foar sosjale feiligens, en it en in protte oare ynstellingen fertrouwe op nûmers fan sosjale feiligens as in betrouber middel foar identifikaasje. D'r is gjin reden dat in persoan dy't in sosjale feiligensnûmer hat net kin wurde beskôge as yn oanmerking te kommen om te stimmen. (Soargje derfoar dat de 8 minsken dy't besykje om yn mear dan ien steat te stimmen om te riden, wurde identyk wêze oan hoe't dat no dien is.) De federale regearing kiest derfoar om dit net te dwaan. Achtenfjirtich steatsregeringen plus ferskate besette gebieten kieze dit net te dwaan, hoewol it folle makliker soe wêze dan registraasje fan konsepten en hoewol de ferbining mei werklike demokrasy folle ienfâldiger is.
Altein heal it lân is sa goed ôfwifeljend mei beide fan beide twa grutte politike partijen en al har keazen leden. En de measte leden fan 'e Amerikaanske Hûs fan fertsjintwurdigers binne gerrymanderd en wurde op har sitten mear of minder foar it libben sponsorjen of oant promoasje yn' e lobbyingsliga. Mar de algemiene teory hâldt, lykwols, dat hegere koartslachútkomst better is foar demokraten as republiken. De beide steaten dy't oant no ta hân hawwe hawwe dat dien mei Demokratyske wetjouwing en steedhâlders. Mar in soad Demokratyske steaten hawwe noch gjin besluten, en de foardielen fan 'e aksje soene in protte oan' e lytse demokrasy wêze.
Mei mear kiezers, kandidaten moasten mear minsken oproppe, wêrûnder mear arme minsken. Mear kandidaten kinne traction krije. It fersprieding fan diskusje soe ferhege wurde. It soe ek makliker wurde om iepenbiere inisjativen op 'e stimming te pleatsen troch it proses te sammeljen fan de hantekeningen fan registrearre kiezers. Politike groepearing soe mear publisearre wurde, om't pollsjers mear registrearre wetten hawwe hawwe om te besjen.
Derneist soe elke steatsregearing de kosten besparje fan it besteande ridlike systeem fan "registrearjen" fan minsken dy't se al kenne en identifisearre hawwe. Dit soe tiid en enerzjy en jild frijmeitsje foar oare dingen. "Litte wy [minsken] automatysk op 'e rollen bringe en alle boarnen en enerzjy dy't wy hawwe stutsen yn kiezersregistraasje yn' e kiezeroplieding stekke," seit Kalifornje Secretary of State Alex Padilla.
It soe net gewoan steatsregearingen wêze dy't dat dogge. Elk ferkiezingsseizoen besteegje tûzenen frijwilligers foar politike partijen en kandidaten yn 't heule einleaze oeren oan registrearjen fan minsken om te stimmen. Se tinke dit as nuttich wurk. In protte tinke it sels as "aktivisme". Litte wy ús yntinke dat wurk waard elimineare. Wat koene dy tûzenen frijwilligers ynstee dwaan? Se koene opliede en organisearje om 'e problemen en belied wêr't se oer soargje. Wat soe dat in kado wêze foar demokrasy! Better as hokker bloedige frjemde moeras kin ik my yntinke!
