Troch Bruce K. Gagnon, Organisearjen Notysjes.
De publikaasje neamd Business Insider draacht in ferhaal dat in Amerikaanske oanfal foar earste staking op Noard-Korea befoardert. It artikel befettet in sitaat fan 'e Wall Street Journal dat lêst: "In ynterne evaluaasje fan it Wite Hûs oer strategy oer Noard-Korea omfettet de mooglikheid fan militêre krêft as rezjymferoaring om 'e bedriging fan' e nukleêre wapens fan it lân te stompen, minsken fertroud mei it proses seine, in foarútsjoch dat guon Amerikaanske bûnsgenoaten yn 'e regio hat op edge. ”
It BI-artikel stelt ek:
Militêre aksje tsjin Noard-Korea soe net moai wêze. Guon tal boargers yn Súd-Koreä, mooglik Japan, en Amerikaanske troepen dy't yn 'e Stille Oseaan stasjoneare soene wierskynlik stjerre yn' e ûndernimming, hoe glêd dingen ek gongen.
Sprek oer in understatement. In Amerikaanske oanfal fan 'e earste staking op Noard-Korea soe wierskynlik rap eskalearje yn in folsleine boargeroarloch dy't it heule Koreaanske skiereilân soe konsumearje. Sina en sels Ruslân (beide hawwe grinzen mei Noard-Korea) soene maklik yn sa'n oarloch wurde meisleept.
Eins is de oarloch, efter de skermen, echt al begon. De New York Times rapporteart yn in artikel mei de titel Trump jout in geheime cyberwar tsjin Noard-Koreaanske misylten de folgjende:
Trije jier lyn befette de presidint Barack Obama de Pentagon amtners te bestellen om harren cyber en elektroanyske striid tsjin Noardkorea-missile-programma te fersterkjen yn hopeen fan sabotearjen fan testlûden yn har iepeningsseksen.Koartsein in grut tal fan 'e militêre raketten fan' e noaten begûn te eksploitearjen, ferdylgje te kinnen, ferdwine yn 'e midair en sloech yn' e see. Advokaat fan sokke ynspraakje sizze dat se leauwe dat doelen dy't oanwêzich binne fan 'e Amerikaanske antimissile-defensjes in nije râne krigen en fergees troch ferskate jierren de dei wêryn't Noard-Korea har bedrige Amerikaanske stêden mei kearnwapens lansearre wurde op inkontinintalisme ballistyske misylten.
Op dit stuit hâlde Amerikaanske en Súd-Koreaanske militêre ienheden har jierlikse oarlochsspultsjes dy't in ûnthalzende staking oefenje op Noard-Korea. Hoe wit de Noard-Koreaanske regearing as dizze 'oarlochsspultsje' echt is of net?
Amerikaanske fredesaktivist en Korea-ekspertint Tim Shorrock:
DPRK [Noard-Koreä] testet ek yn antwurd op massive militêre basisstruktuer, fêststeld troch de Feriene Steaten yn Súd-Korea en remilitarisearre Japan, allegear rjochte op Noard-Korea.
Foegje dit alles ta de hjoeddeiske ynset fan 'e Pentagon fan' e heule kontroversjele 'missile ferdigening' systeem THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) oan board fan in C-17 frachtfleantúch.
De oankomst komt lykwols op in heul gefoelige tiid, om't politike ûnrêst no eskaleart foarôfgeand oan 'e útspraak fan' e konstitúsjonele rjochtbank oer de beskuldiging fan presidint Park Geun-hye en de yntinsivearjende ferjildingsmaatregelen fan Sina tsjin it THAAD-systeem.
Hoewol't de regearing seit dat gjin politike yntins is belutsen by de tiid fan de ynset, sjogge guon kritisy dat de twa lannen de bewegen hasten foardielje foardielje fan 'e politike en sosjale konfusaasje.
It ynsetprosings begon lykwols ek al binne de needsaaklike bestjoersôfstannen noch foltôge, wêrûnder it befoarderjen fan it lân foar de bastestân ûnder it Status of Forces Agreement (SOFA), evaluaasje fan har miljeueffekt, en de basisplaning en oanbou fan 'e basis .
Op grûn fan dizze stappen wie it ferwachte dat de ynset om June of July makke wurde soe. Mar mei de ûnferwachte willekeurige akwisysje fan 'e ynstallaasje kin de batterij yn april trochfierd wurde neffens boarnen.
It is in protte leauwe dat de regearing it proses ynsteld hat om de ynset te ûnreplik te meitsjen, sels as de presidint Park ôfstutsen is en in kandidaat tsjin de batterij is keazen.
De US troch har aksjes wurdt it gebiet nochris destabilisearje fan 'e regio en it rjochtfeardigjen fan ferminderende militêre ynstallaasjes fan' e Pentagon yn en om 'e Sineeske en Russyske grinzen.
It Pentagon is net bang foar Noard-Korea dy't in ferâldere militêr hat. Ik wit noch jierren lyn dat ik ien fan 'e publikaasjes fan' e loftfeartindustry haw lêzen oer dy rapportaazje oer in lansearring fan Noard-Koreaanske raketten yn dy tiid. De Amerikaanske militêre amtners laken om Noard-Korea en seine dat se de militêre satelliten en grûnstasjons net iens hienen om har eigen raket effektyf te folgjen, wylst de FS it folgen yn 'e folsleine kursus. De FS brûkt lykwols Noard-Korea om it Amerikaanske folk en de rest fan 'e wrâld te ferkeapjen ûnder it idee dat Washington mear moat dwaan om elkenien te' beskermjen 'fan' e Noard-Koreaanske gekke lieding troch har troepen op te bouwen yn 'e Aazje-Pasifyske regio.
 |
| De ferâldere ûnderseeboat fan Noard-Korea |
Sels Business Insider erkennt dizze realiteit as se yn har artikel skriuwe:
Noard-Korea hat in ûnderseeboat dy't nukleêre ballistyske raketten kin lansearje, wat in grut risiko foar Amerikaanske troepen soe fertsjinwurdigje, om't it bûten it berik fan fêststelde raketferdigening kin farre.
Gelokkich binne de bêste ûnderseeboaten yn 'e wrâld mei de US Navy sile.
Helikopters soene spesjale harkboeien falle, fernielers soene har avansearre radars brûke, en Amerikaanske subs soene harkje nei wat ûngewoans yn 'e djipte. De antike ûnderseeboat fan Noard-Korea soe amper in wedstriid wêze foar de kombineare ynspanningen fan 'e FS, Súd-Koreä en Japan.
Wylst it ûnderseeboat de operaasje folle komplisearje soe, soe it wierskynlik itselde fine op 'e ûnderkant fan' e oseaan, foardat it skealik kin.
Wy libje yn 'e gefaarlikste tiid yn' e minsklike skiednis. Wy kinne net omrinne as omstanners, wylst Washington trochrint mei syn militêre draaipunt om Ruslân en Sina te omringen. Wy moatte útsprekke, helfen oaren ferstean wat der eigentlik is, en aktyf protestearje dizze offensive plannen dy't ta WW III liede kinne.
In lêste gedachte. Noard-Korea hat gjinien oanfallen. Se testen raketten - eat dat de FS en har protte bûnsgenoaten regelmjittich dogge. Wylst ik tsjin al dizze systemen tsjin bin, leau ik dat it totale hypokrisy is foar de FS om te besluten hokker lannen raketten meie testen en hokker net. Hat in oare naasje it rjocht om te sizzen dat in foarkommende oanfal foar earste staking op 'e FS passend is, om't dit lân eins de wrâld om giet, hieltyd oarloggen en gaos makket?
bruce
