By Scot J. Paltrow, Augustus 19, 2017, Reuters.
NEW YORK (Reuters) – De finânsjes fan it leger fan 'e Feriene Steaten binne sa trochinoar slein dat it trillions fan dollars moast meitsje oan ferkearde boekhâldingsoanpassingen om in yllúzje te meitsjen dat har boeken yn lykwicht binne.
De ynspekteur-generaal fan 'e Definsje-ôfdieling, yn in rapport fan juny, sei dat it leger $ 2.8 trillion makke hat oan ferkearde oanpassingen oan boekhâldingsposten yn ien kwart allinich yn 2015, en $ 6.5 trillion foar it jier. Dochs miste it leger ûntfangsten en faktueren om dy nûmers te stypjen of makke se gewoan op.
As gefolch wiene de finansjele ferklearrings fan it leger foar 2015 "materieel ferkeard", konkludearre it rapport. De "twongen" oanpassingen makken de útspraken nutteloos, om't "DoD- en legermanagers net koenen fertrouwe op de gegevens yn har boekhâldingssystemen by it meitsjen fan behear- en boarnebeslissingen."
It iepenbierjen fan de manipulaasje fan sifers fan it leger is it lêste foarbyld fan 'e serieuze boekhâldingsproblemen dy't de ôfdieling fan definsje al tsientallen jierren pleage.
It rapport befêstiget in 2013 Reuters-searje dy't ûntbleatet hoe't de ôfdieling fan Definsje boekhâlding op grutte skaal ferfalske doe't it skarrele om har boeken te sluten. As gefolch hat d'r gjin manier west om te witten hoe't de ôfdieling fan definsje - fierwei it grutste part fan 'e jierlikse budzjet fan it Kongres - it jild fan it publyk besteeget.
It nije rapport rjochte him op it Algemiene Fûns fan it leger, de grutste fan har twa haadakkounts, mei aktiva fan $ 282.6 miljard yn 2015. .
"Wêr giet it jild hinne? Nimmen wit it, "sei Franklin Spinney, in pensjonearre militêre analist foar it Pentagon en kritikus fan planning fan definsjeôfdieling.
De betsjutting fan it boekhâldingsprobleem giet fierder as gewoane soarch foar balansearjen fan boeken, sei Spinney. Beide presidintskandidaten hawwe oproppen ta tanimmende útjeften foar definsje te midden fan hjoeddeistige wrâldwide spanning.
In krekte boekhâlding koe djipper problemen ûntdekke yn hoe't de ôfdieling fan definsje har jild útjout. It budzjet foar 2016 is $ 573 miljard, mear as de helte fan it jierlikse budzjet dat troch it Kongres wurdt tawiisd.
De flaters fan it legeraccount sille wierskynlik gefolgen hawwe foar de heule ôfdieling fan definsje.
Kongres stelde in 30 septimber 2017 deadline foar de ôfdieling om ree te wêzen om in kontrôle te ûndergean. It leger accounting problemen meitsje twifels oer oft it kin foldwaan oan de deadline - in swarte mark foar Definsje, as alle oare federale buro ûndergiet in kontrôle jierliks.
Jierrenlang hat de ynspekteur-generaal - de offisjele auditor fan 'e Definsje-ôfdieling - in disclaimer ynfoege op alle militêre jierferslaggen. De boekhâlding is sa ûnbetrouber dat "de basis finansjele ferklearrings miskien net ûntdutsen misferstannen hawwe dy't sawol materieel as pervasyf binne."
Yn in ferklearring per e-post sei in wurdfierder dat it leger "bliuwt ynsette foar it befêstigjen fan reewilligens foar kontrôle" troch de deadline en nimt stappen om de problemen út te woarteljen.
De wurdfierder downplayed de betsjutting fan 'e ferkearde feroarings, dy't sei net út $ 62.4 miljard. "Hoewol d'r in heech oantal oanpassingen is, leauwe wy dat de ynformaasje oer finansjele ferklearring krekter is dan ymplisearre yn dit rapport," sei hy.
"DE GRAND PLUG"
Jack Armstrong, in eardere amtner fan 'e Defense Inspector General dy't ferantwurdlik is foar it kontrolearjen fan it Army Algemien Fûns, sei dat itselde soarte fan ûnrjochtfeardige feroaringen oan' e finansjele ferklearrings fan 'e leger al waarden makke doe't hy yn 2010 mei pensjoen gie.
It leger jout twa soarten rapporten út - in budzjetrapport en in finansjeel. De begrutting ien waard earst foltôge. Armstrong sei dat hy leaut dat fudged nûmers waarden ynfoege yn it finansjele rapport om de nûmers oerien te meitsjen.
"Se witte net hoe't de saldo's moatte wêze," sei Armstrong.
Guon meiwurkers fan 'e Defense Finance and Accounting Services (DFAS), dy't in breed oanbod fan boekhâldingstsjinsten fan' e ôfdieling fan 'e Definsje behannelet, ferwiisden sardonysk nei de tarieding fan' e jiereinútspraken fan it leger as "de grutte plug," sei Armstrong. "Plug" is boekhâlding jargon foar it ynfoegjen fan makke nûmers.
Op it earste each kinne oanpassingen fan yn totaal trillions ûnmooglik lykje. De bedraggen dwers it hiele budzjet fan 'e Definsje. It meitsjen fan feroarings oan ien akkount fereasket ek feroaringen oan meardere nivo's fan sub-akkounts, lykwols. Dat makke in domino-effekt wêrby't, yn essinsje, ferfalskingen hieltyd ûnder de line fallen. Yn in protte gefallen waard dizze daisy-chain meardere kearen werhelle foar itselde boekhâlding item.
It IG-rapport joech ek DFAS de skuld, en sei dat it ek ûnrjochtfeardige feroaringen makke oan nûmers. Bygelyks, twa DFAS-kompjûtersystemen lieten ferskate wearden sjen fan foarrieden foar raketten en munysje, konstatearre it rapport - mar ynstee fan it oplossen fan 'e dispariteit, foege DFAS-personiel in falske "korreksje" yn om de nûmers oerien te meitsjen.
DFAS koe ek gjin krekte finansjele ferklearrings fan 'e legere ein fan' e jier meitsje, om't mear dan 16,000 finansjele gegevensbestannen fan har kompjûtersysteem ferdwûn wiene. Defekte kompjûterprogrammearring en it ûnfermogen fan meiwurkers om de flater te ûntdekken wiene de skuld, sei de IG.
DFAS bestudearret it rapport "en hat op dit stuit gjin kommentaar," sei in wurdfierder.
Bewurke troch Ronnie Greene.
