Troch David Swanson, novimber 22, 2017, Lit ús Demokrasy probearje.
Bernlike oersimplikaasje liket te fersprieden yn 't iepenbiere petear. Miskien is it de karaktergrinzen op tweets. Miskien is it de twadde limyt tusken advertinsjes. Miskien is it polityk fan twa partijen. Miskien is it in oerskot oan ynformaasje. Miskien is it presidinsjele foarbyld. Miskien binne it, yn feite, tûzenen ferskillende dingen, om't de wurklikheid eins heul yngewikkeld is.
Yn alle gefallen groeit it ferskynsel dat ik observearje al in skoft. Ik fûn koartlyn in heechlearaar ree my iepenbier te debattearjen oer de fraach oft oarloch ea rjochtfeardich is. No haw ik it heulste tiid om in universiteit te finen dy't ree is om it debat te hostjen of sels it konsept fan sivyl net gewelddiedich debat te erkennen. Mar wêr soe immen gean om sa'n ding te observearjen? Net televyzje. Net de measte tekstjoernalistyk. Net sosjale media.
"D'r is gjin ferskil tusken de Demokraten en de Republikeinen."
"De demokraten en de Republikeinen hawwe neat mienskiplik."
Dit binne beide ridlik domme útspraken, lykas dizze:
"Froulju fertelle altyd de wierheid oer seksuele oantaasting."
"Froulju ljeagen altyd oer seksuele oantaasting."
It is net nij foar minsken om stro-man-arguminten te ferienfâldigjen, te overdriuwen of oan te meitsjen. It is net nij om te besykjen in waarnommen misfetting yn ien rjochting te korrigearjen troch in absurd absolutisme yn 'e oare rjochting te ferklearjen. Wat nij is, tink ik, is de mjitte wêrop útspraken wurde ynkoarte troch tiidbeperkingen en de beheinings fan it brûkt medium, en de mjitte wêrop sverjen troch de resultearjende belachlike posysje in prinsipe makket.
Nim it foarbyld fan hjoeddeistige US-petearen oer seksuële oantaasting en harassing as mooglik it meast ekstreme gefal. It grutte ferhaal liket my te wêzen dat der wat wûnderliks bart. In wiidferspraat ûnrjocht wurdt bleatsteld en stigmatisearre en mooglik fermindere foarút.
Dat feroaret gjin fan dizze oare ûnomstjoerlike feiten:
Guon minsken sille falsk beskuldige wurde, en stúdzjes dy't in grut persintaazje beskuldigingen as wier hawwe, sille har net in protte treast lykje.
Guon minsken dy't oanspraaklik steld wurde foar seksuele teikens binne oantoanber skuldich oan saken lykas it befoarderjen fan oarloch, films meitsje dy't moard ferhearlikje, rjochter propaganda produsearje en iepenbier belied meitsje dat miljoenen hat skea; yn in ideale wrâld meie se ek ferantwurdelik steld wurde foar guon fan dy oare outrages.
Guon minsken dy't har skuld hawwe oan seksuele harassing binne oars op in soad manieren heul aardige minsken. Guon binne it eins net.
Guon minsken dy't har skuld hawwe oan seksuele harassing of oanranding binne begon en beëinige dat gedrach op identifisearjende mominten yn har libben.
Guon minsken typearje of ferminderje fertochte misdriuwen om partoanyske redenen, foaral fertochte misdriuwen troch minsken mei de namme Clinton of Trump.
Guon minsken weromdrukke tsjin feroaring binne froulju, guon manlju. As jo in team moatte kieze, soe it team moatte wêze yn foardiel fan wierheid en respekt en freonlikens.
In welle is gewoan hoe't sosjale feroaring faaks wurket, net in orkestreare gearspanning fan leagens.
De measte minsken dy't bekend hawwe fan misdieden of misdriuwen en stil bleaunen, hienen redenen om, ynklusyf de ferwachting fan net te hearren, lykas oantoand troch it feit dat in protte fan harren eins net stil bleaune. Wy hearden se gewoan net. Dat algemiene wierheid elimineart it bestean fan leffe yn ferskate gefallen.
De measte oanklagers fan net-foaroansteande persoanen wurde noch hieltyd net troch it publyk heard.
Mar de measte net-foaroansteande persoanen wurde gau arresteare en beskuldige fan in misdied op grûn fan ien beskuldiging.
Meast foaroansteande persoanen, ienris beskuldige, wurde iepenbier beskamme, soms fan har baan ferwidere, soms binne har karriêres ferwoaste, mar se wurde nea beskuldige fan misdied.
Betelje fergoedingen om stil te wêzen binne in privileezje fan 'e rike en machtigen, wylst it ek in foarm is fan restaurearende gerjochtigheid dy't wurdt wegere oan de measte slachtoffers en har misbrûkers.
Dyjingen bestraft troch it Amerikaanske systeem fan finzenisstraf wurde brutaal en kontraproduktyf straft, op gjin inkelde manier rehabiliteare. In grut persintaazje seksuele oanfallen yn 'e Feriene Steaten fynt plak yn' korrektive 'foarsjenningen.
Neat oer immen syn ferline hat ynfloed op de leauwensweardigens fan har oanspraken of de wearde fan har oanspraken oars dan har bewiis fan wierheid fertellen en ljeagen.
Guon misdieden en misbrûk binne folle minder as oaren, mar de mindere outrages binne noch altyd outrages. In gruttere misdriuw ekskús of ferlossen fan in mindere.
It groeiende folume fan rapporteare misdieden makket elke yndividuele misdied ek net minder ferskriklik.
