Wylst Amerikanen rjochte binne op 'e ACA en Trump's bannen mei Ruslân, hat Trump dwaande west om de oanwêzigens fan 'e Amerikaanske troepen yn Syrië út te wreidzjen.
Troch senator Chris Murphy, Huffington Post, Maart 25, 2017.
Rêstich, wylst Amerikanen har rjochte hawwe op it oanhâldende drama oer it ynlûken fan 'e Affordable Care Act en de nije iepenbieringen oer de bannen fan' e Trump-kampanje mei Ruslân, hat presidint Trump dwaande west om de oanwêzigens fan 'e Amerikaanske troepen yn Syrië dramatysk út te wreidzjen. En praktysk gjinien yn Washington hat opmurken. Amerikanen hawwe it rjocht om te witten wat Trump fan plan is en oft dit sil liede ta in Irak-styl besetting fan Syrië foar de kommende jierren.
Sûnder offisjele notifikaasje stjoerde Trump 500 nije Amerikaanske troepen nei Syrië, blykber om diel te nimmen oan 'e kommende oanfal op' e ISIS-bolwurk fan Raqqa. Nijsberjochten suggerearje dat dizze ynset gewoan it tip fan 'e iisberch kin wêze, mei guon sizze dat it plan is dat hûnderten mear Amerikaanske troepen yn' e kommende wiken oan 'e striid wurde tafoege. Nimmen wit eins hoefolle troepen no binnen Syrië binne, om't de administraasje foar in grut part besocht hat om de opbou geheim te hâlden.
Dizze ynset stelt in signifikant, potinsjeel katastrophale risiko foar de Feriene Steaten en de takomst fan Syrië en it Midden-Easten. Kongres kin net swije oer dizze saak. Ik bin al lang tsjin it pleatsen fan Amerikaanske troepen op 'e grûn yn Syrië - ik fersette it idee tidens de Obama-administraasje en ik fersette it no, om't ik leau dat wy ornearre binne om de flaters fan 'e Irakoarloch te werheljen as wy besykje politike stabiliteit gewoan te twingen troch de loop fan in gewear. Ik soe myn kollega's oanmoedigje dy't net rjochte hawwe op 'e fraach fan' e oanwêzigens fan 'e Amerikaanske troepen yn Syrië om, op syn minst, de administraasje te freegjen om twa basisfragen te beantwurdzjen foardat se ôftekenje op it jild om dizze gefaarlike eskalaasje te finansieren.
Earst, wat is ús missy en wat is ús útgongstrategy?
De iepenbiere ferklearring fan 'e militêre eskalaasje wie om ta te rieden op' e oanfal op Raqqa. Raqqa nimme is in needsaaklik en lang winske doel. It probleem leit yn it meitsjen fan Amerikaanske troepen in ûnmisber diel fan 'e ynvaazjemacht, dy't nei alle gedachten sil fereaskje dat wy bliuwe en ek in ûnmisber diel wurde fan 'e besettingsmacht. Dit is wat barde yn Irak en Afganistan, en ik sjoch gjin reden wêrom't wy net mei deselde trap yn Syrië te krijen hawwe. Mar as dit net it plan fan de administraasje is, moatte se hjir eksplisyt oer wêze. Se moatte it Kongres en it Amerikaanske publyk fersekerje dat wy gewoan yn Syrië binne oant Raqqa falt, en net mear.
D'r binne oare wichtige fragen te stellen. Koartlyn stjoerde Trump in lytse groep Special Forces-operators nei Manbij om de frede te hâlden tusken Koerdyske en Turksk-stipe troepen dy't fjochtsje foar kontrôle fan dizze ôfstân fan noardlik Syrië. Dit suggerearret dat ús militêre missy folle breder is - en yngewikkelder - dan gewoan helpe om Raqqa werom te nimmen.
In protte Syryske saakkundigen binne it iens dat ienris Raqqa fan ISIS is nommen, de fjochtsjen krekt begjint. De wedstryd begjint dan tusken de ferskate proxy-krêften (Saûdyske, Iraanske, Russysk, Turksk, Koerdysk) oer wa't úteinlik de stêd kontrolearret. Sille Amerikaanske troepen op dat stuit ferlitte, of stelt Trump's plan foar dat wy sille bliuwe om takomstige kontrôle oer grutte dielen fan 'e slachromte te bemiddeljen? Dit soe in spegel wêze fan Irak, wêryn tûzenen Amerikanen stoaren besykje de post-Saddam-skikking fan akkounts tusken de soenniten, sjiïten en Koerden út te finen. En it kin resultearje yn likefolle Amerikaanske bloedfergieten.
Twad, hawwe wy in politike strategy of gewoan in militêre strategy?
Dizze ôfrûne tongersdei haw ik my oansletten by oare leden fan 'e Komitee foar Bûtenlânske Relaasjes fan' e Senaat fan 'e Feriene Steaten foar lunch mei steatssekretaris Rex Tillerson. Ik wie bliid dat Tillerson ree wie om de doarren fan 'e steatsôfdieling te iepenjen foar in twapartijige groep senators, en ús diskusje wie earlik en earlik. Yn 'e gearkomste toande Tillerson bewonderenswaardige iepenheid yn it tajaan dat de militêre strategy fier foarút wie op' e diplomatike strategy yn Syrië.
Mar dit wie eins in dramatyske understatement. Behalven as der in geheim plan bestiet dat Trump hâldt fan Amerikaanske senators en syn eigen steatssekretaris, is d'r absoluut gjin plan foar wa't post-ISIS Raqqa, of post-Assad Syrië kontrolearret.
De obstakels foar in polityk plan foar de takomst fan Raqqa ferheegje troch de wike. Amerikaanske militêre lieders wolle fertrouwe op Koerdyske en Arabyske fjochters om Raqqa werom te nimmen, mar hoopje dat de Koerden dan de stêd sille ferlitte nei't se hûnderten of tûzenen fan har soldaten ferlieze yn 'e oanfal. Sels as dizze fantasy realiteit wurde soe, soe it in priis komme - de Koerden soene wat ferwachtsje foar har ynspanning. En hjoed hawwe wy gjin idee hoe't wy dizze twa-stap útfiere kinne sûnder frede te hawwen ûndermine troch de Turken, dy't gewelddiedich ferset bliuwe tsjin it jaan fan grûngebiet de Koerden. Om komplikaasjes ta te foegjen, sille de Russyske en Iraanske stipe krêften, dy't hjoed krekt bûten Raqqa sitte, net tastean dat in troch de Feriene Steaten stipe Arabyske of Arabyske / Koerdyske regearing freedsum yn 'e stêd ynstalleare wurdt. Se sille wol in stik fan 'e aksje, en wy hawwe gjin leauwensweardigens plan foar in plak se hjoed.
Sûnder in polityk plan foar de takomst fan Raqqa is in militêr plan praktysk nutteloos. Ja, it krijen fan ISIS út Raqqa is in oerwinning op himsels, mar as wy in rige fan eveneminten yn beweging sette dy't it bredere konflikt gewoan ferlingje, sil ISIS maklik de stikken oppakke en de oanhâldende ûnrêst brûke om te hergroepearjen en opnij te meitsjen. Wy moatte leard hawwe yn Irak, Afganistan en Libië dat in militêre oerwinning sûnder in plan foar wat dernei komt, echt gjin oerwinning is. Mar ongelooflijk, wy lykje op 'e râne fan it meitsjen fan dizze flater wer, fanwegen (begryplik) entûsjasme foar it nimmen fan de striid nei in wrede fijân.
Ik wol ISIS fuort. Ik wol se ferneatige. Mar ik wol dat it op 'e goede manier dien wurdt. Ik wol net dat Amerikanen stjerre en miljarden dollars wurde fergriemd yn in oarloch dy't deselde flaters makket as de desastreus Amerikaanske ynvaazje fan Irak. En ik wol wis net dat de oarloch yn it geheim begjint, sûnder dat it Kongres sels merkt dat it begjint. Kongres moat yn it spul komme en begjinne fragen te stellen - foardat it te let is.
