In petear by de Boothbay Harbour Yacht Club
Troch Winslow Myers, july 14, 2019
Vasili Archipov wie in amtner op in Sovjet-ûnderseeboat by Kuba yn 'e rol krisis fan oktober 1962. Amerikaanske skippen wienen tekenjen fan mines op 'e sub, dy't besykje om it oerflak te krijen. De Sowjets fûnen har te grut yn in djip om te kommunisearjen mei Moskou. Se fermoeden dat de oarloch al útbrutsen is. Twa offisieren boppe de sub waard opnommen oan it fjoer fan in kearntorpedo oan 'e tichteby de Amerikaanske float, dy't tsien destruktuer en in fleantúch befette.
Sowjetmarinesrjochting ferplichte de folsleine oerienkomst fan alle trije kommandantoffisinten om kearn te gean. Archipov sei net. Dus hjir binne wy, 57 jier letter, miskien fanwege ús eigen bestean oant in hast ferjitten momint fan heulendige restraint.
Op dit punt kinne jo winskje dat jo my útnoege hawwe om te praten oer fytsen yn 'e Toskana! Mar hjir bin ik op basis fan in lyts boek dat ik skreaun dat wer weromjûn yn 2009. It boek kronkelet de wurkmetoaden fan in groep frijwilligers dy't meiwurke oan in net-politike beweging dy't Beyond War hjit. Wy hawwe wichtige wurk yn 'e Feriene Steaten, Kanada en de eardere Sovjet-Uny foar likernôch tsien jier, begjin yn' e earste 1980's. Us misje wie om minsken op 'e obsoleszens fan' e oarloch te learen as in oplossing foar konflikt yn 'e kearntiid.
De dekking fan 'e boek skriuwt in atomyske eksploazje dy't yn in beam wikselet. Yn 'e tiid dat wy de dekking ûntwurpen, wiene wy gewoanlik tinken oer de bom as dea en de beam as libben. Yn 'e lêste tsientallen jierren binne beswierskriften oer kearnkriich ôfnommen as beswierskriften oer it miljeu binne ferhege.
In nukleaze eksplomjen dy't feroaret yn in beam foarmet in ferbining tusken dizze twa oerhearrende problemen, de previnsje fan wrâldoarloch en it realisearjen fan miljeu duorsumens.
It kin as de skunk fiele op in túnfeart om it kearen nochris de nukleaze swurd te bringen dy't ús noch hinget. Om't ik syn bern learde, wist ik de útjouwer fan 'e krante dy't myn earste op-ed stik op kearnkrêft yn' e iere 1980's printe. Hy groeide dat as minsken lykas my net bliuwe, gjinien soargen oer har. Dizze soarte absurd-no-nothingisme - fan in krante-útjouwer net minder! -Made my noch in oare redaksje te skriuwen, en ik haw sûnt sûnt net stoppe.
Jonas Salk sei dat ús grutste ferantwurdlikheid foar goede foarâlden is. No dat ik fiif pakes en ien op 'e dyk binne, binne se myn djipste motivaasje foar it skriuwen en sprekjen wurden.
De kearnwapenútjeften en it klimaatprobleem binne fan it begjin ôf keppele. Sels it earste test fan in nukleêre bom wie in klimaat aspekt: guon fan 'e Los Alamos fysisten wiene besoarge dat de earste test de hiele atmosfear fan' e ierde ynfalle koe. Dochs bleauwen se.
Dan hawwe wy de mooglikheid fan nukleêre winter, de totale oerlap fan 'e kearn- en klimaatpunten. As ien kear in nukleêre folk in oanfal fan foldwaande grutte foarkaam om 'e kearn fan' e winter te feroarjen, sa as in pear hûndert detonaasjes neffens kompjûtermodellen, wurde de oanfalers sels effektyf suksesje. Ferfalsking soe allinich de fatale effekten dûbelje yn 'e spiel.
Sels konvinsjonele oarloch stelt graviteiten. In globale firestorm soe wierskynlik begjinne mei in lytse brushfire, lykas it Kashmir-konflikt op 'e grins fan Yndia en Pakistan, beide kearnwapen, of resinte eveneminten yn' e Golf fan Oman.
In Trident sub befettet 24 meardere kampioenen mei kampioenen mei in gruttere kombinearre firepower as al it bestjoer yn 'e wrâld oarloch. It kin alle kearen kearn winter wêze.
Ik hie in yachtingfreon, in súksesfolle bedriuw dy't Jack Lund neamd waard, dy't in Concordia yawl hie mei laktopopsjes. Doe't Jack op ien fan ús seminars opstie, sei er dat er net soargen wie oer kearnkrêft. Hy soe gewoanwei nei Súd Dartmouth ride, wêr't hy syn boat hâldde en seagen nei de sinne. Nei't wy him daliks rjochte hienen dat hy de kust nea naam soe, om't hy en syn prachtige boat toetsen wiene, tocht hy deroan en waard in geweldige supporter fan ús organisaasje.
As nukleêre oarloch nuten is, is it ôfwikseljen, yn 'e foarm fan it Trident-ûnderseeboat, bygelyks ús go-foar previntive strategy. Minsken sizze dat fermindering is foar World War 3 foarkommen. Mar it kin mear genôch wêze om sizzen te ferminderjen dat de wrâldkrieg 3 foarkommen hat oant no ta. Deterrence liket betrouwens, mar it is in ferhaal fan 'e duvel, fanwege twa serieuze tekeningen. De earste is bekend: de wapenring is ynhantlik ynstabyl. Rivals stean altyd konkurrearje yn in bernich spul fan opfang. De beat giet op. Ferskate folken foarmje ûntwikkeling fan hypersonêre fluggen dy't yn 'e fyftjin minuten healwei de wrâld reizigje kinne, of dronken dy't fêststelle kinne en in yndividu brûke mei de lokaasje fan syn tillefoan.
De twadde flau yn ôfwikingen is it fatalige tsjinstelling: sadat se nea brûkt wurde, elkenien wapens moat foardwaan foar ympleminteel gebrûk. Gjin fouten, misinterpretaasjes, of komputer-hakken kinne tolereard wurde. Ivich.
Wy moatte prate, dat eveneminten as it mislearjen fan 'e Challenger, Tsjernobyl, lykas de twa Boeing 737-max 8's, of de Kubyske mislike krisis sels - noait barde en nea koe.
En it is gewoan ús oars, dat ús feiligens ynterpandinsje mei ús nasjonale kampioenskippen lykas Ruslân of Pakistan of Noard-Korea betsjut dat wy allinich sa feilich binne as harren It skriuwen fan psychopaten, de betrouberheid fan 'e feiligens foar apparatuer op harren wapens, de wilens fan harren soldaten om spesjale kontrôle út 'e skouder te meitsjen troch net-steate akteurs.
Underwylst jildt de nukleêre ôfwikseling net konvinsjonele oarloch of akte fan terror. Nuklear ôfwikingen hawwe gjin 9-11 ôfsletten. Russyke nukken hawwe it NATO net ôfhinklik fan it easten te bewegen en it probearjen fan lannen lykas Georgje yn 'e Russyske ynteresse. Amerikaanske nukken helle net Putin om te gean nei de Krim. En in protte lieders hawwe serieus it earste gebrûk fan kearnwapens beskôge, lykas Nixon dien doe't wy yn Fietnam ferlearen, of sels Brittanje yn 'e konflikt fan' e Falklâneilannen.
It wurd "feiligens" befettet binnen it wurd "genêzen", mar der is gjin heil foar kearnkrêft. Dêr is allinnich previnsje.
In fierdere yllúzje dy't ús paralysis fertsjinnet, is it sin dat al dat te folle te grut is om wat te dwaan.
Yn 'e iere 1980's, NATO en it Sowjetblok hawwe beide koarte en middelbere berikten nuklearmedielen yn Europa ynsetten. Militêr persoanliks soargje te wêzen te meitsjen fan tadlike taktyske besluten yn ridlik koarte tiidframes, minuten minstens.
Myn organisaasje wegere dizze tolerânsje fan 'e trigger te tolerearjen. Mei gebrûk fan steatferkompleks berikten wy út nei de feriening yn de Sovjet Uny en organisearre in seminar foar hege nivo's fan Sowjet- en Amerikaanske wittenskippers.
It Wall Street Journal skreau in skatting op-ed dy't befêstigje dat Beyond War wie in naïve dupe fan 'e KGB. Dochs bleauwen wy. De wittenskippers fan 'e beide supermachten hammerde in searje papieren tegearre op un accidental kearnkrêft dy't "Breakthrough" waard, it earste boek publisearre tagelyk yn' e US en de USSR. Omdat ien fan 'e Sovjet-wittenskippers in Gorbatske advisor waard, gryt sels sels it boek lêzen.
Reagan en Gorbatschow gongen op om it Ferdrach fan 'e Nuclear Forces te ûndertekenjen, in protte minderheid fan East-West-spanningen yn Jeropa - itselde ferdrach dêr't Washington en Moskou no wille binne yn it proses fan ôfskaffen.
Hat "Breakthrough" in rol spile by it einigjen fan 'e kâlde oarloch? De measte minsken soene it boek sels leuk fine en droegen. Wat in ferskil makket, wie de waarm en duorsume relaasjes boud ûnder dy Sowjet- en Amerikaanske wittenskippers sa't se gearwurke op in dielde útdaging.
Yn 1989 joech de oarloch de priiswichtige jiertelling oan Reagan en Gorbatschov foar it ferbetterjen fan de relaasje tusken de supermachten.
It wie de ienige fredespriis Reagan altyd akseptearre, en hy wie allinnich ree om it yn 'e privacy fan it oval kantoar te krijen. De priis foar Reagan koste Beyond War wichtige finansjele stipe fan 'e foarigende links, mar Reagan fertsjinnen it.
Trettjin jier nei it Wall Street Journal moasten de inisjativen fan Beyond War út, publisearren se in opsje dy't skreaun is troch Kissinger, Shultz, Nunn en Perry, net krekt jo gemiddelde peaceniks, advokearje foar de strategyske nutteloosheid fan kearnwapens en foar har totale abolition. Yn 2017 hat 122-nasjona's in UN-ferdrach annulearre alle kearnwapens. Nimmen fan 'e njoggende kearnkrêften hawwe ûndertekene.
Sinnige ynternasjonaal belied soe generaal en diplomaten fan dizze njoggen folken opnimme om permaninte petearen te begjinnen, om't it probleem net slechte Noardkorea-kearnwapens is tsjin goeie Amerikaanske kearnwapens.
De wapens sels binne de echte fijân. Nuklear winter soe in prachtige petear-starter meitsje foar de gearstalde militêre lieders.
Eardere sekretaris fan Definsje Perry sels behertiget dat wy mear, net minder, feilich wêze as wy in folsleine leg fan ús nukleêre trijad - de âlde misylten yn silos yn 'e Midwest-West. As dat ûngeduldich klinkt, sjoch as jo it neitoezje kinne sizze fan dit:
"As de Sovjet-Uny ympludearre, foel it Nuclear Threat Reduction Programme miljoenen amerikaanske belestingdollarjen om feiligens en massa-ferwûnen te fertsjinjen en te ferwiderjen en relatearre technology dy't eartiids ferneatige binne troch de eardere Sowjetunsten fan Ruslân, Wyt-Ruslân, Oekraïne en Kazachstan.
Mear as 7,500 strategysk kampioene kampen waarden ôfaktivearre, en mear as 1,400 ballistyske fluggen dy't troch lân of ûnderseeboat opsteld waarden, waarden ferwoaste.
Dit soarget foar de kâns dat terroristen koart of in wapen koenen en stelle foar sawol Sûkerwittenskippers dy't oars kinne wurk foar Iran wurkje of in oare steat besykje in kearnprogramma te ûntwikkeljen. "
Dit is fan in ûntdekker foar Richard Lugar, republyk senator út Indiana. Mei Sam Nunn sponsearre hy it Nunn-Lugar Nuclear Threat Reduction Program. Nunn-Lugar is wat authentiche frede sjocht - aktyf, doggedlik bettere alternative alternativen as kriege. Richard Lugar hat yn 'e hurde praktyske termen de reversibiliteit fan' e wapenrête oanwakke.
It ultimate model foar dizze soarte fan ferljochte selsbelang wie fansels it Marshallplan om de Europeeske ekonomy nei de devastaasje fan 'e wrâldoarloch 2 weromsjen.
De bank dy't hjoed de dei mooglik makket foar Dútslân om syn agressive omskriuwing te fertsjinjen foar duorsume enerzjy, is modelearre op 'e FDR's Reinvestment Finance Corporation, dy't de measte nije projekten fan New Deal ynskeakele. De oarspronklike haadstêd fan Dútslân waard finansiere troch - it Marshallplan.
Hokker as de Amerikaen yn Marshalle Plan gedachten hawwe nei rjocht nei 9-11? Tink derom dat wy ús hollen holden hiene, - sa wis, tige swier om sokke skriklike omstannichheden te dwaan - en yn stee fan in grouwe ympuls foar ferjilding, hawwe wy pleatst om wat te dwaan om it lijen en it gaos yn it Midden-Easten direkt te ferleegjen?
De konservative skatting fan wat de US hawwe al op ús hapless militêre stimpels yn Irak en Afganistan west hawwe is 5.5 trillion dollar.
Fiif triljoen dollar is in protte mear as genôch om alle basis-needsaaklike problemen op ierde te heljen. Wy koenen, it educearjen en leare wetter en sûnenssoarch foar allegear, mei in soad oerbleaun om in wrâldwide kernel-neutrale enerzjysysteem fan 100% op te bouwen.
Op myn Rotary Club hearre wy hieltyd ynspirearjende ferhalen fan lytse groepkes fan 'e fertsjinste frijwilligers dy't heroyske ynspanningen meitsje om genôch fûnsen te sammeljen foar it bouwen fan in weeshûs yn Kambodja of in inkele skjin wetter foar in sikehûs yn Haïty. Stel dan hoe't Rotary, mei 30,000-klups yn 190 lannen, mei 5 miljoen dollar dwaan koe.
Nuklear wapens sille neat dwaan om de flechtling krisis, of de globale klimaansjens te bewarjen, dy't tegearre it meast probabele oarsaak fan takomstige konflikten wêze. Yn stee fan ús ferslaving om militêre oandwaning te krijen en unworkable militêre inisjativen, wat as wy in geweldige gedachte joegen hoe't jo Marshallplannen dwaan wolle wylst de oarloch dy't it meast yn earste ynstânsje skipt?
Wat betsjuttet it om fersetsers op in lytse planeet te kwetsber te wêzen foar sels ferneatiging troch oarloch of miljeu-katastrophe? De iennichste manier om de keatling fan 'e einlizzende wapenring te brekken is it krekt as Senator Lugar folslein te reversearjen en ús reade middels te brûken om te wurkjen en te dwaan foar ús adversinten. Hokker lân sil dat begjinne as net ús eigen is?
De oarloch fielt hjoed likernôch twa minsken dy't fjochtsje yn in gebou dat op in brân-of heal-ûnderwetter is. Iran waard op dit stuit troch ferskriklike beleanning oerflakte.
Wêrom net de krêftige logistike kapasiteit fan it Amerikaanske leger brûke om help te bieden, it ferwûnderjen fan 'e hurdrinnen yn Teheran? As jo net sizze, kinne wy it net leare. Wy hawwe de djipte fan 'e Mariana trench en de bûten moons fan Jupiter ûndersocht, mar it Pentagonbudzjet bliuwt in ûnbetrouber swarte gat.
Fan 'e folken moatte faaks fijannen soargje moatte om goed oer har te fillen - wy identifisearje ússels as rjochtfeardich en útsûnderlik, yn tsjinstelling ta inkele handige "oare", dy't stereotypen en dehumanisearje, úteinlik rjochtfeardige oarloch. Hard-liners yn adversarial lannen bringe it slimste yn elkoar, yn in sletten echo-kamera fan bedriging en kontrôle.
Us ûnderfining mei Beyond War befêstige dat it beste antydoat fan ús allegear en -end tendins wurkje mei oaren, ynklusyf advizen, ynteressant adversaren, nei mienskiplike doelen. De mem fan alle dielde doelen is it werstellen en ûnderhâld fan 'e ekologyske sûnens fan ús lytse planeet.
De astronoom Fred Hoyle hat sein dat ienris in fotografy fan 'e hiele ierde bûten bûten beskikber wurdt, in nij idee as krêftich as wat yn' e skiednis loslitte sil. Hoyle's idee wie in manier om yn 'e universele termyn it wurkprinsipe efter it Marshallplan te reitsjen - de mooglikheid om ús betsjutting te fergrutsjen fan' e echte selsbelang út 'e planetarium.
Astronauten fan in protte folken hawwe har ûntwerp fan selsbelang mjitten fergrutte troch it sjen fan 'e ierde fan' e romte. Der binne in pear manieren dy't wy allegear fergrutte kinne fan de ferienige erfaring fan 'e astronauts.
Ien soe wêze as we learde dat in grut asteroïde op in kollisionskurs wie mei de ierde. Soflik wisten wy wat der altyd wier wie - dat wy allegearre yn 'e mande mei elkoar binne. Us kearnwapens mocht úteinlik nuttich wurde om sokke lichems ôf te lûken. In twadde manier om ús idee fan eigen-belang flugger útwreidzjen te wêzen as in alien wêzens kontakt mei ús hawwe. Krekt as by it asteroïde, wisten wy ússels as ien minsklike soarte.
Ynstee fan Shia en Sunni, Arabysk en Joad, soe it momint wêze fan planetarium patriotisme.
Mar der is in tredde manier om planetarysk boargers te wurden, en dat is troch wat der eigentlik eins is. It is minne nijs dat wy in groep fan útdagingen besykje, dy't gewoanlik net troch ien iennige adressearre wurde kin, lykas machtich. Wy kinne elkenien ús eigen list-koraal stjerre, mar ek wetterwetter opwekke en waarmje, de Golf fan Maine opheffe hoarder as wat oars op ierde, tropyske reinwâlden decimearre, folsleine stêden oerflakkich of hielige stêden ferbaarne oan 'e grûn, firussen dy't fangen In rit tusken kontininten op fleaneplaten, mikro-plastyk ynfieme troch fisk en beweecht it iten keten.
In soad fan dizze útdagingen binne sa ynterlike ferbûn dat de ekophilose Thomas Berry argide dat de planeet net yn stikken bewarre wurde kin. It is dreech te stellen foar in mear útdaagjende besetting. De lêste op dizze foarside is it rapport fan 'e UN oer biodiversitybedrigingen, dy't serieus en wrâldwiid binne.
It trochgeande útlizzing fan in protte soarten fûgels, ynsekten en fretten is in funksje fan totale planetêre feroaring en moat oanpast wurde mei in totale planetêre antwurd.
De planeet kin net yn stikken bewarre wurde. De moribûn, dy't noch potinsjeel ûnmisber is, sitte de Feriene Naasjes, wachtsjend om te herfoarme en revitalisearre foar de transzendente nivo's fan ynternasjonale gearwurking dy't nedich is.
Arbeiders yn Yndia binne liede mei healwetter troch bliuwt yn 't bûtenlân foar in pear oeren yn temperatueren boppe 125-graden. Om te oerlibjen, moat de arbeider yn Mumbai in húshâlding opnimme, en syn loftmakkers drage karbon yn 'e sfear dy't op' t stuit temperatueren yn Scottsdale, Arizona.
Wat ús as soarte fertsjinnet, is dat elke fan ús ferantwurdlikens foar it gehiel draacht, net allinich de hiele planeet, mar de hiele planeet troch alle takomstige tiid. Der is gjin manier om gjin ferskil te meitsjen. Just troch besteande meitsje wy in ferskil. De echte frage is wat soarte ûnderskie wolle wy meitsje?
Technyske oplossingen foar globale duorsume útdragen binne beskikber en kinne kâns opskalich wurde, wêrûnder it fermogen fan koalstof út 'e sfear.
Ja, se koste in boatlokaasje fan jild - mar miskien minder dan fiif triljoen dollar.
Patti en ik drove dit tal yn in all-electric Chevrolet mei in 300-milenrige. Wy opnimme mei de sinnepanelen op it dak fan ús hûs. Auto-fabrikanten steane om in bondel te meitsjen op elektryske auto's. Ferkeard net yn konflikt te kommen, duorsumens en agressyf ûndernimmerskip wachtsje op it meitsjen fan folle fortúningen yn sinne, wyn, batterijtechnology, drip irrigaasje lânbou, of de fernijing fan ús spoarwegen. Mar de feroare kontekst fan profitabiliteit is djip: Wy kinne net in sûne ekonomy berikke op in fergriemjende planeet.
De Ecuadoreeske grûnwet jouwt rjochten eartiids beheind oan minsken om rivieren en bergen en wildlife, om't as se net bloeie, sille wy ek net. As korporaasjes kinne minsken wêze, wêrom kinne net rivieren?
Costa Rica sil 100% duorsume enerzjy brûke yn in pear jier. De steaten fan Kalifornje en New York sille in soartgelegenheid rjochtsje. Lannen lykas Bhutan en Belize hawwe de helte fan 'e lânmassa as natuerlike bewarjen set. De griene partij yn Dútslân, ienris op 'e knibbel, is no de dominante partij dêr.
Wat no polityk, ekonomysk en technysk ûnwisich fielt, sil hjoed in protte feroarsaakje yn 'e unreklikheid fan moarn - in moarn dêr't net allinich korporaasjekartners, mar elke oanbod yn ús oandiel portfolio hat in grien faktor, primêr maat fan wearde.
Ik haw ienris de mastermaster fan 'e elite skoalle frege dêr't ik learde as ik in kursus jaan koe op' e kosmology. In pear dagen letter fertelde hy my ûngefaarlik en snobberich - ik bin skriklik mar reitsjemetology krekt net krekt by it byld fan ús skoalle.
Cosmology is in hifalutin wurd foar wrâldwiid. De konsumintist en konkurrinsje kosmology fan 'e ûntwikkele wrâld is paradoxlik, om't fansels merksystemen enoarme goede, fergruttend prosperte en minder honger en earmoed. En mear minsken dy't de middenklasse berikke, liedt ta it winsklik wrâldwiid fan famyljes mei minder bern.
De ûndergong is dat in kosmologyske konsumint fan 'e sosjale wittenskip dy't allinich yn' e brutale yniske produkt opkomt, liedt allinich om mear miljeubewerking, en lang om let minder algemiene wolfeart - as it ús definysje fan wolduerens in djippe evolúsje hat.
No dat de krêft om dingen op te blazen is ferâldere wurden, Naasjes moatte har feiligens en rykdom mjitte moatte troch de mjitte fan har bydrage oan it totale wolwêzen fan it ierste systeem. Dit is wat Thomas Berry neamt de Grutte Wurk, de grutte folgjende stap. Dit is de it wichtichste filosofysk idee fan 'e 21st ieuske, om't it sawol ús paad nei it oerlibjen stiet en in optimistyske redefinysje fan ús minskfunksje yn it 5-miljard -jierrige ferlernende ferhaal fan ús planeet.
Us primêre funksje as minsken sil steward wêze en feart de bûtengewoane skientme en yntelliginsje fan it natuerlik systeem út dêr't wy ûntstiene. As we learen hoe't de planeet opnij is, is it maklik genôch om it skilderjen fan skjinne loft en stabilisearre oseanen. Mar it is hurder om te sjen hoe't wy sels evoluearje kinne as wy opfolge. Wolle dat dizze fersterking fan it libbenssysteem de fersterkers ek fersterkje? Wolle net ús bern ús enerzjy ferheegje om elk útdaging oan elkoar te kommen? Wy hawwe wenne yn 'e dea fan 75 jier, earst mei de eksistinsjele bedriging fan atoomwapen en no mei de stadichoan wjerlizzende bedriging fan klimaatstream. Wy hawwe allinich it fêste idee om hokker nivo dizze opfallende problemen ús yndividueel en kollektive psyche hawwe, en hokker freugde koe yn ús berneboek libje as sokke belangingen ferminderden.
Learje om ús echte rykdom te mjitten yn 'e betsjutting fan ús bydrage oan' e sûnens fan 'e libbenssysteem is fergelykber mei de slave-besittige stamhuzen dy't dúdlik sizze te lêzen "alle minsken binne lykweardich makke." Hja hienen gjin idee fan' e eksplosjoneare farre ymplikaasjes fan dy behertiging.
Sels mei dizze nije manier om ús ryk en macht te mjitten. Wy sille gewoan yn it mar marinearje en sjogge har gefolgen yn alle ynstellingen, ús tsjerken, ús polityk, ús universiteiten, ús bedriuwen.
Ik sil mei in oare lytse seeferhaal gean.
Yn myn wurk mei Beyond War, hie ik de privileezje om freonen te wurden mei in heurend yankee-aristokraten neamd Albert Bigelow. Bert wie in Harvard-gradulearre, in blauwettersnûmer en in eardere Feriene Navy Kommandant. Yn 1958 besocht Bert en fjouwer oare manlju har kek te seagen, goed genoat de Gouden rigel, yn 'e Amerikaanske pazifisearje provinsjes yn' e Marshal-eilannen, te tsjûgjen tsjin 'e atmosfearjende kearntest.
Se waarden stoppe op see net fier fan Honolulu en servearre sechtich dagen yn 'e finzenis foar har akte fan boargerlike neidielen.
Fjirde jier letter presidint Kennedy, Premier Khrushchev en Premierminister Macmillan ûndertekene it ferdrachstestfertsjinstferdrach, sûnt ratifisearre troch 123-naasjes. Ik neam Bert oan om in definitive ferbining te meitsjen tusken kearnwapens en ús klimaatbedriging. De Marshall-eilannen waarden hast ûnbewenlik makke troch de atomyske toetsen dy't Bert besykje om yn 'e 1950's te stopjen. No binne dit deselde Marshall-eilannen yn gefaar fan allein ferdwine as de Pasifik stadichoan opkommt. Harren minsken binne hast foar ien fan 'e ferneatigingen brocht, en dan troch de oare, fan' e twa grutte útdagingen, dy't wy hawwe.
Wolle wy - wy as Amerikanen, en we as ien soarte op ien planetarium op beide útdagingen?
