Troch Lawrence S. Wittner
Is it net earder frjemd dat de grutste ienige iepenbiere útjeften fan 'e Amearika plend foar de kommende desennia gjin oandacht krigen hawwe yn' e presidintsdebatten 2015-2016?
De útjeften binne foar in programma fan 30 jier om it Amerikaanske nukleêre arsenaal en produksjefasiliteiten te "modernisearje". Hoewol presidint Obama syn administraasje begon mei in dramatyske iepenbiere ynset om in kearnfrije wrâld te bouwen, is dy ynset lang lyn minder wurden en stoarn. It is ferfongen troch in plan fan administraasje om in nije generaasje Amerikaanske kearnwapens en nukleêre produksjefasiliteiten te bouwen om de naasje oant de twadde helte fan 'e ienentweintichste ieu te duorjen. Dit plan, dat hast gjin oandacht hat krigen troch de massamedia, omfettet opnij ûntworpen kearnkoppen, lykas nije nukleêre bommewerpers, ûnderseeboaten, lânbasis raketten, wapenlaboratoria en produksjeplanten. De skatte kosten? $ 1,000,000,000,000.00 - of, foar dy lêzers dy't sokke hege sifers net bekend binne, $ 1 triljoen.
Kritisi freegje dat de útjeften fan dizze ferrassende som it lân yn fallisemint sille of, op syn minst, massive besunigings nedich binne yn finansiering foar oare federale regearingsprogramma's. 'Wy binne. , , freegje josels ôf hoe't wy it derfoar betelje sille, "joech Brian McKeon, in sekretaris fan definsje ta. En wy "tankje wierskynlik ús stjerren, wy sille hjir net wêze om de fraach te moatte beantwurdzje," foege hy mei in lulk ta.
Fansels is dit kearn "modernisearings" plan yn striid mei de betingsten fan it Ferdrach foar nukleêre non-fersprieding fan 1968, dy't de kearnmachten fereasket om mei te dwaan oan nukleêre ûntwapening. It plan giet ek foarút nettsjinsteande it feit dat de Amerikaanske regearing al sawat 7,000 kearnwapens hat dy't de wrâld maklik kinne ferneatigje. Hoewol klimaatferoaring úteinlik folle itselde kin realisearje, hat in kearnoarloch it foardiel dat it libben op ierde rapper beëindiget.
Dizze opbou fan kearnwapens fan triljoen dollar hat noch gjin fragen dêroer ynspireare troch de moderators tidens de ferskate presidinsjele debatten. Dochs binne de presidintskandidaten yn 'e rin fan' e kampanje begon har hâlding dêroer te iepenjen.
Oan 'e Republikeinske kant hawwe de kandidaten - nettsjinsteande har ferkundige ôfkeur foar federale útjeften en "grutte regearing" - entûsjaste oanhingers west fan dizze grutte sprong foarút yn' e kearnwapenwedstriid. Donald Trump, de koprinner, stelde yn syn taspraak fan presidintskundigens dat "ús nukleêr arsenaal net wurket", en beklamme dat it ferâldere is. Hoewol hy it prijskaartsje fan $ 1 triljoen net neamde foar "modernisearring", is it programma dúdlik wat hy befoarderet, fral sjoen de fokus fan syn kampanje op it bouwen fan in Amerikaanske militêre masine "sa grut, krêftich en sterk dat nimmen mei ús sil rommelje . ”
Syn Republikeinske rivalen hawwe in soartgelikense oanpak oannaam. Marco Rubio, frege by it kampearjen yn Iowa oer oft hy de triljoen dollar-ynvestearring yn nije kearnwapens stipe, antwurde dat "wy moatte se hawwe. Gjin lân yn 'e wrâld stiet foar de bedrigingen dy't Amearika tsjinkomt. ” Doe't in fredesaktivist Ted Cruz ûnderfrege oer it kampanjespoar oer oft hy it mei Ronald Reagan iens wie oer de needsaak om kearnwapens te eliminearjen, antwurde de senator fan Teksas: 'Ik tink dat wy dêr in lange wei fan binne en, yn' e tuskentiid, hawwe wy nedich ree wêze om ússels te ferdigenjen. De bêste manier om oarloch te foarkommen is sterk genôch te wêzen dat nimmen mei de Feriene Steaten wol rommelje. " Blykber binne Republikeinske kandidaten benammen benaud foar it "ferknotte".
Oan 'e Demokratyske kant hat Hillary Clinton mear dûbelsinnich west oer har hâlding foar in dramatyske útwreiding fan it Amerikaanske nukleêre arsenal. Op in fraach fan in fredesaktivist oer it kearnplan fan triljoen dollar, antwurde se dat se 'dêr nei soe sjen', en tafoege: 'It hat my gjin sin.' Sels sa, lykas oare problemen dy't de eardere sekretaris fan definsje tasein hat "nei te sjen", bliuwt dizze net oplost. Boppedat belooft de seksje "Nasjonale feiligens" fan har kampanjeside dat se de "sterkste militêr dy't de wrâld ea hat witten" sil hanthavenje - net in foardielich teken foar kritisi fan kearnwapens.
Allinich Bernie Sanders hat in posysje oannaam fan direkte ôfwizing. Yn maaie 2015, koart nei't er syn kandidatuer ferklearre, waard Sanders op in iepenbiere gearkomste frege oer it triljoen dollar kearnwapensprogramma. Hy antwurde: "Wêr't dit alles oer giet binne ús nasjonale prioriteiten. Wa binne wy as folk? Harket Kongres nei it militêr-yndustriële kompleks "dat" noch noait in oarloch hat sjoen dy't se net leuk fine? Of harkje wy nei de minsken fan dit lân dy't sear dogge? ” Eins is Sanders ien fan mar trije Amerikaanske senators dy't de SANE Act stypje, wetjouwing dy't de útjeften fan 'e Amerikaanske oerheid oan kearnwapens signifikant soe ferminderje. Derneist hat Sanders op 'e kampanjespoar net allinich oproppen foar besunigings yn útjeften oan kearnwapens, mar hat syn stipe befestige foar har totale ôfskaffing.
Dochs, sjoen it falen fan 'e presidinsjele debat moderators om it probleem fan kearnwapens "modernisearring" te reitsjen, is it Amerikaanske folk foar in grut part unynformeare litten oer de mieningen fan' e kandidaten oer dit ûnderwerp. Dus, as Amerikanen mear ljocht wolle wolle oer it antwurd fan har takomstige presidint op dizze enoarm djoere stiging yn 'e kearnwapenwedstriid, liket it derop dat se dejingen binne dy't de kandidaten de triljoen dollar fraach moatte freegje.
Dr. Lawrence Wittner, syndikaat troch PeaceVoice, is heechlearaar Histoarje emeritaat by SUNY / Albany. Syn lêste boek is in satiryske roman oer universitêre korporaasje en opstân, Wat is oan by UAardvark?
