By Overseas Base Realignment en Closure Coalition, Mei 24, 2022
Transpartisan brief tsjin nije Amerikaanske militêre bases yn Jeropa en foarstellen fan alternativen om Oekraynske, FS en Jeropeeske feiligens te stypjen
Beste presidint Joseph Biden, sekretaris fan definsje Lloyd J. Austin III, Joint Chiefs of Staff Chair Gen. Mark A. Milley, steatssekretaris Antony Blinken, National Security Advisor Jake Sullivan, leden fan Kongres,
De ûndertekene fertsjintwurdigje in brede groep militêre analisten, feteranen, gelearden, advokaten en organisaasjes út it hiele politike spektrum dy't it oprjochtsjen fan nije Amerikaanske militêre bases yn Jeropa fersette as fergriemend en skealik foar nasjonale feiligens en dy't alternative manieren biede om te reagearjen op 'e oarloch yn Oekraïne.
Wy fine it folgjende en útwreidzje op elk punt hjirûnder:
1) Gjin Russyske militêre bedriging rjochtfeardiget de skepping fan nije Amerikaanske militêre bases.
2) Nije Amerikaanske bases soe fergrieme miljarden yn belestingbeteller fûnsen en ôfliede fan ynspannings om
beskermje de feiligens fan 'e Feriene Steaten.
3) Nije US bases soe fierder eskalearje militêre spanningen mei Ruslân, tanimmende de
risiko fan in mooglik nukleêre oarloch.
4) De FS kin en moatte slute ûnnedige bases yn Europa as in teken fan sterkte wylst
ferdjipjen smarter, kosten-effektive alternativen mei bûnsmaten.
5) Foarstellen foar Amerikaanske militêre posysje yn Jeropa kinne ûnderhannelingen foarútgean om de oarloch te einigjen
yn Oekraïne sa gau mooglik.
- Gjin Russyske militêre bedriging rjochtfeardiget nije Amerikaanske bases
De oarloch fan Putin yn Oekraïne hat de swakkens fan it Russyske militêr oantoand, en oerfloedich bewiis dat it gjin konvinsjonele bedriging is foar de Feriene Steaten en NATO-bûnsmaten.
Wylst eangsten oer Ruslân ûnder guon yn Jeropa begryplik binne, is it Russyske militêr gjin bedriging foar Europa bûten Oekraïne, Moldaavje en de Caucuses.
Om 300 besteande US basis sites yn Europa[1] en ekstra NATO-basen en -troepen plus NATO-kêst 5 (fereasket dat leden elk oanfallen lid ferdigenje) jouwe mear as genôch ôfskrikking foar elke Russyske oanfal op de NATO. Nije bases binne gewoan net nedich.
NATO-bûnsgenoaten, allinich, hawwe militêre bases en krêften dy't mear dan yn steat binne om Jeropa te ferdigenjen tsjin elke Russyske militêre oanfal. As it militêr fan Oekraïne sa'n 75% fan 'e striidkrêften fan Ruslân kin tsjinhâlde,[2] NATO bûnsmaten hawwe gjin ekstra Amerikaanske bases en krêften nedich.
Unnedich fergrutsjen fan it oantal Amerikaanske militêre bases en troepen yn Jeropa soe it Amerikaanske leger ôfliede fan it beskermjen fan 'e Feriene Steaten.
- Nije basen soene miljarden dollars fan belestingbeteller fergrieme
It opbouwen fan Amerikaanske bases en krêften yn Jeropa soe miljarden dollars fergrieme dy't better bestege wurde oan ôfbrokkelende Amerikaanske ynfrastruktuer en oare driuwende húshâldlike behoeften. Amerikaanske belestingbetellers besteegje al fierstente folle út oan it ûnderhâlden fan bases en krêften yn Europa: sawat $ 30 miljard yn 't jier.[3]
Sels as bûnsmaten betelje foar guon nije bases, sille Amerikaanske belestingbetellers folle mear jild útjaan om gruttere oantallen Amerikaanske troepen yn Jeropa te behâlden fanwegen transportkosten, ferhege salarissen en oare útjeften. Takomstige kosten kinne eskalearje, om't gastlannen faaks finansjele stipe foar US-basen yn 'e rin fan' e tiid weromlûke.
It bouwen fan nije Jeropeeske bases soe wierskynlik it opblaasde Pentagon-budzjet opblaze as wy dat budzjet moatte besunigje nei it ein fan 'e Afgaanske oarloch. De FS besteegje mear as 12 kear út wat Ruslân útjout oan har militêr. Amerikaanske bûnsmaten yn 'e NATO besteegje al in protte út Ruslân, en Dútslân en oaren binne fan plan om har militêre útjeften signifikant te ferheegjen.[4]
- Nije basen soene spanningen fan 'e FS-Ruslân eskalearje, riskearje (kearn)oarloch
It bouwen fan nije US (as NATO) bases yn Jeropa soe de groeiende militêre spanningen mei Ruslân fierder eskalearje, wêrtroch it risiko fan in potinsjeel nukleêre oarloch mei Ruslân fergruttet.
It oanmeitsjen fan nije Amerikaanske militêre bases yn East-Jeropa, tichter en tichter by de grinzen fan Ruslân, as ûnderdiel fan 'e útwreiding fan' e NATO yn 'e ôfrûne twa desennia, hat Ruslân ûnnedich bedrige en Putin oanmoedige om militêr te reagearjen. Hoe soene Amerikaanske lieders en it publyk reagearre hawwe as Ruslân koartlyn basen boud hie yn Kuba, Fenezuëla en Sintraal-Amearika?
- Basen slute as teken fan sterkte en alternative feiligensarranzjeminten
It Amerikaanske leger hat al te folle militêre bases - sawat 300 plakken - en te folle krêften yn Europa. Sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch hawwe Amerikaanske bases yn Jeropa Jeropa net beskerme. Se hawwe tsjinne as startplakken foar katastrofale oarloggen yn it Midden-Easten.
De FS kinne en moatte de bases feilich slute en troepen yn Jeropa weromlûke as in teken fan sterkte en fertrouwen yn 'e macht fan' e Amerikaanske militêren en NATO-bûnsmaten en as in wjerspegeling fan 'e eigentlike bedriging dy't Europa tsjinkomt.
De oarloch yn Oekraïne hat sjen litten wat militêre saakkundigen al wisten: rappe reaksjekrêften kinne fluch genôch ynset wurde nei Jeropa om basearre te wêzen yn 'e kontinintale Feriene Steaten troch loft- en seelifttechnology. In protte fan 'e troepen dy't reagearren op' e oarloch yn Oekraïne kamen út 'e Feriene Steaten ynstee fan bases yn Jeropa, wêrtroch fragen oer de needsaak foar bases en troepen yn Jeropa opwekke.
De oarloch yn Oekraïne hat oantoand dat tagongsôfspraken by hostnaasjebasen, wapenferfier en bredere logistyksystemen, trainingsarranzjeminten en prepositioning bettere en mear kosten-effektive manieren binne om NATO-bûnsmaten te helpen de Europeeske feiligens te beskermjen.
- Foarstellen om ûnderhannelingen te foarkommen om de oarloch yn Oekraïne te einigjen
De Amerikaanske regearing kin in produktive rol spylje yn ûnderhannelings troch te tasizzen gjin nije bases yn Jeropa te bouwen.
De Amerikaanske regearing kin tasizze - iepenbier of geheim, lykas yn 'e Kubaanske missilekrisis - om har krêften te ferminderjen, offensive wapensystemen werom te lûken en ûnnedige bases yn Jeropa te sluten.
De FS en de NATO kinne tasizze Oekraïne of nije NATO-leden net ta te litten, útsein as Ruslân ek lid wurdt.
De FS en de NATO kinne oantrúnje op in weromkear nei ferdraggen yn Jeropa dy't de ynset fan konvinsjonele en nukleêre krêften regelje, ynklusyf reguliere ynspeksjes en tafersjoch op bases.
Yn it belang fan 'e feiligens fan' e FS, Jeropeeske en wrâldwide, drage wy jo oan om gjin ekstra Amerikaanske militêre bases yn Europa te meitsjen en diplomatike ûnderhannelingen te stypjen om de oarloch yn Oekraïne sa rap mooglik te einigjen.
Earlik,
Partikulieren (allinich oanslutingen foar identifikaasjedoelen)
Theresa (Isa) Arriola, Assistant Professor, Concordia University
William J. Astore, Lt Col, USAF (Ret.)
Clare Bayard, bestjoerslid, Oer Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, Pensjonearre, Definsje Budget Expert
Medea Benjamin, ko-direkteur, Codepink foar frede
Michael Brenes, lektor yn histoarje, Yale University
Noam Chomsky, Ynstitút heechlearaar (emeritus), MIT; Laureate heechlearaar, Universiteit fan Arizona
Cynthia Enloe, ûndersyksprofessor, Clark University
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, presidint, Kampanje foar frede, ûntwapening en mienskiplike feiligens
Eugene Gholz, Associate Professor, University of Notre Dame
Lauren Hirshberg, Associate Professor, Regis College
Catherine Lutz, professor, Brown University
Peter Kuznick, heechlearaar histoarje en direkteur, Nuclear Studies Institute, Amerikaanske universiteit
Miriam Pemberton, Associate Fellow, Ynstitút foar beliedstúdzjes
David Swanson, skriuwer, World BEYOND War
David Vine, heechlearaar, Amerikaanske universiteit
Allan Vogel, ried fan bestjoer, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, kolonel, US Army (Ret.); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Fellow, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, kolonel, Amerikaanske leger (ret.); Advisory Board Member, Feteranen foar frede
Kathy Yuknavage, ponghâlder, Our Common Wealth 670
organisaasjes
Oer Face Veterans Against The War
Kampanje foar frede, ûntwapening en mienskiplike feiligens
CODEPINK
Hawai'i Frede en Justysje
Nasjonaal prioriteitenprojekt by it Ynstitút foar beliedstúdzjes
Progressive Demokraten fan Amearika
Public Citizen
RootsAction.org
Feteranen foar frede Haadstik 113 - Hawaï
War Prevention Initiative
World BEYOND War
[1] It meast resinte "Base Structure Report" fan it Pentagon foar FY2020 identifisearret 274 basissites. It rapport fan it Pentagon is berucht net krekt. In ekstra 22 siden wurde identifisearre yn David Vine, Patterson Deppen, en Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad." Quincy Brief nr. 16, Quincy Ynstitút foar Ferantwurdlik Statecraft en World BEYOND War, Septimber 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] It rapport "Drawdown" (s. 5) skatte globale kosten foar basen, allinich, fan $ 55 miljard / jier. Mei 39% fan 'e rûsde 750 US-bases yn it bûtenlân yn Jeropa, binne de kosten foar it kontinint sawat $ 21.34 miljard / jier. Kosten foar de 100,000 Amerikaanske troepen no yn Jeropa binne yn totaal sawat $ 11.5 miljard, mei in konservative skatting fan $ 115,000 / troep.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021," SIPRI Fact Sheet, SIPRI, april 2022, p. 2.
