Troch David Swanson, World BEYOND War, Septimber 7, 2022
Freonlik advys oan myn bruorren en susters yn Finlân en Sweden.
- D'r binne minsken by it Pentagon en Lockheed Martin dy't jo laitsje. Jo moatte net spesjaal fiele. Se laitsje de hiele tiid om it Amerikaanske publyk. Mar it krijen fan lannen mei folle hegere libbensstanderts, bettere opliedings en langere libbensdoer as yn 'e Feriene Steaten - lannen dy't dizze dingen foar it grutste part krigen troch neutraal te bliuwen en ôfsjoen fan 'e Kâlde Oarloch en in protte waarme oarloggen - om in pre-oerienkomst te tekenjen foar doch mei oan takomstige oarloggen (de soarte fan waansin dy't de Earste Wrâldoarloch lansearre) en ynsette foar it keapjen fan boatloads mei wapens yn ivige tarieding! - no, it laitsjen sil nei alle gedachten net einigje.
- Hawwe jo koartlyn dy lilke protesten sjoen yn hiel Europa (om net te hawwen oer Súd-Korea)? Jo hawwe tsientallen jierren fan dy om nei út te sjen as wy jo dombeslút sa lang oerlibje. Minsken kinne demonstrearje yn har eigen egoïstyske belangen mei in bytsje ûnwittende bigotry ynsmiten, mar se protestearje foar sawol frede as foar de omlieding fan boarnen nei nuttige dingen. Se kinne bewust wêze dat de ferkearde rjochting fan boarnen yn oarloggen folle mear minsken deadet dan de oarloggen (en sil oant de oarloggen nukleêre gean). Mar de measte fan har lannen binne opsletten, sa't dy op it punt steane te wêzen. Dielen fan jo lân sille hearre ta it Amerikaanske leger; jo ferlieze sels it rjocht om te freegjen hokker gifstoffen yn jo wetter dumpt wurde. Dielen fan jo regearing en yndustry sille dochterûndernimmingen wêze fan 'e Amerikaanske militêre masine, net mear yn steat om sûnder it te funksjonearjen dan Saûdy-Araabje - wêr't minsken op syn minst it ekskús hawwe dat se net legaal kinne prate of frij hannelje. Binnen twa jier nei it begjin fan elke oarloch dêr't it Amerikaanske publyk foar jubelet, seit in mearderheid yn 'e FS altyd dat it net dien hie moatte wurde dien - mar nea dat it moat wurde beëinige. It sil itselde wêze mei jo en meidwaan oan 'e NATO, net fanwegen mystike ûnsin oer it earjen fan deade troepen troch mear fan har te fermoardzjen, mar om't de NATO jo eigner sil.
- Net allinich is de himel blau, mar, ja, it is wier: Ruslân hat in ôfgryslik ôfgryslike regearing dy't ûnútspreklike ferfelende misdieden begiet. Jo kinne se yn 'e media sjen lykas jo elke oarloch en elke kant fan elke oarloch moatte kinne sjen. Jo regearing tastean om de Russyske imitaasje te imitearjen sil Ruslân minder meitsje, net better. Ruslân soarge foar net folle oars as it stopjen fan de fersprieding fan 'e NATO en die wat it moast witte soe de fersprieding fan' e NATO rap fersnelle, om't it syn geast ferlear oan 'e oarloch, en om't it en jo wurde spile foar suckers troch it Amerikaanske militêr, ynklusyf dy tûke fan it neamde de RAND-korporaasje dy't in rapport skreau dy't de provokaasje fan in oarloch lykas dizze oanbefet. Doe't dizze oarloch seis moanne lyn eskalearre, neamde de Amerikaanske regearing it net akseptabel en net provosearre. Fansels is elke oarloch net akseptabel. Mar dizze hat no yn prinsipe de formele namme Ruslân's Unprovoked War - net allinich om't it sa iepenlik en mei opsetsin provozearre waard, mar sadat it provosearjen trochgean kin.
- Jo binne in eskalaasje fan in provokaasje. Jo binne in perfekte aardige harmless leafhawwende persoan dy't gjinien searje wol en bang is foar de dea fan Ruslân en of gjin idee hat dat net-geweldige ferdigening mooglik is of wit dat jo regearing der gjin belangstelling foar hat. Mar d'r is ien fan 'e krekte deselde beskriuwing yn Ruslân dy't de aksjes fan jo regearing as ekstreem beangstigjend sil sjen, wylst it pleatsen fan nukes yn Wyt-Ruslân treastlik en beruhigend sil wêze. No, neat sil de soarch dy't yn goede aadlike herten wurdt generearre troch dy idioate skande, lykas it werhelje mei Amerikaanske nukes yn Sweden of Finlân, makliker meitsje. D'r is net wat it minste dreech te begripen oer alle goede bedoelingen en eangst foar leafsten. Ek soe der neat dreech te begripen wêze moatte oer it feit dat dit einiget mei in heech risiko fan nukleêre apokalyps en neat goeds lâns de dyk dernei. De wapenwedstryd dêr't guon lannen eartiids de wiisheid en ûnôfhinklikens fan hiene om út te hâlden is in fûle sirkel dy't brekke moat.
- Net allinich woene de FS / UK / NAVO dizze oarloch, mar se naam foarsichtige stappen om syn ein yn 'e iere moannen te foarkommen, en hawwe alles dien wat se koene om in einleaze patstelling te ûntwikkeljen. Der is gjin ein yn sicht. Jo regearingen dy't meidwaan oan 'e NATO is in oare provokaasje dy't de emosjonele ferplichtingen oan beide kanten sil ferheegje, mar neat dogge om beide kanten wierskynlik te triomfearjen of yn te stimmen om frede te ûnderhanneljen.
- It is mooglik om tsjin beide kanten fan in oarloch, en tsjin de missy fan 'e wapenhannelers dy't beide kanten stypje. Net allinich wapens en oarloggen wurde dreaun troch winst. Sels de útwreiding fan 'e NATO dy't de Kâlde Oarloch yn libben hâlden waard oandreaun troch wapenbelangen, troch de winsk fan Amerikaanske wapenbedriuwen om East-Jeropeeske folken yn klanten te meitsjen, neffens Andrew Cockburn's rapportearje, tegearre mei it belang fan it Clinton Wite Hûs om de Poalsk-Amerikaanske stimming te winnen troch Poalen yn 'e NATO te bringen. It is net allinich in driuw om de wrâldkaart te dominearjen - hoewol it grif in ree is om dit te dwaan, sels as it ús deadet.
- Der binne alternativen. Doe't Frânske en Belgyske troepen it Ruhr yn 1923 besette, rôp it Dútske regear har boargers op om ferset te meitsjen sûnder fysyk geweld. Minsken draaiden de publike miening yn Brittanje, de FS, en sels yn Belgje en Frankryk, yn it foardiel fan 'e besette Dútsers sûnder geweld. Troch ynternasjonale oerienkomst waarden de Frânske troepen weromlutsen. Yn Libanon waard 30 jier Syryske oerhearsking beëinige troch in grutskalige, net-geweldige opstân yn 2005. Yn Dútslân yn 1920, in steatsgreep omkearde en ballingskip it regear, mar op syn wei út it regear rôp ta in algemiene staking. De steatsgreep waard yn fiif dagen ûngedien makke. Yn Algerije yn 1961 fierden fjouwer Frânske generaals in steatsgreep út. Geweldloos ferset makke it yn in pear dagen los. Yn 'e Sovjet-Uny yn 1991 waard de lette Mikhail Gorbatsjov arresteare, tanks stjoerd nei grutte stêden, media sluten en protesten ferbean. Mar net-geweldich protest einige de steatsgreep yn in pear dagen. Yn 'e earste Palestynske intifada yn' e 1980's waard in protte fan 'e ûnderwurpen befolking effektyf selsbestjoerende entiteiten troch net-geweldige net-gearwurking. Litouwen, Letlân en Estlân befrijden harsels fan 'e Sovjet-besetting troch net-geweldich ferset foardat de USSR syn ynstoarting. Net-geweldich ferset yn West-Sahara hat Marokko twongen om in foarstel foar autonomy oan te bieden. Yn 'e lêste jierren fan' e Dútske besetting fan Denemark en Noarwegen yn 'e Twadde Wrâldkriich kontrolearren de nazi's de befolking effektyf net mear. Net-gewelddiedige bewegingen hawwe Amerikaanske bases fuorthelle út Ekwador en de Filipinen. De ynspanningen fan Gandhi wiene de kaai foar it fuortheljen fan de Britten út Yndia. Doe't it Sowjet-militêr Tsjechoslowakije yn 1968 ynfoel, wiene der demonstraasjes, in algemiene staking, wegering om mei te wurkjen, fuortheljen fan strjitbuorden, oertsjûging fan troepen. Nettsjinsteande ûnwittende lieders dy't joegen, waard de oername fertrage, en de leauwensweardigens fan 'e Sovjet Kommunistyske Partij ferneatige. Geweldloosheid makke de besettings fan stêden yn Donbass yn 'e ôfrûne 8 jier in ein. Geweldloosheid yn Oekraïne hat tanks blokkearre, soldaten út 'e striid sprutsen, soldaten út gebieten skood. Minsken feroarje ferkearsbuorden, pleatse reklamebuorden, steane foar auto's, en wurde dêr bizar priizge foar troch in Amerikaanske presidint yn in State of the Union-taspraak. Nonviolent Peaceforce hat in lang rekord fan grutter súkses dan bewapene UN "fredeshâlders." Stúdzjes fine net-geweldigens mear kâns om te slagjen, dy súksessen bliuwe langer. Sjoch nei de foarbylden yn 'e films Bid de duvel werom nei de hel, soldaten sûnder gewearen, en De Sjongerevolúsje. Der is in screening en oerlis mei de makkers fan dat lêste op sneon.
- Underhannelings yn Oekraïne binne perfekt mooglik. Beide kanten binne dwaande mei sawol dwylsinnige wredens as yn it útoefenjen fan beheining. Wiene se net, wiene de iene kant gearstald út irrasjonele meunsters, dan soe it risiko fan direkte terroristyske oanfallen yn Sweden en Finlân boppe oan dizze list wêze. Wy witte allegear dat dat net wierskynlik is, om't it praat fan irrasjonele meunsters de ûnsin is dy't wy inoar bewust fertelle om in oarloch te stypjen. D'r binne in protte manieren om mei de wrâld te dwaan oars as organisearre massamoard. It idee dat it stypjen fan de NATO in manier is om mei de wrâld te gearwurkjen negeart Superior net-deadlike manieren om mei de wrâld te gearwurkjen.
- As jo meidwaan oan 'e NATO, geane jo fierder as tútsje nei Turkije. Jo ûnderskriuwe de horrors dy't de NATO hat begien yn Bosnje en Herzegovina, Kosovo, Servje, Afganistan, Pakistan en Libië. Wisten jo dat yn 'e Feriene Steaten de NATO wurdt brûkt as dekking foar misdieden? Kongres kin net ûndersykje as de NATO it die. En minsken kinne it net freegje as de NATO it die. It pleatsen fan in primêr Amerikaanske oarloch ûnder de banner fan 'e NATO foarkomt it tafersjoch fan it Kongres fan dy oarloch. It pleatsen fan kearnwapens yn "net-nukleêre" folken, yn striid mei it Non-proliferaasjeferdrach, wurdt ek ekskúsearre mei de bewearing dat de folken NATO-leden binne. Troch mei te dwaan oan in oarlochsalliânsje legitimearje jo, as net op ien of oare manier hast, yn miljoenen wat mushy geasten de oarloggen wêryn it alliânsje dwaande hâldt.
- De NATO besiket te ferneatigjen it moaiste plak yn Montenegro.
Freegje my oer dizze punten en ferklearje de flaters fan myn wegen dit webinar op 8 septimber.
