Troch David Swanson
Is it echt nedich foar my om jo út te lizzen wêrom't it akseptabel, needsaaklik en bewûnderlik is foar de Feriene Steaten en har minderjierrige bûnsgenoaten om huzen, famyljes, manlju, froulju en bern yn Syrië op te blazen?
Dit lêste ferhaal fan blazen 85-boargers Yn har huzen hat guon minsken misledige en belutsen. Lit my jo helpe.
1. Immen ferkearde har foar ISIS-fjochters, bepaalde dat elk fan har in oanhâldende en driigjende bedriging foar de Feriene Steaten wie, ferifieare in hast nul mooglikheid dat boargers yn it proses ferwûne waarden, en bepaalde dat wat mear bombardeminten krekt de wei wie nei foarút in wapenstilstân yn Syrië. Dat dit wie net allinich in ûngelok, mar in searje fan ûngelokkige barrens, flaters en ferkearde berekkeningen fan sokke proporsjes dat it wierskynlik net is dat se op syn minst in pear dagen nochris allegear opnij oanpasse.
2. Dit is eins gjin nijs. Dat de Feriene Steaten boargers troch de hûnderten yn Syrië opblaze is west einliks rapportearre en is eins gjin nijswearde, dêrom hearre jo gjinien op presidinsjele kongressen of op tv dêroer prate, en wêrom moatte jo it ek net prate as jo witte wat goed is foar jo.
3. Fia in soad famyljes binne echt fuortgean, sûnder opnommen en binne no flechtingen, dat is wier it ideale ding om te Syriens te wêzen, dat it meast foardielbere plak is foar mear flechtingen yn 'e skiednis fan' e ierde, of as soe it liberaal wêze Ynternasjonalist-do-goeders soenen in pear help helpe en stopje om alle bommen dy't falle.
4. Wa't as "boarger" bestimpele wurdt, is frijwat willekeurich. De Feriene Steaten hawwe tûzenen minsken fermoarde dy't dúdlik gjin boargers wiene, en dy't wierskynlik gjin dierberen hienen of ien dy't woedend wurde soe troch har dea. Dus wêrom bepaalde groepen famyljes yn 'e kategory "boarger" klopje, en wêrom gewoan oannimme dat elke 3-jierrige in boarger is, en dan omdraaie en klage mei in rjochte gesicht as de regearing elke 18-jierrige labels manlik in strider?
5. Huzen hawwe eins gjin gefoelens. Wêrom sa lestich falle dat minsken yn har huzen opblaasd wurde? Ik sil jo in lyts geheim binnenlitte: It wurd "slachfjild" hat tsientallen jierren neat betsjutten dat op in fjild liket. Se hawwe net iens fjilden yn guon fan dizze lannen dy't net better witte dan harsels hieltyd wer bombardearje te litten. Dizze oarloggen binne altyd yn huzen. Wolle jo de huzen bombardearje of wolle jo dat de doarren ynskopt binne? Want as de mariniers doarren begjinne te skoppen en minsken nei martelkampen te heljen, jankje jo dêr ek oer.
6. Minsken dy't yn in ISIS-gebiet wenje binne ferantwurdlik foar ISIS. Sels dejingen dy't net hawwe stimd yn 'e lêste ISIS-ferkiezing, hawwe in ferantwurdlikens om harsels libben te ferbaarnen, en sa net dan binne se ferantwurdlik foar it kwea fan ISIS en moatte se libben wurde ferbaarnd troch Raytheon-raketten dy't op syn minst ien wat jild meitsje yn it proses foar godsake. En as ISIS minsken net litte litte fan har gebiet, mar se net libben ferbaarne, dan is it tiid foar de ynternasjonale mienskip om yn te stappen mei effisjinte baarnende libbenssystemen dy't foldogge oan ynternasjonale noarmen.
7. Donald Trump is sward, hy soe begjin mei famyljen begjinne. As de Amerikaanske regearing net troch syn ieuwenâlde praktyk trochgean kin, kin Trump in stipe krije en ús allegear fiele troch it ûntstean fan it nije belied fan famyljenammen.
8. Wannear't fleantugen fleane út Turkije om massa moard te meitsjen yn Syrië, helpt it Turkije wer werom yn 'e mienskip fan' e rjocht fan rjocht en ynternasjonale respekt foar minskerjochten, neidat de resinte striid fan 'e stipe is. It bewarjen fan nuklearmwapens yn 'e Turkije tsjinnet in ferlykbere doel.
9. Somtiden as jo minsken yn har huzen blaze, kinne harren hollen op har lichem bliuwe. As US-bewapene moderearre behead children, se dogge it foar it doel moderearjen fan 'e moderaasje fan matige bûnsmaten en alliearde moderaten. Mar as de Feriene Steaten direkt fermoardzje, is it wichtich dat d'r in kâns is dat guon hollen op lichems bliuwe.
10. Oars as elk oare lân op ierde is de Feriene Steaten gjin partij oan it Konvint oer de Rjochten fan 'e Bern, dus sa by de wurden fan' e grutte Thomas Friedman.
