Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 31, 2020
Foardat Neera Tanden direkteur kin wurde fan it Office of Management and Budget, moatte senators goedkarre. En dêrfoar moatte se fragen stelle. Hjir binne wat suggestjes foar wat se moatte freegje.
1. Jo stipe in oanfal op Libië dy't bewiisde dat frauduleus ferkocht, yllegaal en katastrofysk wie yn resultaten, wêrnei't jo yn in e-post oan jo kollega's argumintearren om te besykjen Libië te twingen fia oaljewinst te beteljen foar it privileezje dat se binne bombardeard. Jo skreau dat dit in goede oplossing wêze soe foar in Amerikaanske begruttingstekoart. Ien fan jo kollega's antwurde dat sa'n belied in finansjele stimulâns kin meitsje foar oanfallen fan mear lannen. Hokker lannen, as ien, soene jo it meast foarkomme oanfallen en dan fakturearje foar de tsjinst?
2. Tebekwize, tankewol, myn tiid weromwinne, hokker kritearia tinke jo dat men brûke soe as men de lannen soe selektearje om it meast oan te fallen en dêrnei te rekkenjen?
3. Jo suggerearren yn jo e-post dat it Amerikaanske publyk takomstige oarlogen better soe stypje as de slachtoffers fan 'e oarloggen derfoar betelje. Jo hoopje tafersjoch te hâlden op in budzjet dat sterker wurdt tipt nei militarisme dan de measte, en mooglik alle oare nasjonale regearing op ierde. In mearderheid fan Amerikaanske diskresjonêre útjeften giet yn militarisme. Jo komme nei de baan fan in tinktank, foar in part finansierd troch wapensbedriuwen en bûtenlânske diktatueren dy't saken dogge mei dy wapensbedriuwen - in tinktank dy't heul wapensfreonlike posysjes hat ynnommen, sels wegerje tsjin 'e oarloch tsjin Jemen. Hoe kwalifiseart dat jo om tafersjoch te hâlden op 'e soarte fan bekearing ta freedsume praktiken dy't nedich binne foar oerlibjen en wolfeart?
4. Jo suggerearden yn deselde e-post dat de alternativen foar it meitsjen fan lannen betelje foar bombardearjen soe wêze om Headstart of it Spesjale Oanfoljende Nutrition Program foar Froulju, Pjutten, en Bern, as Medicaid te snijen. Hoe komme dy alternativen op 'e list mei mooglikheden, wylst militêre útjeften net ferminderje, plysje en finzenis en grinspatrouille ferminderje en ICE- en CIA- en NSA-útjeften net, belesting fan bedriuwen net, belesting fan miljardêrs net, belesting fan finansjele transaksjes docht net net, belesting fan koalstof net?
5. Jo hawwe in grut part fan jo njoggen jier trochbrocht mei in tinktank oan it rjochtsjen fan grutte donateurs, en it produsearjen fan bedriuwsfreonlik belied. Jo hawwe jo personiel opdracht jûn te kontrolearjen oft ynhâld grutte donateurs misledigje kin foardat se publisearje. Jo sensureare sels grutte wurkprodukten om grutte donateurs te berikken, lykas it wiskjen fan in rapportkapittel oer New York-plysje-misbrûk fan moslims nei't Michael Bloomberg mear dan $ 1 miljoen ynhelle. Jo sensureare ek krityk op 'e regearing fan Israel en joegen in platfoarm yn Washington oan har lieder. Jo hâlden in soad fan 'e finansiering fan jo tinktank geheim, en de redenen wêrom wiene frij dúdlik út wat iepenbier waard. Hoe kwalifiseart dit jo om it publyk te tsjinjen yn in iepen en transparante en represintative regearing?
6. Jo hawwe lang pleite foar it besunigjen fan Sosjale Feiligens, ien fan 'e meast suksesfolle en populêre Amerikaanske regearingsprogramma's ea. Is dat noch jo posysje, en wêrom as wêrom net?
7. Jo beweare dat jo hawwe drukke, wylst waarnimmers sizze dat jo hawwe sloegen, in ferslachjouwer foar it freegjen fan Hillary Clinton oer har stipe foar de oarloch op Irak. Kinne jo de Senaat rjochtlinen leverje foar it soarte fragen wêrop it juste antwurd fysike oanfal is? Kwalifiseart dizze fraach? Wolle jo, earlik, no krekt, my slaan?
8. Jo hawwe in soad politike tsjinstanners woedend, ynklusyf leden fan beide grutte politike partijen yn dizze Senaat. In soad fan wat jo al oer binne frege, wite wy allinich om't jo jo eigen meiwurkers woedend hawwe. Jo hawwe ienris in anoniem slachtoffer fan seksuele oerlêst útmakke, dy't de belutsenen skokte en lilk makke. Wat kwalifiseart jo as de bêste persoan om harmonieus te wurkjen mei elk buro yn 'e Amerikaanske regearing?
9. Jo sochten de 2016 Amerikaanske presidintsferkiezingen te delegitimisearjen, net mei serieuze dokuminteare klachten, mar mei basisleaze bewearingen dat de Russyske regearing it tellen fan stimmen infiltrearre en manipulearre. Leauwe jo dy oanspraken? Leauwe jo se no? Nimme jo ferantwurdlikens foar de grutte oantallen oare minsken dy't se no leauwe?
10. Wat soe ien foarbyld wêze fan in situaasje wêryn jo soene kieze om in klokkenluider te wurden?
Foegje mear fragen ta foar Neera Tanden as kommentaar op dizze side.
Lêze Top 10 Fragen foar Avril Haines.
Lêze Top 10 Fragen foar Antony Blinken.
Mear lêzen:
Norman Salomo: Neera Tanden en Antony Blinken Personifisearje de 'Matige' Rot oan 'e Top fan' e Demokratyske Partij
Glenn Greenwald: Leaked e-post fan Pro-Clinton-groep ûntdekke sensuer fan personiel oer Israel, AIPAC-pandering, ferkrongen militarisme
Glenn Greenwald: Biden beneamd Neera Tanden ferspraat de komplot dat Russyske hackers Hillary's 2016-stimmen feroare oan Trump
