Troch Sue Wareham, Pearels en Irritaasjes, April 26, 2022
De ferdielende rjochting fan 'e AWM wurdt faaks it bêste yllustrearre troch it weromkommen nei in offisjele rol - dizze kear as lid fan 'e AWM Ried - fan eardere direkteur Brendan Nelson. Ien fan Nelson syn meast skealike prestaasjes as direkteur wie it negearjen of bespotlik wiidferspraat en saakkundich ferset tsjin de werynrjochting dy't no oan 'e gong is. Mar om belediging ta ferwûning ta te foegjen, is Nelson beneamd yn 'e Ried, wylst hy in bedriuw fertsjintwurdiget, Boeing, dat enoarme winsten makket út oarlochsfiering, en sadwaande de praktyk trochsette dy't hy earder behearske om dejingen dy't profitearje fan oarloch yn'e betinking yn te setten.
De seis grutste wapenbedriuwen fan 'e wrâld - Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman en Raytheon - hawwe de lêste jierren allegear finansjele relaasjes hân mei it Memorial.
Lockheed Martin, in hjoeddeiske fokus fan kampanje aktiviteit, makket mear ynkomsten út oarloggen en harren tarieding dan hokker oar bedriuw oeral - $ 58.2 miljard yn 2020. Dit fertsjintwurdiget 89% fan har totale ferkeap, it meitsjen fan in absolute ymperatyf foar it bedriuw om te soargjen dat oarloggen en ynstabiliteit trochgean. Har produkten omfetsje it minste fan alle massaferneatigingswapens, yn 'e foarm fan kearnwapens dy't no ferbean binne ûnder it Ferdrach fan 2017 oer it ferbod op kearnwapens.
De klanten fan Lockheed Martin omfetsje guon fan 'e slimste minskerjochtenferbrekkers fan' e wrâld, lykas Saûdy-Araabje en de UAE waans bombardeminten bydraacht oan 'e humanitêre krisis yn Jemen. It bedriuw hat ek belutsen west by militêr ferhoar, yn beide Irak en Guantanamo baai. It hat it ûnderwerp west fan mear gefallen fan wangedrag yn 'e FS yn' e lêste desennia as hokker oare wapenkontrakteur. In rapport fan 'e US Government Accountability Office ferklearret hoe't Lockheed Martin's kontrôle fan it F-35-programma besykjen om kosten te besunigjen en ferantwurding te fergrutsjen hat hindere.
Sa'n bedriuwsrekord moat grif fragen oproppe oer de due diligence-prosessen ûndernommen troch it Memorial by it goedkarren fan finansjele gearwurkingsferbannen. It Memorial kin net goed bydrage oan it oantinken en begryp fan 'e oarlochsûnderfiningen fan Austraalje, wylst se finansjeel profitearje fan it fieren fan' e oarloch sels. Iepenbiere ynstellingen op oare plakken hawwe de gefolgen te krijen fan finansjele relaasjes mei bedriuwen waans kearnbedriuw de missy fan 'e ynstelling kompromittearret. (Sjoch bgl. hjir en hjir.)
Yn de ôfrûne wiken oer 300 Australiërs hawwe stjoerd berjochten nei de AWM direkteur en Ried fia de Reclaim Remembrance webside, oanmoedigje in cessation fan Lockheed Martin en alle wapens bedriuw finansiering by it Memorial. De skriuwers omfette feteranen, eardere ADF-personiel, histoarisy dy't it tinkteken brûke, sûnensprofessionals dy't de ferskriklike skea fan 'e oarloch sjogge, en in protte gewoane minsken mei leafsten betocht yn' e Hall of Memory - de krekte minsken foar wa't de AWM ûntstien is. De berjochten wiene fariearre en hertlik, en in protte utere skande. In eardere offisier fan 'e RAAF Reserve skreau "De wearden fan Lockheed Martin binne net fan my, noch dy wêrfoar Australiërs hawwe fochten. Snij asjebleaft alle bannen mei it bedriuw. ” In feteraan fan Fietnam skreau "Ik hie gjin maten stjerre om har oantinkens te besmoargjen troch assosjaasje mei sa'n bedriuw".
Histoarikus Douglas Newton rjochte it argumint oan dat wapenbedriuwen gewoan goede wrâldboargers binne waans produkten ús beskermje: "It rekord fan bedriuwen dy't belutsen binne by de partikuliere fabrikaazje fan bewapening oer mear as in ieu is bûtengewoan min. Se hawwe har kearen besocht om miening te foarmjen, de polityk te beynfloedzjen, de definsje- en bûtenlânske beliedsynstellingen te penetrearjen en beslútmakkers te beynfloedzjen. Harren lobbywurk is berucht."
De finansjele bydragen fan wapenbedriuwen oan it Memorial meitsje in lyts persintaazje út fan it budzjet fan 'e ynstelling, en dochs binne se genôch om foardielen te keapjen lykas nammerjochten, bedriuwsmerk, oanwêzigens foar grutte AWM-seremoanjes, en ûntheffing fan fergoedingsfergoeding foar lokaasje.
De oarloggen fan Austraalje - lykas de oarloggen fan elke naasje - ferheegje in protte drege wierheden neist de heroyske eleminten. De AWM moat net skamje fan dy dielen fan ús skiednis dy't sykjende fragen oproppe oer bepaalde oarloggen of oarloch yn 't algemien, noch fan' e protte lessen dy't d'r te learen binne oer de eigentlike previnsje fan oarloggen. En dochs soene dizze dingen wurde ferneatige troch bedriuwen dy't fertrouwe op oarloggen foar har winst.
De foar de hân lizzende fraach is: Wêrom riskearret it Memorial syn doelen en syn reputaasje te ferfoljen, tsjin de winsken fan in mearderheid fan Australiërs, foar lytse bedraggen fan finansiering? De ienige begunstigden lykje de korporaasjes sels te wêzen, en dy lieders yn ivige kaki-modus - ferhege tidens ferkiezingskampanjes - dy't liede troch eangst en easkje hieltyd groeiende militêre budzjetten.
Underwilens ferskynt de AWM Ried ek finzen foar it idee fan nea einigjende oarloggen, en ûnbewust fan it "nea wer" sentimint fan 'e gravers fan' e Earste Wrâldoarloch dy't wy earje op Anzac Day. De riedsleden binne ûnevenredich (mear as de helte fan 'e riedsleden) hjoeddeistige of eardere beropsmilitêr personiel, yn tsjinstelling ta de grutte mearderheid fan ús oarlochsdeaden en har neiteam dy't har ûnthâlde. It bestjoersorgaan fan 'e AWM is net represintatyf foar de Australyske maatskippij. Der sit gjin inkelde histoarikus mear yn de Ried. De trend nei militarisaasje en kommersjalisaasje moat wurde omkeard, begjinnend mei in ein oan sponsorings fan wapensbedriuwen.
Uteinlik soe Anzac Day net moatte passe sûnder de tanimmende oproppen foar de AWM te herheljen om de oarloggen te betinken wêrop ús naasje waard oprjochte, de Frontier Wars. Earste Naasjes fjochters stoaren yn harren tûzenen wylst ferdigenjen harren lân tsjin ynfallende troepen. De gefolgen fan har ûntheffing wurde hjoed noch op meardere manieren field. Fan alle ferhalen dy't ferteld wurde by it Australyske Oarlochsmonumint, moatte har foaroan en sintrum wêze. It is lykwols net wierskynlik in berop op 'e Lockheed Martins fan dizze wrâld.
