Dit is werklik net in drill

Troch David Swanson, juni 27, 2019

Op woansdei binne de earste 10 fan 'e 20 Demokraten, dy't de bedriuwsmedium permete yn wat se diskusje neame wurde frege wat de grutste bedriging foar de Feriene Steaten is. In wurdich wurdich wurdich wierskynlik soe "MSNBC" west wêze. In oare wurdich wurdich en antwurd te wêzen soe 'Donald Trump' wêze, dat wie feitlik Jay Inslee 'antwurd - en hy makke dúdlik earne oars yn' t gefal dat klimaat is syn antwurd. In wurdich antwurd, hoewol't gjinien it begrepen hie, soe "nasjonalisme" west ha. Mar it goede antwurd soe west hawwe foar promoasje fan miljeusûntwikkeling en kearnkrêft. Cory Booker, sûnder technysk heulokrite hoewol hy is, kaam tichtby mei klimaatferoaring en kearnproliferaasje, mar it is net allinich de proliferaasje; It is ek de US-liede wapenring en bedriging fan it earst gebrûk. Tulsi Gabbard krige it heal rjocht mei kearnkrêft. Elizabeth Warren en Beto O'Rourke krigen it heal rjocht mei klimaatferoaring. Julián Castro krige it heal rjochts en heale bonkers mei klimaatferoaring en Sina. Fergelykber John Delaney mei kearnwapens en Sina. Tim Ryan gie folop op leany mei gewoan Sina. Bill de Blasio ferskynde syn geast hielendal te ferliezen en te leauwen dat Ruslân net allinnich it grutste gefaar wie, mar al oanfallen. En Amy Klobuchar gie foar de demon fan 'e wike: Iran. Meitsje ik jo oan dat dizze neffens de partij fan ferljochting en rationalend geduld wêze sil.

Utsein reboelje yn it Feriene Keninkryk hat krekt in boek publisearre Dit is net in drill: in útstjoeringskommelhandelboek. Ik wol it oanbean oan US presidintele kandidaten. De helte fan it boek giet oer wêr't wy binne, en heal wat wy moatte dwaan. It is in Britsk boek, mar ik hoopje dat it nuttich is op ferskate wizen foar elkenien op ierde. As ik sis dat it in Britsk boek is, ik bedoel dat it dingen docht in Amerikaanske boek net. It beweecht himsels op net-geweldige aksje, tekenet op 'e wiidheid fan' e Amerikaanske gelearden op in manier dat de Amerikaanske bewegingen net tinke. It ferklearret himsels yn offisjele opstân tsjin in yllegitimens fan 'e Britske regearing en ferkundiget de sosjale kontrakt gebrochen en nul en leech, de soarte fan ferklearring dat de measte minsken yn' e Feriene Steaten in wee bitsje hawwe fan it nasjonalisme dat ik neamde te besykjen. It sprekt iepen fan protestanten dy't besocht te arrestearjen, antwurdzje net allinich om ris te risikoarjen te arrestearjen. It ferwacht populêr akseptearjen (en gearwurking fan plysje) op in nivo dy't men koe yn 'e Feriene Steaten net ferwachtsje; en it befettet dielen fan twa leden fan it parlemint. It freget net allinich direkte earlikens en direkte hanneljen troch in besteande oerheid, mar ek de oprjochting fan in Boargersgegearkomste (wierskynlik modelearre oan aksjes yn Porto Alegre en Barselona) om reagearje aksje oer klimaat; In beweging dy't de Amerikaanske kultuer te antidemokratysk is om serieus te nimmen.

Mar dit binne saken fan mjitte, en it is te let, om sokke easken oeral te meitsjen - om't de kâns dat se slagje kinne is ús iennich hope. It is it omgean fan 'e urginsje fan' e eksistinsjele needtsjinst dat dit boek it meast útfiert. It docht it op in protte manieren, mar ien dy't ik opmerke wolle foar de skerpe sosjopatyske serieus fan it. Ien fan 'e protte bydragen fan koarte ôfdielingen fan it boek beskriuwt oan te hawwen om fjouwer super-rike manlju te advisearjen. Se woenen witte hoe't se har dominânsje hâlde kinne oer har feiligheidsguod dy't folgje "it barren". As "it barren" betsjutte dat it miljeoprutting of sosjale ûnrêst of kearnfloed, ensfh. Wolle se robotwachten nedich? Wolle se dan kinne guods mei jild mear betelje? Moatte se har disiplinearren oanmeitsje om har wacht te setten? De auteur rapportearret har oan om har meiwurkers super goed te begjinnen. Se waarden beskôge as amusearre.

It boek befettet in goede deal oer activismtaktiken, hoe't jo de bedriuwsmedium brûke, hoe't jo in brêge blokkearje, wêrom, hokker brêge, hoe minsken minsken op 'e brêge te hâlden, hoe't de protestanten, ensafh. probleem: as jo belied wizigje yn wize dy't ûnrjocht binne foar minsken dy't wurkje, sille se protest stappen helpe dy't de planeet helpe. It boek befettet in fyzje fan direkte en massive feroaring dy't demokratysk op skeakele is en op in manier dy't foarkomt út populêre stipe, anstatt de populêre fersets te meitsjen. It is in fyzje fan auto-frije stêden en libbensstyl revolúsjes. It is in fyzje dy't ûnderdielen fan offer bringt, mooglik miskien troch bêste kearen folge.

It boek fertelt net dat it wat maklik is, en de demokrasy is in soad hurd. Dit wurdt ûnôfhinklik útbrocht troch it feit dat der wjerstâningen binne tusken ferskate bydragen oan it boek. Begjin op 'e wy hawwe sein dat wy de kar hawwe om te stjerren of oerlibje of te goaien, mar lettere ôfdielingen jouwe der gjin idee te wêzen as bloei is noch mooglik of oertsjûge dat it net is en dat de mooglikheid fan it oerlibjen mei ús troch . In auteur makket sels in wierskynlik falske keuze tusken draconian autoritêre all-out-aksje om ús te bewarjen of it folslein beslút te akseptearjen, mar ússels oangeande leafde en leafde as wy stjerre. It boek is in bytsje tsjinstridich en in bytsje repetitive. It kriget de Amerikaanske skiednis net ferkeard yn 'e oarder fan Andrew Jackson dy't warskôget dat de Native Americans ferdwine, en dan stelle dat se feitlik ferdwûnen. Yn 'e wurklikheid wiene se yn it easten grien, en hy soarge derfoar dat se gau fan natuerlike oarsaken gongen wiene as se net west hawwe foar har eigen goede. Se hawwe net gewoanwei ferdwine; Hy twong se west, in protte yn it proses te deadzjen. It boek liket ek leuk út 'e typyske militêre warskôging dy't klimaat feroarsaak geweld en oarloch meitsje, as wie dat in wet fan' e fysika, dêr't gjin minsklike aartsingel yn komt.

Dochs tinke dat dit boek in model is foar hoe't jo oer in needtsjinst praat, en in model foar hoe't tsjinstanners fan kearnwapens wurde moatte soene en hoe't tsjinstanners fan 'e oarloch prate. Ik wit dat elkenien oar oarloggen mei urginsje yn dy dagen as Trump driiget om fuortendaliks Iran of Noard-Korea fuort te smiten. Ik wit dat wy út en troch gewoanwei harkje dat hûnderten fan 'e kearn fan' e kearn fan 'e kearn fan' e ûngelokken, misferstannen, ego-reizen en lunatyk losse yn 'e hichten fan macht is unbelievable goeie lok, dy't gewoan lang net langer hâlde kin. Ik wit dat trije of fjouwer minsken elke nije folslein nuts learje fan 'e kearn fan belied fan it Pentagon en warskôgje dat wy allegearre stjerre. Mar, fertrou my, krij dit boek, lês it en begjint te praten. Der is gjin momint om te ferleegjen.

Wy moatte allegear diel wêze fan 'e dringende all-hands-on-deck-direkte ynspannings om te foarkommen foar beide fersmoarging fan miljeufûns en kearn en alle oarloggen. Sels yn dit boek is de oarloch oer medisinen te ferstean as in part fan 'e oanslach op it miljeu. Mar neat wurdt sein oer de algemiene rol spile troch militarisme, nukleêre en oars, yn miljeu-ferneatiging. Der is in diskusje oer ekonomyske omgong fan fossile brânstoffen, mar it soe profitearje fan it wurk fan Seymour Melman en oaren dy't plannen ûntwikkele hawwe foar ekonomyske omkearing fan wapens fan oarloch. En wy wolle allegear profitearje fan it begripen dat wy fuortdaliks konvertearje fan wapens en fossile brânstoffen en feefokken en alle ferskaat fan ferneatiging nei frede, duorsumens, ekosysteemige balâns en skepping - of fuort útstoarn.