Troch Richard Jackson, Newsroom, 25 april 2022
Kommentaar troch Richard Milne & Grey Southon
Militêre krêft wurket net mear, it is ekstreem kostber en it bringt mear skea as goed.
Comment: As wy sammelje om de militêre oarlochsdeaden op dizze Anzac-dei te betinken, is it de muoite wurdich om te ûnthâlden dat fuortendaliks nei de Earste Wrâldkriich in soad hope waard dat it "de oarloch soe wêze om alle oarloggen te einigjen". In protte fan dyjingen dy't earst sammele om de oarlochsdeaden iepenbier te betinken - ynklusyf de memmen, susters en bern fan 'e jonge manlju dy't yn 'e fjilden fan Jeropa foelen - makken de rallyende gjalp "Nea wer!" it tema fan harren betinkingseveneminten.
Sûnt dy tiid is de fokus op it ûnthâlden fan 'e oarlochsdeaden om te garandearjen dat gjinien wer yn' e oarloch lije moat in râneaktiviteit wurden, beheind ta de erfgenamten fan 'e Peace Pledge Union en de Witte papaver supporters. Ynstee dêrfan binne oarloggen mei deadlike regelmaat trochgien en oarlochsûnthâld is yn guon eagen in foarm fan boargerlike religy wurden en in manier om it publyk ta te rieden op fierdere oarloggen en hieltyd gruttere militêre útjeften.
Dit jier jout in bysûnder oangripend momint om it plak fan oarloch, militarisme en it doel fan oarlochsherinnering yn ús maatskippij te heroverwegen, net yn it minst fanwege de barrens fan 'e ôfrûne pear jier. De Covid-pandemy hat mear dan seis miljoen minsken om 'e wrâld fermoarde en feroarsake grutte ekonomyske en sosjale fersteuring yn elk lân. Tagelyk hat de klimaatkrisis laat ta in alarmearjende tanimming fan ferneatigjende boskbrannen, oerstreamingen en oare ekstreme waareveneminten, wêrtroch tûzenen deaden feroarsake en miljarden kostje. Net allinich nutteloos foar it omgean mei dizze feiligensbedrigingen, de militêren fan 'e wrâld binne ien fan' e grutste bydragen oan koalstofútstjit: it militêr soarget foar ûnfeiligens troch syn bydrage oan klimaatferwaarming.
Miskien noch wichtiger, in tanimmend lichem fan akademysk ûndersyk hat oantoand dat militêre macht blykt minder en minder effektyf te wêzen as in ark fan steatswurk. Militêre krêft wurket net echt mear. De sterkste militêre machten fan 'e wrâld binne hieltyd minder yn steat om oarloggen te winnen, sels tsjin de swakste tsjinstanners. De ûnbidige weromlûking fan 'e Feriene Steaten út Afganistan ferline jier is miskien de dúdlikste en meast foar de hân lizzende yllustraasje fan dit ferskynsel, hoewol wy ek de Amerikaanske militêre mislearrings yn Fietnam, Libanon, Somaalje en Irak moatte ûnthâlde. Yn Afganistan koe de grutste militêre macht dy't de wrâld ea kend hat, nettsjinsteande 20 jier fan ynspanning in raard leger fan opstannelingen net ûnderdrukke mei gewearen en masinegewear-monteare pickup trucks.
Yn feite hat de heule wrâldwide "oarloch tsjin terreur" yn 'e ôfrûne twa desennia bewiisd in kolossale militêre mislearring te wêzen, trillions fan dollars fergrieme en mear as in miljoen libbens yn it proses kostje. Nergens is it Amerikaanske leger yn 'e ôfrûne 20 jier gien om terrorisme te bestriden, hat in ferbettering sjoen yn feiligens, stabiliteit as demokrasy. Nij-Seelân hat ek de kosten fan militêre mislearring koartlyn droegen, mei libbens ferlern en har reputaasje skansearre yn 'e heuvels fan Afganistan.
De mislearrings fan 'e Russyske ynvaazje fan Oekraïne binne lykwols de meast sprekkende yllustraasje fan' e mislearrings en kosten fan militêre krêft as in ark fan nasjonale macht. Putin is oant no ta net slagge om ien fan syn strategyske of politike doelen te berikken, nettsjinsteande de massive superioriteit fan it Russyske leger. Strategysk is Ruslân mislearre yn hast al syn earste doelen en is twongen ta hieltyd wanhopiger taktyk. Polityk hat de ynvaazje it tsjinoerstelde berikt fan wat Poetin ferwachte: fier fan it ôfskrik fan de Nato, de organisaasje is opnij oanstutsen en de buorlju fan Ruslân stride om mei te dwaan.
Tagelyk hawwe ynternasjonale ynspanningen om Ruslân te straffen en te drukken om de ynvaazje te beëinigjen, iepenbiere hoe djip yntegreare de wrâldekonomy is, en hoe't oarloch elkenien skeaket, nettsjinsteande har tichtby de lokaasje fan fjochtsjen. Tsjintwurdich is it praktysk ûnmooglik om oarloggen te fjochtsjen sûnder wiidferspraat skea oan 'e heule wrâldekonomy te feroarjen.
As wy ek de lange termyn effekten fan 'e oarloch soene beskôgje op' e yndividuen dy't fjochtsje, de boargers dy't lije as ûnderpân skea, en dejingen dy't har gruwelen út 'e earste hân tsjûgje, soe dit de lieder tsjin oarloch noch fierder tippe. Soldaten en boargers dy't hawwe meidien oan oarloch, lije oan post-traumatyske stressstoornis en wat psychologen "morele ferwûning" neame lang nei syn ein, faaks fereaskje trochgeande psychologyske stipe. It trauma fan 'e oarloch skeat yndividuen, famyljes en hiele maatskippijen foar generaasjes. Yn in protte gefallen liedt it ta djipsittende haat tusken generaasjes, konflikt en fierder geweld tusken de stridende kanten.
Dizze Anzac-dei, wylst wy yn stilte steane om de militêre oarlochsdeaden te earjen, moatte wy miskien beskôgje hoe't wy ússels kinne tasein om te wurkjen om de plaag fan oarloch en de kosten fan militarisme te beëinigjen. Op it meast basale nivo wurket militêre krêft net en it is gewoan dom om troch te hâlden mei iets dat sa faak mislearre. Militêre krêft kin ús net langer beskermje tsjin de tanimmende bedrigingen fan sykte en klimaatkrisis. It is ek ekstreem kostber en it feroarsaket dúdlik mear skea dan enig goed dat it berikt. It wichtichste is dat der alternativen foar oarloch binne: foarmen fan feiligens en beskerming dy't net betrouwe op it ûnderhâld fan legers; manieren fan ferset tsjin ûnderdrukking of ynvaazje sûnder militêre krêften; manieren om konflikten op te lossen sûnder gebrûk te meitsjen fan geweld; soarten fan boarger-basearre fredesbewaring sûnder wapens. Dit jier liket de juste tiid om ús ferslaving oan oarloch opnij te tinken en de deaden te earjen troch de oarloch te beëinigjen.
