Der is gjin inkelde garânsje oer in pjutten dy't Ashhor wipe

Troch Patrick T. Hiller

De hertbrekkende foto's fan trije-jierrige Aylan Kurdhi symbolisearje alles wat mis is mei oarloch. Folgjend #KiyiyaVuranInsanlik (minskdom wosken oan lân) is in pynlike konfrontaasje mei wat guon soene neame de collateral skea fan oarloch. As wy de bylden fan dizze pjut troch de triennen yn ús eagen sjogge, is it tiid om wat myten oer oarloch te dekonstruearjen. Binne wy ​​net wend om te hearren en te leauwen dat oarloch diel útmakket fan 'e minsklike natuer, oarloggen wurde fochten foar frijheid en ferdigening, oarloggen binne ûnûntkomber, en oarloggen wurde fochten tusken militêren? Dizze oertsjûgingen oer oarloch klinke echt ûnsin as in pjut op in strân leit, dea, fier fuort fan syn hûs dêr't er boartsje en laitsje moat.

Oarloggen binne basearre op en rjochtfeardige troch in searje myten. Wy binne op in punt dêr't fredeswittenskip en advokaat maklik alle rjochtfeardigingen foar oarloch kinne wjerlizze.

Moast Aylan stjerre om't oarloggen diel útmeitsje fan 'e minsklike natuer? Nee, oarloch is in sosjaal konstruksje, gjin biologyske ymperatyf. Yn de Sevilla ferklearring oer geweld, in groep liedende gedrachswittenskippers wjerlein "it idee dat organisearre minsklik geweld biologysk bepaald is." Krekt sa't wy it potensjeel hawwe om oarloggen te fieren, moatte wy potensjeel om yn frede te libjen. Wy hawwe altyd in kar. Yn feite, it measte fan 'e tiid dat it minskdom op ierde west hat, hawwe wy op' e measte plakken sûnder oarloch west. Guon maatskippijen hawwe nea oarloch kend en no hawwe wy folken dy't oarloch kend hawwe en it efterlitten yn it foardiel fan diplomasy.

Moast Aylan stjerre omdat de oarloch yn Syrië wurdt fochten foar definsje? Fansels net. De oarloch yn Syrië is in oanhâldende, komplekse searje fan militarisearre geweld dat hat laat ta grutte oantallen slachtoffers. Hiel breed sprutsen, it waard woartele yn in droechte (hint: klimaatferoaring), tekoart oan banen, identiteitspolityk, it ferheegjen fan sektaryske spanningen, ynterne ûnderdrukking troch it rezjym, ynearsten net-gewelddadige protesten, promoasje troch oarlochsprofiteurs, en úteinlik it opnimmen fan wapens troch guon groepen. Fansels hawwe regionale en wrâldwide machten lykas Saûdy-Araabje, Turkije, Iran, of de Feriene Steaten ferskate rollen spile op ferskillende tiden ôfhinklik fan har belangen. De oanhâldende fjochtsjen, de konstante stream fan wapens, en de militêre projeksjes hawwe neat te krijen mei definsje.

Moast Aylan stjerre omdat oarloch it lêste middel is? In resinte stúdzje lit sjen dat minsken oannimme en ferwachtsje dat besluten om geweld te brûken wurde makke as der gjin oare opsjes bestean. Lykwols, gjin oarloch kin foldwaan oan de betingst fan absolute lêste resort. D'r binne altyd in protte bettere en effektiver net-gewelddiedige alternativen. Binne se perfekt? Nee. Binne se de foarkar? Ja. Guon direkte alternativen yn Syrië binne in wapenembargo, stipe foar de Syryske boargerlike maatskippij, it stribjen nei sinfolle diplomasy, ekonomyske sanksjes op ISIS en har oanhingers, en in humanitêre net-geweldige yntervinsje. Mear stappen op lange termyn omfetsje it weromlûken fan Amerikaanske troepen, in ein fan oalje-ymporten út 'e regio, en ûntbining fan terrorisme by syn woartels. Oarloch en geweld sille fierder liede ta mear boargerslachtoffers en fierdere eskalaasje fan 'e flechtlingekrisis.

Wie Aylan collateral skea yn in oarloch fochten tusken legers? Om dúdlik te wêzen, it sanearjen fan it idee fan soksawat as de ûnbedoelde dea fan ûnskuldigen yn oarlochsfiering mei de technyske term collateral damage waard mei rjocht beneamd as in "anti-term" troch it Dútske nijsblêd Der Spiegel. Fredesadvokaat Kathy Kelly hat in protte oarlochssônes belibbe en wjerspegele dat "de ferneatiging dy't boargers oanrjochte is ongeëvenaard, bedoeld en unbeheind." D'r is in tanimmend bedrach fan bewiis dat oantoand dat moderne oarlochsfiering folle mear boargers deadet as soldaten. Dit wurdt benammen wier as wy fan begripen as "sjirurgyske" en "skjinne" oarlochsfiering kwytreitsje en de direkte en yndirekte deaden ûndersiikje dy't ûntsteane út 'e ferneatiging fan ynfrastruktuer, sykten, ûnderfieding, wetteleazens, slachtoffers fan ferkrêfting, of yntern ferdreaune minsken en flechtlingen. Spitigernôch moatte wy no de kategory bern oan 'e wâl taheakje.

Fansels binne d'r dyjingen dy't sizze dat oer it algemien de wrâld in better plak wurdt. Gelearden lykas Steven pinker en Joshua Goldstein binne bekend om harren respektive wurk te identifisearjen de delgong fan oarlochsfiering. Yn feite, ik bin ûnder dyjingen dy't binne ynspirearre troch it idee fan in ûntwikkeljen Global Peace System wêr't it minskdom op in posityf paad is fan sosjale feroaring, konstruktive konflikttransformaasje, en wrâldwide gearwurking. Lykas Pinker en Goldstein, Ik haw altyd oanstien dat wy moatte net fersin sokke wrâldwide trends foar in oprop ta selsbefrediging mei de steat fan 'e wrâld. Krektoarsom, wy moatte ûnfoldwaande wurkje om de positive trends te fersterkjen dy't it oarlochssysteem swakke. Allinnich dan sille wy in kâns hawwe om trageedzjes lykas dy fan Aylan dy't op in strân yn Turkije leit, te foarkommen. Allinnich dan sil myn soan fan twa en in heal jier de kâns krije om in jonge as Aylan te moetsjen en te boartsjen. Se soene grutte freonen makke hawwe. Se soene net witte hoe't se inoar haatsje. Dat bart allinich as wy har leare hoe't se moatte.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. is de direkteur fan it War Prevention Initiative fan de Jubitz Family Foundation en syndicated troch PeaceVoice. Hy is in gelearde fan konflikttransformaasje, heechlearaar, op 'e Bestjoersried fan' e International Peace Research Association, op 'e koördinearjende kommisje fan World Beyond War, en in lid fan 'e Peace and Security Funders Group.