As earlikens en krektens yn rapportaazje wiist út, oant in fideo opdûkt fan 'e plysjeman fan Súd-Karolina Michael Slager dy't Walter Scott fermoarde, rapporteare de media in pakket leagens produsearre troch de plysje: in gefjocht dy't noait barde, tsjûgen dy't net bestien, it slachtoffer dat de taser fan' e plysjeman naam, ensfh. De leagens stoarte yn omdat de fideo ferskynde.
Ik freegje my ôf wêrom't fideo's fan raketten dy't bern yn lytse stikjes blaze, de ferhalen troch it Pentagon net kinne oplost. Mei ferskate kwalifikaasjes tink ik dat in diel fan it antwurd is dat d'r net genôch fideo's binne. De striid foar it rjocht om de plysje thús yn 'e Feriene Steaten te filmjen moat wurde begelaat troch in kampanje om fideokamera's te leverjen oan populaasjes dy't rjochte binne op oarloggen. Fansels is de striid om minsken te ferstjerren dy't stjerre ûnder in bombardementskampanje teminsten like grutte útdaging as it filmjen fan in moarddiedige plysjeman, mar genôch kamera's soene wat filmkes produsearje.
D'r binne ek oare dielen oan it antwurd, fansels. Ien is kompleksiteit, fersterke troch opsetlike obfuscation. Om de hjoeddeiske oarloch yn Jemen út te lizzen, de Washington Post fynt immen om te sitearjen sizzende: "Nimmen kin útfine wa't dizze striid begon of hoe't it einigje kin."
Werklik? Nimmen? De twadde US-bewapene diktator yn 'e ôfrûne jierren is omkeard troch militanten dy't machtich binne troch ferset tsjin US-bewapene diktatuer. Dit nei in Jemenityske man ferteld it Amerikaanske Kongres oan har gesichten dat de Amerikaanske drone-oanfallen terroristen machtigje. In gruttere oanbuorjende US-bewapene diktatuer yn Saûdy-Araabje begjint te bombardearjen en driget oer te nimmen, lykas yn tichtby US-bewapene diktatuer Bahrein. Saûdyske Amerikaanske wapens ferneatigje peallen fan Jemenityske Amerikaanske wapens, en gjinien kin wat útfine?
Hjir binne guon Amerikaanske bern dy't in protte jierren lyn ferbergje foar Sovjet-nukes, en in Jemenityske bern dy't mear resint ferberget foar Amerikaanske drone (boarne). Hoe komt dat allinne gjinien oan?
Hjir binne foto's en ferhalen fan ûnskuldige bern fermoarde mei Amerikaanske drones yn Jemen. Hoe komt dat gjinien oan?
Beyond kompleksiteit en obfuscation en de rjochtfeardiging fan pretended rationales en eufemisearre ferklearrings lykas "collateral damage," leit it probleem fan it krijen fan Amerikanen om in dam te jaan oer minsken fier fuort. Mar de Amerikaanske regearing is ôfgryslik troch it idee om mear foto's en fideo's fan marteling yn Abu Ghraib frij te litten. It liket derop dat direkt, persoanlik geweld, sels koart fan moard, wurdt sjoen as mear offensief as massamoard troch loftoanfal.
Ik tink dat dizze swakkens yn hoe't fisuele dokumintaasje fan killing yn 'e oarloch wurdt waarnommen kinne wurde oerwûn, en dat feitlik in grutter folume fan fideo's en foto's dy't rapper krigen wurde in kwalitative ynfloed kinne hawwe. De measte Amerikanen foarstelle in fideo lykas collateral moard in útsûndering te wêzen. De measten hawwe hielendal gjin idee dat Amerikaanske oarloggen iensidige slachtingen binne dy't primêr boargers fermoardzje en oerweldigjend de minsken dy't wenje wêr't de oarloggen wurde fochten. Ien fideo fan in famylje dy't troch in bom ferdield wurdt, koe wurde ôfwiisd as tafallich. Tsientûzenen fan sokke fideo's koenen net wêze.
Fansels, logysk, soene oarlochsslachtoffer selfie-fideo's net nedich wêze moatte. It is gjin geheime dat de Amerikaanske oarloggen tsjin Irak en Afganistan en Pakistan en Jemen en Libië mear geweld hawwe oanstutsen en it folslein mislearre om lytse kuorren fan frijheid en demokrasy te fallen op 'e minsken dy't ferbaarnd binne. It soe gjin geheim wêze moatte dat 80 oant 90 prosint fan 'e wapens yn' e saneamde ynherint gewelddiedige regio fan it Midden-Easten troch de Feriene Steaten makke binne. It Wite Hûs ûntkent net dat it de wapenferkeap oan ûnder oare dy regio signifikant ferhege hat. Mei gjin plan foar sukses en iepen belidenis dat "d'r gjin militêre oplossing is" raast it mear wapens yn oarloch nei oarloch sûnder ein yn sicht.
Mar wurden lykje it wurk net te dwaan. It ferklearjen dat de plysje fuortkaam mei moard, levere gjin oanklagers op. In fideo beskuldige úteinlik in plysjeman. No hawwe wy de fideo nedich dy't de plysjeman fan 'e wrâld kin beskuldigje.
