De Amerikaanske kar om dizze oarloch net te einigjen is mistfeit #1

Troch David Swanson, World BEYOND War, Novimber 1, 2022

wat in mist feit is, is in mistfeit, dws in feit dat net serieus bestriden wurdt, mar ek net algemien bekend is troch minsken dy't it ongelooflijk wichtich fine. It is ongelooflijk wichtich om te bewust te wêzen dat der goed fêststelde feiten binne dêr't men net oer wit, mar dat men har hertstochtlik om kin meitsje as it troch de mist fan sport, waar en elke idioate útspraak fan Herschel Walker of Jo Biden.

It feit dat de George W. Bush gang hie skriftlik delsette dat se liegen oer Irak wie in mistfeit doe't de útdrukking betocht waard en noch altyd is. Teminsten in protte (as net allegear) mistfeiten lykje foar grutte perioaden fan tiid te bliuwen as mistfeiten. Hoe ien fan har yn it ljocht te slepen is in wichtige fraach foar minsklik oerlibjen. Wat a kearn winter is, bygelyks, is in mist feit. Dat Japan besocht oerjaan foardat nukleêre bommen derop waarden smiten is in mistfeit.

Yn feite, op it mêd fan frede en oarloch, binne mistfeiten oeral. De reden dat ik in klaslokaal kin ûndersiikje oan it begjin en ein fan in oere-lang barren en gean fan 'e measte minsken dy't leauwe dat oarloggen kinne wurde rjochtfeardige nei de measte minsken dy't leauwe dat se net kinne, is dat it minder dan in oere duorret om in lytse stapel te lossen fan mist feiten, lykas dy oer de dominante rol de FS spilet yn wapens omgean en oarloch, dat it foar guon ferantwurdelik is 80% fan ynternasjonale wapenhanneljen, 90% fan bûtenlânske militêre bases, en 50% fan militêre útjeften, dat de Amerikaanske militêre wapens, treinen en finansiere de militêren fan 96% fan 'e meast ûnderdrukkende regearingen op ierde, dat 3% fan Amerikaanske militêre útjeften koenen ein hongersneed op ierde, ensfh, ensfh Dat de FS net woe Osama bin Laden sette op proses, of dat net-gewelddiedige aksje wurken - dit binne basale mistfeiten dêr't in protte minsken in soad jild betelle wurde om net bewust te wurden fan, en oaren bliuwe har frijwillich net bewust.

Mar der binne mistfeiten oeral. In grut part fan 'e ierde syn klimaat ferneatiging is bard sûnt de minsklike soarte besitte it feit dat it bart. As it nijs net de need west hie om de ferneatiging te stopjen, as it nijs west hie dat Jezus werom kaam en yn Baltimore wenne, of dokters hiene ûntdutsen dat snoep goed foar jo wie, soe praktysk elke persoan yn ús kultuer it slagge hawwe bewust wurde fan it feit. Wy hawwe in kultuer dy't oanstriid is nei sillige mistwenning as it giet om net winske feiten, sels as de resultaten katastrofaal binne. Dit oerlapet fansels mei it probleem fan minsken dy't wat witte oer wat noch net dogge - en de line tusken net witte en net hannelje kin wazig wêze.

Katastrofale mistfacting is wêr't wy mei te krijen hawwe yn Oekraïne. De grutte mearderheid fan 'e minsken yn' e Feriene Steaten hat gewoan gjin idee oer in protte basisfeiten. Se witte dat Ruslân gruwelden docht. Dat moatte se witte. It is wier en wichtich. Se witte úteinlik dat oarloggen enoarme oantallen slachtoffers hawwe fan fysyk geweld, fan ferpleatsing, fan trauma en sykte en earmoed. Dat moatte se witte. Guon fan ús hawwe woe harren om te witten dat in protte jierren sels doe't de measte slachtoffers net "wyt" wiene, sa't hjoeddedei noch it gefal is mei in oantal oarloggen, lykas dy yn Jemen, dy't de slachtoffers yn Oekraïne fierwei oertreffe. Se kinne sels einlings witte dat oarloggen en militêren jild kostje. Dat soe in enoarme opheffing fan de mist wêze.

Mar se gewoan net witte dat US en oare Western diplomaten, spionnen en teoretici ferteld foar 30 jier dat it brekken fan in belofte en it útwreidzjen fan de NATO soe liede ta oarloch mei Ruslân. Se binne sels slagge om net te witten dat presidint Barack Obama wegere Oekraïne te bewapenjen, foarsizzend dat dit dwaan soe liede ta wêr't wy no binne - lykas Obama seach it noch yn april 2022. It is yn wêzen net te witten dat foarôfgeand oan de "Unprovoked War" d'r iepenbiere opmerkings wiene fan Amerikaanske amtners dy't bewearden dat de provokaasjes neat soene provosearje. ("Ik keapje dit argumint net dat, jo witte, it leverjen fan 'e Oekraïners mei definsive wapens Putin sil provosearje," sei senator Chris Murphy (D-Conn.).) Se hawwe net sjoen in RAND melde pleite foar it meitsjen fan in oarloch lykas dizze. Se hawwe gjin idee dat de FS fasilitearre a steatsgreep yn Oekraïne yn 2014. Se binne hielendal net bewust dat alle geweld foarôfgien Febrewaris 2022. Se binne gewoan net yn besit fan de kennis dy't de FS hat ferskuord ferdraggen mei Ruslân. Se witte net dat de FS set hat raketbases yn East-Jeropa. Se hawwe gjin idee dat de FS hâldt kearnwapens yn seis Jeropeeske lannen. Ensafuorthinne. Se witte dat Kennedy net namen raketten út Turkije, sûnder dat se wierskynlik net bestean soene. Se witte net dat Arkhipov wegere om nukes te brûken, sûnder dat se wierskynlik net bestean. Se witte net dat it sabeare ein fan 'e Kâlde Oarloch nea ferneatigje de wapens of sels nimme se út hier-trigger alert. Alle dingen dy't in protte fan ús oer en oer en oer en oer en oer hawwe sein op webinar nei webinar nei webinar nei webinar nei webinar bliuwe mistfeiten. Op in stuit haw ik berekkene hoefolle mear desennia fan webinars wy soene moatte berikke elkenien, as elkenien libbe foar altyd mei perfekte oantinkens, mar it wie in hiel rûge skatting.

It wichtichste mistfeit is dat de FS en har NATO-sidekicks it ein fan 'e oarloch hawwe foarkommen, net allinich troch de wapens foar ien kant dêrfan te leverjen, mar troch ûnderhannelingen te blokkearjen. Ik bedoel net gewoan kraken del oer Kongresleden dy't it wurd "ûnderhannelje" doare te uterjen. Ik bedoel net gewoan it produsearjen fan in wervelwyn fan propaganda dy't beweart dat de oare kant meunsters is mei wa't men net kin prate, sels as jo mei har ûnderhannelje oer finzene-útwikseling en nôt-eksport. En ik bedoel net gewoan ferburgen efter Oekraïne, oanmeitsje dat it Oekraïne is dat net ûnderhannelje wol en dat dêrom de FS, as trouwe tsjinstfeint oan Oekraïne, it risiko fan nukleêre apokalyps moatte eskalearje. Ik bedoel ek it blokkearjen fan mooglike wapenstilstân en ûnderhannele delsettings.

It is de muoite wurdich ûnthâlden dat in ridlike oerienkomst waard berikt yn Minsk yn 2015, dat de hjoeddeistige presidint fan Oekraïne waard keazen yn 2019 belofte fredesûnderhannelings, en dat de FS (en rjochtse groepen yn Oekraïne) weromtreaun dêr tsjin.

It is de muoite wurdich ûnthâlden dat Ruslân easket foarôfgeand oan syn ynvaazje fan Oekraïne wiene perfoarst ridlik, en in bettere deal út Oekraïne syn perspektyf as alles besprutsen sûnt.

De FS hat de ôfrûne acht moannen ek in krêft west tsjin ûnderhannelings. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies skreau yn septimber:

"Foar dyjingen dy't sizze dat ûnderhannelingen ûnmooglik binne, hoege wy allinich te sjen nei de petearen dy't plakfûnen yn 'e earste moanne nei de Russyske ynvaazje, doe't Ruslân en Oekraïne foarearst ynstimd hawwe mei in fyftjinpunt fredesplan yn petearen bemiddele troch Turkije. Details moasten noch útwurke wurde, mar it ramt en de politike wil wiene der. Ruslân wie ree om him werom te lûken út hiel Oekraïne, útsein de Krim en de sels ferklearre republiken yn Donbas. Oekraïne wie ree om it takomstige lidmaatskip yn 'e NATO op te jaan en in neutraliteitsposysje oan te nimmen tusken Ruslân en de NATO. It oerienkommen ramt soarge foar politike transysjes yn de Krim en Donbas dy't beide kanten akseptearje en erkenne, basearre op selsbeskikking foar de minsken fan dy regio's. De takomstige feiligens fan Oekraïne soe wurde garandearre troch in groep oare lannen, mar Oekraïne soe gjin bûtenlânske militêre bases op har grûngebiet hostje.

"Op 27 maart fertelde presidint Zelenskyy in nasjonale TV publyk, 'Us doel is fanselssprekkend - frede en it herstellen fan it normale libben yn ús memmetaal sa gau mooglik.' Hy lei syn 'reade linen' út foar de ûnderhannelings op 'e tv om syn folk der wis fan te meitsjen dat er net tefolle tajaan soe, en hy beloofde harren in referindum oer it neutraliteitsakkoart foardat it yngean soe. . . . Oekraynske en Turkske boarnen hawwe iepenbiere dat de UK en Amerikaanske regearingen in beslissende rol hawwe spile yn it torpedearjen fan dy iere perspektyf foar frede. Tidens de 'ferrassende besite' fan 'e premier Boris Johnson fan' e UK oan Kiev op 9 april, hy fertelde nei alle gedachten Minister-presidint Zelenskyy dat it Feriene Keninkryk 'op 'e lange termyn' wie, dat it gjin partij soe wêze by in oerienkomst tusken Ruslân en Oekraïne, en dat it 'kollektive Westen' in kâns seach om Ruslân te 'drukken' en wie fêststeld om te meitsjen it measte derfan. Itselde berjocht waard werhelle troch US Defense Secretary Austin, dy't Johnson op 25 april folge nei Kiev en dúdlik makke dat de FS en de NATO net langer allinich besochten Oekraïne te helpen harsels te ferdigenjen, mar wiene no ynsette foar it brûken fan 'e oarloch om' te 'swakken' Ruslân. Turkske diplomaten fertelde de pensjonearre Britske diplomaat Craig Murray dat dizze berjochten fan 'e FS en it Feriene Keninkryk har oars promovende ynspanningen om in wapenstilstân en in diplomatike resolúsje te bemiddeljen fermoarde.

Wa soe leauwe wolle dat de Amerikaanske regearing frede foarkomt, de wapens leveret foar de oarloch dy't Oekraïne ferneatiget, yn 'e namme fan it beskermjen fan Oekraïne, en dan Oekraïne skuldich meitsje foar syn wegering om te ûnderhanneljen, wylst Ruslân bliuwt foarstelle ûnderhannelings? Wis net de grutte mearderheid fan 'e Amerikaanske befolking, wêrfan de measten fan betinken dat har regearing liedt oer alle ûnderwerpen oars as oarloch.

Misfeiten komme yn klusters. It witten dat de FS tsjin ûnderhannelings is, wurdt better foarkommen troch oan te nimmen dat ûnderhannelingen in bespotlik idee binne dat troch nimmen ferstannich wurdt beskôge. Dit skept mistfeiten en ek fan it feit dat in protte folken hawwe foarsteld ûnderhannelings foar moannen, en dat tsientallen folken koartlyn makke dat foarstel by de Feriene Naasjes.

Dat, de fraach dy't ús konfrontearret is hoe't jo in feit kinne ûntdekke. Kinne jo sop smite nei in skilderij fan miljoenen dollars en meitsje minsken witte wat tûzenen oeren televyzje har traind hawwe om net te wollen? Ik woe dat ik it wist. Ik wit wol dat direkte konversaasjes yn 'e echte wrâld it wurd kinne ferspriede. Mar ik wit ek dat, útsein as minsken wat op tv sjogge, se de befiningen fan har eigen eagen en earen, en sels de konsensus fan har freonen en buorlju, kinne ôfwize. Dit suggerearret de driuwende needsaak om alle mooglike foarmen fan advokaat en aktivisme te brûken om mistfeiten yn massamedia te ynsjitten.