By Robert Fantina, World BEYOND War, Oktober 27, 2022
Demokratysk Kongreslid Pramila Jayapal, de foarsitter fan 'e Progressive Caucus, hat in ferklearring ynlutsen dy't koartlyn útjûn waard troch leden fan' e caucus, en tekene troch tritich leden fan 'e Hûs fan Offurdigen. De earste ferklearring soarge foar in protte skriemen en jammeren en toskensnissen ûnder in protte leden fan 'e Demokratyske Partij, wêrtroch't har rappe weromlûking nedich wie.
Wat, soe men reedlik ôffreegje kinne, sei de Progressive Caucus dy't sa'n eangst feroarsake ûnder de rank-en-file Congressional Democrats? Hokker skandalich, linkse suggestje waard makke yn 'e ferklearring dy't sa'n kontroversje feroarsake?
No, dit is wat de caucus hie de moed om te suggerearjen: de Progressive Caucus rôp presidint Joe Biden op om yn petearen te gean mei it Russyske regear om har oarloch tsjin Oekraïne te einigjen. Hjir is it haaddiel fan 'e offensive brief:
"Sjoen de ferneatiging dy't makke is troch dizze oarloch foar Oekraïne en de wrâld, lykas it risiko fan katastrofale eskalaasje, leauwe wy ek dat it yn 'e belangen fan Oekraïne, de Feriene Steaten en de wrâld is om in langer konflikt te foarkommen. Om dizze reden drage wy jo oan om de militêre en ekonomyske stipe dy't de Feriene Steaten oan Oekraïne hawwe levere te koppelen mei in pro-aktive diplomatike push, dy't de ynspanningen ferdûbelje om in realistysk ramt te sykjen foar in wapenstilstân.
Men kin de skande begripe: wêrom mei dy odious praktyk - diplomasy - as bommen it wurk dien krije? En foar de progressive koukus om soks sa ticht by de midtermferkiezings foar te stellen is net te ferjaan! Mei't de Republikeinen harkje nei de miljarden dy't nei Oekraïne stjoerd wurde, spilet it idee fan diplomasy har rjocht yn hannen! En wy moatte altyd betinke dat it úteinlike doel, de hillige graal fan elke ferkiezing, it behâld fan 'e status quo is, wêrby't de partij oan 'e macht oan 'e macht bliuwt.
Yn reaksje op 'e brief fan' e Progressive Caucus, in CNN-analyze skreau de kop: 'Putin hat dit momint yn Washington sjoen en wachte.' Dit bespotlike artikel stelt dat Putin hat sjoen en hope op in breuk yn "... de opmerklike Washington-konsensus boud troch Presidint Joe Biden oer de needsaak om alles te dwaan om de demokrasy yn Oekraïne te ferdigenjen. No is neffens dizze 'analyze' dy breuk ferskynd. (It ûnderwerp fan 'demokrasy yn Oekraïne' is ien foar in oar essay).
Tink derom dat de ferklearring fan 'e Progressive Caucus net suggerearre om Amerikaanske militêre stipe werom te lûken (sa't it soe moatte). It stimulearre gewoan de Amerikaanske regearing om dy stipe te koppelen mei diplomatike ynspanningen om de oarloch te einigjen. Mar nee, dat wie gewoan in te radikaal idee en it moast ynlutsen wurde, mei dûbele útspraken deroer dy't 'per ongeluk' útstjoerd waarden.
Litte wy foar in minút de 'ferwoasting' beskôgje de suggestje fan 'e Progressive Caucus, as ynsteld, kin feroarsaakje:
- It oantal deaden fan ûnskuldige manlju, froulju en bern kin wurde fermindere. As amtners fan 'e Amerikaanske regearing ûnderhannelje mei har tsjinhingers yn Ruslân, kin it bloedbad einigje.
- De ynfrastruktuer fan Oekraïne kin fierdere skea sparre wurde. Diken, huzen, brêgen en oare fitale struktueren dy't stean bliuwe en funksjoneel bliuwe kinne sa bliuwe.
- De bedriging fan nukleêre oarloch kin gâns fermindere wurde. Wylst de hjoeddeistige oarloch beheind is ta Ruslân en Oekraïne, soe in nukleêre oarloch in grut part fan 'e wrâld feroverje. It moat betocht wurde dat praat fan in 'beheinde' kearnoarloch ûnsin is. Elke kearnoarloch soe ungewoane miljeu-ferneatiging feroarsaakje, en dea en lijen ûnbekend sûnt de US bombardearre Hiroshima en Nagasaky.
- De macht fan 'e NATO koe wurde befette, wêrtroch it in wat fermindere bedriging foar frede rûn de wrâld makket. De útwreiding, dy't no ferhuzet nei ekstra lannen, kin wurde stoppe, wêrtroch't de mooglikheid foar oarloch rap oeral op 'e planeet te lansearjen wurdt fermindere.
Mar nee, de Demokraten moatte net 'swak' lykje te wêzen op Ruslân, foaral sa ticht by de midtermferkiezings.
Wy kinne sjen nei wat de $ 17 miljard dy't de FS nei Oekraïne hat stjoerd foar oarlochsmakende hardware kin dwaan binnen de grinzen fan 'e FS
- Sawat 10% fan 'e Amerikaanske befolking libbet ûnder de earmoedegrins, wat in absurde, troch de Feriene Steaten makke standert is. It earmoedenivo foar in húshâlding fan fjouwer is jierliks in bytsje ûnder $35,000. Elke húshâlding fan fjouwer mei dat ynkommen sil hiersubsydzjes, fiedselbystân, finansjele bystân by nutsbedriuwen, ferfier, medyske fersoarging, ensfh. Ferkeazen amtners sizze altyd dat 'rjochten'-programma's besunige wurde moatte om de begrutting yn lykwicht te bringen. Miskien moatte militêre útjeften besunige wurde om minsken op in bepaald nivo fan weardichheid yn 'e FS te libjen
- In protte binnenstêdskoallen yn it hiele lân misse soksoarte dingen as winterwaarmte, rinnend wetter en oare soart 'lúkse'. It jild dat nei Oekraïne stjoerd wurdt, kin in lange wei gean om dizze needsaak te leverjen.
- De ynwenners fan in protte stêden yn 'e FS kinne it wetter net drinke dat út har kranen streamt. It soe minder dan $ 17 miljard duorje om dy problemen op te lossen.
Men moat freegje wêrom't it Amerikaanske Kongres, sels yn 2022, it konsept fan diplomasy ferachtet. It earste antwurd op elke ynternasjonale 'krisis' - faaks feroarsake of útfûn troch de FS - is bedrigingen: bedrigingen fan sanksjes, bedrigingen fan oarloch. Yn 'e 1830's, tidens de Meksikaansk-Amerikaanske Oarloch, waard oer presidint Polk sein dat hy "de aardichheid fan diplomasy yn ferachting hold." Dit is yn hast 200 jier net feroare.
Men erkent de needsaak foar kompromis yn elke regearing, mar it ûntbrekt spitigernôch yn 'e yngewikkelde wurking fan wat trochgiet foar wetjouwende aksje yn' e FS. De hjirboppe foar in part oanhelle ferklearring is amper in prachtich, drastysk konsept, ien dat it Kongres op syn kollektyf ear kin sette. It stelt gewoan dat de FS, fanwegen har ynternasjonale (en, dizze skriuwer kin tafoegje, misbrûkte) macht en ynfloed, op syn minst besykje moatte te wurkjen mei de Russyske regearing om in ein te meitsjen oan 'e hjoeddeistige fijannigens. It feit dat Putin, en elke oare wrâldlieder, gjin reden hat om de wurden of aksjes fan 'e FS te fertrouwen is, spitigernôch, neist it punt. De Progressive Caucus makke de suggestje, en ûndersocht elke ynfloed of leauwensweardigens dy't it koe hawwe hân troch it weromlûken.
Dit is 'bestjoer' yn 'e FS: it is net nedich om te dwaan wat ridlik en rjocht is, mar d'r is alle reden om te sizzen en te dwaan wat de basis wol. Dit is hoe't jo opnij keazen wurde en, ommers, foar de measte leden fan it Kongres, dat is wêr't it om giet.
